In een vreemde wending verzetten sommige mensen zich tegen het besluit van WikiLeaks om duizenden aan de Democratische Nationale Conventie gerelateerde e-mails vrij te geven, omdat ze het gevoel hebben dat WikiLeaks een racistische gedaante heeft aangenomen terwijl ze worden gesteund en verdedigd door een leger bestaande uit #GamerGate-aanhangers . Dat is een verhaal dat langzaam door sommige journalisten op sociale media wordt verkondigd en rondgeparadeerd.
Als je je afvraagt waarom de DNC-lekken lijken te zijn gekomen en gegaan als een vonk in een donkere kamer in plaats van als vuurwerk op XNUMX juli, komt dat omdat de media erop uit zijn om het te verdoezelen als een gespreksonderwerp dat een brug slaat naar meer demoniserende praktijken. van Donald Trump en lof voor Hillary Clinton.
Ongeacht waar je staat in het politieke spectrum, er is sprake van een zeer duidelijke vooringenomenheid in de manier waarop de media bericht hebben over senator Sanders, evenals over de POTUS-hoopvolle Clinton en Trump. Zelfs nu, ondanks e-mails waaruit bleek dat de DNC duidelijk partijdig was in het aanzetten tot Clinton om de voorverkiezingen te winnen, zoals gerapporteerd door CNN.
De gevolgen zijn op zijn minst groot genoeg geweest om DNC-voorzitter Debbie Wasserman Schultz te dwingen niet te spreken op de Democratische Nationale Conventie in een poging “de vrede te bewaren”.
Ondanks dat uit de e-mails duidelijk bleek dat er veel achterkamertjesgeheimen en bureaucratische samenzwering waren om de kandidaatstelling van Sanders voor het presidentschap te ondermijnen, gingen sommige journalisten nog steeds over het bagatelliseren van de lekken door de schuld te leggen op antisemitisme en #GamerGate-praatpunten. .
De upworthy schrijver Parker Molloy bestempelde WikiLeaks als een groep die samenkomt op ‘alt-right gamer MRA’s’, tweeten het volgende…
Weet je nog dat WikiLeaks helemaal draaide om het blootleggen van corruptie bij de overheid en dat het nu alleen maar alt-right gamer-MRA's zijn? pic.twitter.com/SadK94UMMN
- Parker Molloy (@ParkerMolloy) 21 juli 2016
Daniel Drezner, schrijver en medewerker van de Washington Post, noemde ze een “zeer gebrekkige organisatie”, maar legde niet echt uit waarom. Het werd gevolgd door een tweet van ontwikkelaar Alex Quirk die #GamerGate en de stromannenorganisatie “BernieBros” samenvoegde...
@dandrezner @wikileaks ze lijken ook te convergeren met alt right, gamergate en, helaas, de Berniebros
— Alex Quirk (@AQuirkles) 24 juli 2016
Voormalig Escapist-bijdrager Bob Chipman stemde ook in om te schieten op Trump-aanhangers, Sanders-aanhangers en Wikileaks, door een bericht te plaatsen serie of tweets gericht op de nerdcultuur en de alt-rechtse conservatieven, met vermelding van ...
“Alt-right dweebs zijn voor Trump (of voor StillSanders/Stein/Johnson, hetzelfde) omdat ze denken dat als de wereld vergaat, ze Immortan Galt zullen zijn
'Beschrijft dit een behoorlijk deel van het Wikileaks-leger, ook al heeft WL in het verleden actief goed gedaan? Waarschijnlijk wel, kijk maar naar Assange.”
In een later gesprek vroegen enkele critici van Chipman zich af waarom mensen zoals hij Clinton blijven verdedigen terwijl ze degenen die haar bekritiseren demoniseren, in vergelijking met de gevolgen rond de begindagen van de GamerGate-hashtag toen een vrouwelijke ontwikkelaar betrokken was bij Nathan Grayson van Kotaku, waar hij over de ontwikkelaar berichtte zonder romantische en financiële banden prijs te geven. Dit leidde uiteindelijk tot de enorme uitbarsting van #GamerGate die de wereldwijde media-aandacht omvatte.
Zelfs in de begindagen van #GamerGate was Chipman nog steeds fel gekant tegen het blootleggen van corruptie in de pers, net zoals hij tegen het strijden voor een betere ethiek in de mediajournalistiek was. Chipman erkende de tweet en stelde dat de vergelijking niet verkeerd was.
De ironie hier is dat hij geen ongelijk heeft. https://t.co/xK6hBSb40I
— Bob Chipman (@the_moviebob) 23 juli 2016
Daar eindigde het niet. Voormalig Polygon-schrijver en huidige freelance journalist Russ Pitts stemde ook in Twitter, waarin de roep om betere ethiek in de journalistiek wordt bespot, schrijven...
'Die nieuwe hashtag over ethiek in de journalistiek lijkt veel misbruik te bevatten. Doet me denken aan... *VEEL BESCHADIGENDE TWEETS LATER* Um... dus ja.
“Ik zeg niet dat dit de connectie/overeenkomst met de alligatordruif bewijst. Maar dat zeg ik ook niet. Mijn feed is letterlijk niets anders dan willekeurige haat en persoonlijke beledigingen sinds ik de DNC Leaks-hashtag noemde.
'O ja, ik was vergeten dat het over ethiek gaat. Koel. Ik ben blij dat we dit gesprek allemaal hebben gehad.”
De samensmelting van #GamerGate en de #DNCLeaks lijkt op zijn best lichtzinnig en in het slechtste geval een slechte dienst voor het publiek.
Er zijn zelfs berichten dat Twitter heeft geprobeerd de verspreiding van de e-maillekken van de DNC te censureren en te schaduwen om de discussie tot een minimum te beperken, zoals gerapporteerd door de Washington Examiner.
Het feit dat de e-mails erop wijzen dat het Democratische Nationale Comité probeert de conventie te manipuleren en met achterbakse middelen in het Witte Huis te stoppen wie ze willen, wijst op een ernstig probleem in de Amerikaanse politiek. Het toegevoegde feit dat de media een rol speelden in deze tactieken is een expliciete belediging van het veronderstelde doel van neutrale berichtgeving.
Wat nog erger is, is dat sommige journalisten niet willen toegeven dat er een ernstig probleem is met mediacorruptie en liever de hele zaak wegwuiven als een #GamerGate-intimidatiecampagne, of de kwestie bagatelliseren en zich concentreren op de integriteit van hoe WikiLeaks de inhoud portretteert. op Twitter, in plaats van daadwerkelijk te signaleren dat de DNC oneerlijk is in de manier waarop zij opereert.
Dit is letterlijk het proces waarin we democratisch kiezen wie de hele natie regeert, en het leidende comité van een van de belangrijkste partijen in de natie blijkt achterbakse tactieken te gebruiken om een kandidaat in diskrediet te brengen... en journalisten zouden liever spotten omdat mensen bezorgd zijn over ethiek in de journalistiek pleiten voor WikiLeaks voor het verspreiden van het nieuws.
De realiteit van de situatie is dat de ontmaskering van deze corruptie en de onverantwoorde, lakse reactie van sommige persoonlijkheden en instellingen uit de media-industrie meer lijken te zeggen over het klimaat van corruptie dan wat er ook maar in de daadwerkelijke e-maillekken staat.
(Main afbeelding met dank aan Bruce is de Batman)
