Gawker.com Schakelt Officieel omlaag
Gawker

Penning het laatste stukje op Gawker.com, eigenaar Nick Denton kost tijd om na te denken over de 13 jarige geschiedenis van de tabloid website, die sluit na het verliezen van een rechtszaak aan Hulk Hogan en wordt uitgevoerd gekocht door Univision. Het stuk is getiteld "Hoe dingen werken", En het is een vervolg op Max Read's damage control stuk dat plaatsen de schuld op elke en iedereen, maar het enige dat Gawker vernietigd: Gawker.

Met het zelfbewustzijn van een Charley Chimp speelgoed, Denton probeert brutaal aan Gawker positioneren als underdog ponsen up op een drukkend opgeblazen strawman door het hele stuk. Een citaat in het bijzonder somt de gevel van Denton's ridderlijkheid, waar hij schrijft over één van de instrumenten van de handel dat Gawker door de jaren heen heeft gebruikt om hun eigen merk van internet rechtvaardigheid dienen voor iedereen, schrijven ...

"Mockery, natuurlijk, is de goedkoopste en meest beschikbare instrument dat de machtelozen hebben tegen de machtige; Het is van oudsher het een ding dat ze niet kunnen zwijgen geweest. "

Maar het is in de discussie over hoe Gawker bediend - de filosofie achter de tabloid smet - dat Denton veronderstelde 'goede bedoelingen' richting gelogenstraft voor de site. Hij laat ontvallen dat Gawker was over het maken van doelstellingen, niet het formuleren van bruikbare openbare informatie berichten, het schrijven van ...

"De beroemdheden, politici, de kapitalisten, de publicisten, journalisten-Gawker bekeken ze allemaal als onderwerp, en gecultiveerd niemand als bondgenoten."

En dat is precies hoe we eindigden met misreports op de voormalige Nintendo rep Alison Rapp, op een sextape beursgang van Hulk Hogan, en het uitje van een miljardair want niemand's krijgen, maar Gawker's.

Ondanks het feit dat verslagen door een aantal van hun eigen ongelukken, Denton probeert nog steeds om de schuld ergens anders te verplaatsen, het creëren van een fictieve tag-team van Thiel en Hogan als een soort verhaallijn schurk uit de ruwe machinaties van Vince McMahon eigen WWE verzonden als handlangers aan het lichaam -slam Gawker uit het bestaan, het schrijven van ...

"Hogan was de meest populaire celebrity in Tampa. Terwijl een federale rechter en een Florida beroephof panel vond het verhaal was stevig nieuwswaarde, omdat het een zaak van publiek belang aanraakte, was het altijd een uitdaging om omhoog te gaan tegen Hogan tegen een home-town jury. Toen Rechter Pamela Campbell liet Hogan aan een privacy-zaak na te streven in haar circuit rechtbank, combinatie Thiel was er klaar voor. "

Het verhaal was niet nieuwswaardig omdat er geen publieke bezorgdheid moest worden. De maatschappelijke aandacht voor wat?

Het is een stuk eenvoudiger dan dat. Revenge porno in de staat Florida is illegaal.

Gawker raakte betrapt op het overtreden van de wet en elke jury met een halfwerkend moreel kompas had dat anderhalve kilometer kunnen zien.

Denton blijft proberen om de hoek die Gawker was een burgerwacht van de pers lopen; een held zonder erkenning te doen zorgvuldigheidseisen voor de massa, ging zelfs zo ver om te herhalen Max Read's opmerkingen over de pers niet naar hulp Gawker's, het schrijven van ...

'Natuurlijke bondgenoten [...] zelfs Gawker had geen enthousiasme voor een vrije pers verdediging van een verhaal over een sex tape. Journalisten waren zich bewust van de groeiende gevoeligheid van het publiek om iets dat kan worden gekarakteriseerd als wraak porno of cyberpesten. "

"Could be" werkt op de vooronderstelling dat het "niet", op welk punt elke keer dat iemand heeft seksuele relaties openbaar gemaakt zonder hun toestemming of tegen hun wensen, het is bestempeld als wraak porno. Iedereen die het stappen in het bed met Gawker op dat de verdediging net zo goed een redactioneel verdedigt De Fappening hebben geschreven. Er is geen uitweg uit dat er waardeert wat weinig integer moeten ze durven het recht om Hulk Hogan's sex tape verspreid, terwijl het argument tegen de verspreiding van naakt foto's van Jennifer Lawrence verdedigen.

Denton side-stappen de geschiedenis van Gawker eigen smakeloze handelen conclusie dat de site vermeden zelf vertroebeling in zijn eigen controverses (behalve voor de Hulk Hogan trial), het schrijven van ...

"Gawker's record op nauwkeurigheid is uitstekend. Voor een site als roekeloos als het is beweerde te zijn, zijn er geen Jayson Blairs, geen conflict-of-interest of plagiaat schandalen, no-carrière beëindigen correcties geweest. De belangrijkste regel van vestiging journalistiek dat het geschonden in haar nadeel, zo lijkt het, is degene die raadt tegen pissing miljardairs. "

Eigenlijk is het conflict-of-interest Nathan Grayson en Zoe Quinn is precies wat kickstarted #GamerGate. En als Max lezen toeschrijven #GamerGate voor zijn volharding in het helpen om ruïne aan Gawker brengen, nou dan was het Gawker eigen overmoed (te ontkennen dat een conflict-of-interest plaatsvond), die leidde tot hun ondergang, want ze hadden de COI gericht vanaf het begin, #GamerGate nooit zou hebben bestaan.

Het commentaar sectie op de site is gesloten, een passend gebaar voor het feit dat het het laatste stuk te gepubliceerd op Gawker.com, betekent het einde van een ongewenste rijk.

Over ons

Billy is geritsel Jimmies al jaren met betrekking tot videogames, technologie en digitale trends binnen de elektronica entertainment ruimte. De GJP huilde en hun tranen werd zijn milkshake. Behoefte in contact te komen? Probeer de Contact Pagina.

Volg NIET deze link of u wordt verbannen van de site!