Bij Crash Override Network, het misbruikspecialistennetwerk dat werd gevormd door Zoe Quinn en Alex Lifschitz, lekten onlangs chatlogboeken waaruit bleek dat sommige leden van de groep zich schuldig maakten aan doxing en intimidatie. Door deze onthullingen werd de officiële Wikipedia-pagina uiteindelijk aangepast om deze details op te nemen, maar tot nu toe wordt het netwerk nog steeds vermeld als een vertrouwde partner van Twitter.

Hieronder volgen artikelen waarin de intimidatie, doxing en het gedrag van Crash Override Network – vaak afgekort tot CON – worden beschreven saboteren door verkooppunten als Warmte Straat en Washington Examiner Eind augustus werd Wikipedia gedwongen wijzigingen aan te brengen in het Crash Override Network-artikel, waarin de chatlekken werden benadrukt die de ware aard van de bedoelingen en activiteiten van de organisatie blootlegden. De Wikipedia-invoer voor Crash Override Network luidt nu...

“Een lek uit augustus 2016 van de interne chatlogboeken van de groep suggereerde dat sommige leden deelnamen aan doxing en intimidatie van Gamergate-supporters.[13] Ian Miles Cheong zegt dat hij lid was van de chatgroep en dat de logs echt zijn.[14]”

Deze update kwam niet tot stand zonder de ongunstige volharding van een bepaalde Wikipedia-editor aan de hand van PeterTheFourth.

Volgens Peter werd geen van de bronnen die berichtten over de lekken van het Crash Override Network als betrouwbaar beschouwd en hij stelde voor te wachten tot andere “gerenommeerde” media over het nieuws zouden berichten. De CON-lekken zijn al naar veel van de verkooppunten gestuurd die Wikipedia als “gerenommeerd” beschouwt, zoals Eurogamer, Polygon, Gamasutra en IGN, maar de genoemde verkooppunten hebben ervoor gekozen om niet over de lekken te rapporteren.

Tijdens het debat beweerde Peter herhaaldelijk te hebben gewacht met het opnemen van berichtgeving over de lekken van het Crash Override Network totdat andere bronnen hierover berichtten. Wikipedia-overlegpagina...

“Als dit een actueel, nieuwswaardig verhaal is dat de moeite waard is om hier te vermelden, zal het worden opgepikt en gerapporteerd door een gerenommeerde, betrouwbare bron. Het enige wat je hoeft te doen is wachten. Het heeft geen zin om het nu door te drukken met onbetrouwbare bronnen.”

De andere Wikipedia-redacteuren verweten Peter heftig dat hij niet voldoende redenen gaf waarom de bronnen niet betrouwbaar waren.

Toen sommige gebruikers probeerden de CON-chatlekken oorspronkelijk aan het artikel toe te voegen, voerde Peter verschillende bewerkingen uit om ze in eerste instantie te verwijderen, totdat hij uiteindelijk door de andere redacteuren werd gemanoeuvreerd om de herzieningen te laten blijven, zoals vermeld op de pagina van het artikel. bewerk de geschiedenis. Dit is niet verrassend, aangezien de CON-chatlekken dit onthulden Crash Override Network had directe toegang tot Wikipedia-editors om wijzigingen in artikelen te laten aanbrengen om de organisatie en haar leden in een zo positief mogelijk daglicht te stellen.

Niettemin, nu de uitspraken over intimidatie en doxing zijn opgenomen in het Wikipedia-artikel van Crash Override Network en meerdere bronnen hebben gerapporteerd dat de organisatie betrokken is bij intimidatie, is de volgende grote vraag: waarom worden ze door hen nog steeds als een vertrouwde partner beschouwd? Twitteren?

Als je Twitter bekijkt Pagina met vertrouwde partners zij stellen dat de wereldwijde samenwerking met verschillende organisaties bedoeld is om “een veilige, beveiligde en plezierige omgeving voor onze gebruikers te creëren”. Crash Override Network wordt vermeld als expert op het tabblad Verenigde Staten voor 'Aanstootgevende uitlatingen' die betrekking hebben op aanstootgevende uitlatingen en intimidatie.

Jack Dorsey, CEO van Twitter, werd op de hoogte gebracht van de discrepantie tussen het hebben van een organisatie die wordt vermeld als een “vertrouwde partner” voor aanstootgevende uitlatingen en intimidatie nadat hun leden betrokken waren bij doxing en het lastigvallen van degenen die geassocieerd zijn met #GamerGate, dus we zullen zien of Twitter wijzigt de lijst met vertrouwde partners of geeft een verklaring af om de situatie aan te pakken.

(Hoofdafbeelding met dank aan Molestia)