Hoe was het artikel?

1429810cookie-checkDemocratische Commissie maakt gebruik van kiezersfraude tijdens verkiezingen, zegt BOC-commissaris
Kenmerken
2016/10

Democratische Commissie maakt gebruik van kiezersfraude tijdens verkiezingen, zegt BOC-commissaris

De commissaris voor de verkiezingsraad in New York City, Alan Schulkin, onthulde dit in een video van 15 december 2015 op het vakantiefeest van de United Federation of Teachers. Project Veritas heeft de video vrijgegeven waarin Schulkin zegt dat het Democratische Comité zich bezighoudt met veel kiezersfraude om de cijfers te vergroten.

De video is onlangs geplaatst op project Veritas en is viraal gegaan. Je kunt het hieronder bekijken.

Voor slechthorenden of als je de video niet kunt bekijken, zegt Schulkin...

“[…] Zoals ik al zei, mensen realiseren zich bepaalde buurten niet in het bijzonder, ze rijden met mensen rond om te stemmen. […] Ze rijden met bussen rond. Ze stoppen ze in een bus en gaan van stembureau naar stembureau.”

De journalist vraagt ​​of de bussen door minderheidswijken voor zwarten en Iberiërs reden, en Schulkin geeft dit met tegenzin toe, terwijl hij ook zegt dat ze die bussen ook in Chinese wijken gebruiken.

Volgens Schulkin gebruiken de Democraten de methode om meer “stemmen voor zichzelf” te krijgen, omdat “ze zich allemaal kandidaat stellen”.

Dit brengt de journalist ertoe om vragen te stellen over de wetgeving inzake stemidentificatie in New York, waar Schulkin stelt dat ze geen identiteitswetten hebben in de staat en dat “nee, dat kunt u niet, u kunt niet vragen […] u kunt niet om een ​​kiezersidentificatie vragen. ”. Mensen hoeven zich dus niet te legitimeren als het tijd is om naar de stembus te gaan en te stemmen.

Zowel Schulkin als de journalist zijn van mening dat er een wet zou moeten zijn om kiezersidentificatie te vragen, maar die is er niet.

De journalist vraagt ​​zich af waarom hij – als commissaris van de Verkiezingsraad – niet zomaar de wet kan veranderen met betrekking tot wat er nodig is om te stemmen? Hij reageert door te zeggen dat het allemaal in de handen van de wetgevers ligt.

Schulkin stelt ook dat fraude met stembiljetten bij afwezigheid in de duizenden reikt, en als hem wordt verteld dat Hillary Clinton de wetten inzake kiezersidentificatie niet steunt, reageert hij door te zeggen dat hij niet altijd gek is op alles wat de Democraten doen, en dat hij merkt dat hij steeds conservatiever wordt naarmate hij wordt ouder.

Schulkin laat vervolgens de bom vallen over de kiezersfraude en zegt …

‘Hij deelde identiteitskaarten uit, [Bill] de Blasio [Mayer uit New York City]. Dat doen ze niet... dat is in plaats van een rijbewijs, maar je kunt het voor alles gebruiken. Maar ze hebben de mensen niet doorgelicht om te zien wie ze werkelijk zijn.

 

'Iedereen kan daar naar binnen gaan en zeggen: ik ben Joe Smith, ik wil een identiteitskaart. Het is absurd. Er is veel fraude, niet alleen kiezersfraude, maar allerlei soorten fraude.”

Hilarisch genoeg zegt de journalist tijdens het gesprek dat dit soort corruptie hem er misschien van zou weerhouden om op Hillary Clinton te stemmen, maar hij reageert door te zeggen...

“Ik zou niet [op Hillary stemmen], maar ik heb geen keus.”

Schulkin eindigt met te zeggen dat de belastingbetalers voor de fraude betalen en dat het burgemeester de Blasio niets kan schelen, omdat de belastingbetalers ervoor betalen dat groepen immigranten, moslims en veel daadwerkelijke niet-geregistreerde kiezers kunnen stemmen via het vervalste systeem waarin iedereen kan stemmen. kom binnen en breng uw stem uit.

Hij maakt het punt door te zeggen dat de daadwerkelijke stemmen van de burgers mogelijk niet meetellen, omdat deze zouden kunnen worden afgewogen tegen frauduleuze stemmen. Het binnenhalen van voldoende frauduleuze kiezers is een spel van het systeem, zelfs als het Amerikaanse volk hoopt op een specifieke partij of specifieke voorstellen te stemmen.

Het is beangstigend om te denken dat dit soort kiezersfraude een grote rol zou kunnen spelen in wie in november verkozen wordt; maar zoals uit de e-mails van Wikileaks bleek, was Clinton al verzekerd van de DNC-nominatie door middel van subversieve tactieken, dus het is niet onwaarschijnlijk dat dergelijke machinaties ook een rol zouden kunnen spelen bij de voorverkiezingen.

Andere mogelijkheden