Hoe was het artikel?

1433290cookie-checkCrash Override Netwerkchatlekken opnieuw toegevoegd aan Wikipedia-artikel
Kenmerken
2016/11

Crash Override Netwerkchatlekken opnieuw toegevoegd aan Wikipedia-artikel

Na Wikipedia-editors hebben gefilibusteerd het Crash Override Network Wikipedia-artikel twee maanden lang besloten ze uiteindelijk om een ​​vermelding van de CON-chatlekken op de pagina te vermelden. Het bericht geeft niet aan waar de lekken eigenlijk over gingen of contextueel waarom de lekken überhaupt nieuws werden. In plaats daarvan parafraseert de inzending een korte terloopse vermelding van de lekken door YouTuber David Pakman.

Het bericht op Wikipedia vermeldt kort de lekken en stelt ...

“In september 2016 besprak David Pakman een reeks gelekte Skype-chatlogboeken en Trello-paginadocumenten die leken te laten zien dat toekomstige leden van Crash Override Network dossiers aan het samenstellen waren over verschillende individuen die verband hielden met de Gamergate-controverse, waaronder hijzelf; Pakman typeerde de activiteit als ‘oppositieonderzoek’.

Behalve dat het niet alleen maar ‘oppositieonderzoek’ was, het waren dossiers die ze konden gebruiken om ofwel financiering van bepaalde mensen aan te trekken, zoals de voormalige beheerder van 8chan, of om mensen hun baan te kosten, zoals een van de eigenaren van een bord dat wordt gebruikt voor doxing. De korte vermelding gaat volledig voorbij aan de reden waarom de Skype- en Trello-lekken aanzienlijk waren.

Naast wat hierboven werd vermeld, toonden de lekken ook aan dat enkele Crash Override Network-leden eraan deelnamen gerichte intimidatie en doxing, en laat ook zien dat mede-oprichter Zoe Quinn dat doelbewust van plan was saboteer de Polaris Game Jam.

Uit de chatlekken bleek ook dat Crash Override Network mensen op Wikipedia had waarmee ze contact konden opnemen om artikelen te krijgen op hun verzoek veranderd, waardoor de geloofwaardigheid van Wikipedia-redacteuren die werken aan artikelen die verband houden met of verband houden met Zoe Quinn, #GamerGate en Crash Override Network in gevaar wordt gebracht.

Sommige gebruikers probeerden nog steeds ruzie te maken over de authenticiteit van de lekken, met Wikipedia-redacteur en anti-#GamerGate-activist PeterTheFourth, Schrijven ...

“Ik ben erg op mijn hoede als mensen beweren dat het waar is omdat iets niet waar is (vooral als het 'iemands mening' betreft). Maar dankzij het advies van MjolnirPants besef ik dat het argumenteren van dit specifieke punt tamelijk nutteloos is.”

Petrus negeert dat vier van de leden van de Skype-chats en de Trello-groep hebben de authenticiteit van de Crash Override Network-lekken al geverifieerd.

Voorheen wilden meer neutrale Wikipedia-redacteuren melding maken van de doxing, het misbruik, de intimidatie en de sabotage die sommige leden binnen Crash Override Network uitvoerden, maar een mannelijke feministe en Wikipedia-redacteur genaamd MjolnirPants pleitte er fel tegen om ook maar iets uit de chatlekken op te nemen. wat de leden bespraken of daadwerkelijk uitvoerden, inclusief doxing en pogingen om mensen die zich bij #GamerGate Facebook-groepen hadden aangesloten, van hun werk op de zwarte lijst te krijgen.

Voordat MjolnirPants erbij betrokken raakte, was de Wikipedia-artikel heeft beknopt aangegeven wat er in de chatlogboeken is gebeurd, met vermelding van ...

“Een lek uit augustus 2016 van de interne chatlogboeken van de groep suggereerde dat sommige leden deelnamen aan doxing en intimidatie van Gamergate-supporters.[13] Ian Miles Cheong zegt dat hij lid was van de chatgroep en dat de logs echt zijn.[14]”

Geen of de gemiddeld die Crash Override Network hebben gerapporteerd of gepromoot, hebben melding gemaakt van de lekken, en sommige sociale-mediadiensten zoals IMZY heeft geprobeerd de chatlekken te onderdrukken, die de lekken “intimidatie” noemde.

Veelhoek, IGN, Vice, Veelhoek en andere grote mediakanalen kregen allemaal het mediadossier toegestuurd met de chatlog-lekken van het Crash Override Network eraan toegevoegd, maar ze kozen er allemaal voor om geen verhalen te publiceren over de vermeende anti-misbruikorganisatie die deelnam aan misbruik, doxing en sabotage.

(Main afbeelding met dank aan Atelierv)

Andere mogelijkheden