Wikipedia Labels PizzaGate "ontmaskerd", "Fake" En "False"

De PizzaGate-samenzwering blijft zich naar voren schuiven met nieuwe stukken informatie hier en daar die worden blootgelegd door burgerjournalisten. Ze hebben een aantal vreemde doden aan de samenzwering verbonden, en ook veel koppelingsinformatie verzameld voor bepaalde stromende gedachten over de mogelijkheden van spraakmakende personen in Washington die ondergrondse pedofilyringen uitvoeren. Dit bevat 2011 tweets van de overledene Andrew Breitbart die John Podesta betrokken in de pedofilie ringen lang voordat de Wikileaks e-mails opgedoken en ruim voordat de hashtag van PizzaGate werd gecensureerd op Twitter en verbannen van Reddit.

Nou, meedoen aan het snuffelen van nieuws en informatie is Wikipedia. Een van de meest prominente editors van de # GamerGate-pagina op Wikipedia is snel in het PizzaGate-artikel over de encyclopedie stappen gaan om te beweren dat PizzaGate 'ontkracht', 'fout' en verspreid op 'nep-nieuwssites' is.

PizzaGate heeft nog geen eigen volledige artikel, maar wordt vermeld als een disambiguation onder de PizzaGate-label met de volgende regel ...

"Pizzagate, een 2016-controverse die ten onrechte het bestaan ​​van een kinderhandel-ring claimt waarbij het restaurant van Washington, DC, Comet Ping Pong betrokken is"

Ironisch genoeg wordt deze vooringenomen en niet-neutrale blurb gevolgd door een mooie grote banner waarin wordt gevraagd om donaties om de onafhankelijkheid van [Wikipedia] te beschermen. "

De blurb linkt naar de Komeet Ping Pong Wikipedia-pagina waar PizzaGate onderaan een kleine vermelding krijgt, met vermelding ...

"Begin november brachten 2016, verschillende valse nieuwswebsites en online forums ten onrechte het restaurant en verschillende figuren uit de Democratische Partij in verband met een ring voor kinderhandel, die in sommige kringen" pizzagate "werd genoemd. Dit verhaal werd ontkracht door de website voor het controleren van feiten, snopes.com, maar ook door media zoals The New York Times. De eigenaars en het personeel van het restaurant werden lastiggevallen, bedreigd op sociale-mediasites en kregen negatieve Yelp-reviews "

In werkelijkheid heeft Snopes ongelijk over verschillende punten die ze in hun artikel schrijven. De afbeeldingen zijn niet van Facebook gekomen maar van de Instagram van James Alefantis. Snopes schreef ...

"[...] de foto's die het Instagram-account naar verluidt hosten, zijn blijkbaar afkomstig uit de pagina's van verschillende mensen die de pagina van het restaurant op Facebook" leuk vonden ":"

Dit is incorrect. De afbeeldingen zijn van Instagram. Je kunt ze letterlijk bekijken op de sli afbeelding albumpagina. Sommige afbeeldingen die mensen aanstoot namen waren van James Alefantis.

Ondanks dat het is bijgewerkt op december 2nd, 2016, wordt in het artikel van Snopes niet het Breitbart tweets, noch vermeldt het mysterieuze sterfgevallen zoals die van een activist tegen sekshandel, Monica Petersen (ze geven haar een tweede artikel waarin ze snel het onderwerp wegpoetsen), die in verband met de Clinton Foundation naar verluidt pedofilieringen en seksrechtenhandel onderzocht. In plaats daarvan vertrouwt Snopes op artikelen als The Washington City Paper, Vice en New York Times om het verhaal van 'debunking' van PizzaGate te orkestreren.

Onlangs hebben reguliere media iedereen die op PizzaGate meldde een "nep-nieuwssite" genoemd als de site PizzaGate niet bestempelde als "ontmaskerd" of "nep" of "vals".

Wikipedia-editor NorthBySouthBaranof, een voormalig regulier redacteur op het #GamerGate-artikel en een van de personen die het voortdurend pushen als een 'intimidatiecampagne' (waardoor hij uiteindelijk onderwerp verbannen), heeft alle pogingen gestopt om de PizzaGate blurbs neutraal te houden.

Op december 1st, 2016, NorthBySouthBaranof schreef ...

"Betrouwbare bronnen beschrijven unaniem de beweringen als valse samenzweringstheorieën die levende wezens teisteren. Wikipedia-inhoud is geen 'vrije pers', onze inhoud is gebaseerd op wat verifieerbaar is uit gepubliceerde betrouwbare bronnen. Bovendien vereist ons beleid ten aanzien van levende mensen dat we slecht afgeleide negatieve claims over levende mensen met harde scepticisme behandelen. Waar het op neer komt, is dat voor het vermelden van dit probleem in de encyclopedie überhaupt vereist is dat we het als onwaar beschouwen. '

Het belangrijkste argument op de praten pagina van PizzaGate is dat andere editors een meer neutrale toon willen, het uitleggen als een samenzwering maar ook de beschikbare informatie citeren - inclusief reguliere mediabronnen die beweren dat het "vals" en "ontmaskerd" is.

Sommige van dezelfde mensen die oorlog gingen bewerken op de #GamerGate-overlegpagina om het af te schilderen als een campagne voor kwade intimidatie, doen hetzelfde met PizzaGate en proberen het af te schilderen als een intimidatiecampagne die is opgebouwd rond een samenzweringstheorie die is ontkracht.

Een van de meer neutrale redacteurs wees op de politiek-bevooroordeelde inslag die bepaalde andere redacteuren namen in het uitbeelden van PizzaGate, schrijven ...

"Er is ook geen bewijs om te bewijzen dat [PizzaGate is]. Ik ben het eens met de eerste affiche dat "complottheorie" zou moeten volstaan. Alle bronnen die u hebt gedeeld, hebben geen definitief bewijs dat dit onjuist is (de standaard van Wikipedia ondersteunt deze bewering niet). "

Het klopt dat de bronnen heel veel informatie overslaan om zich alleen te concentreren op door kersen gekozen voorbeelden om te beweren dat het onjuist is. Ze stellen het probleem verkeerd voor door dingen te claimen die niemand heeft verklaard, bijvoorbeeld door te zeggen dat Hillary Clinton een pedofielenring heeft, wat is vermeld in een Buzzfeed artikel om PizzaGate te "ontmaskeren".

Onlangs heeft de BBC ging zelfs zo ver om te beweren dat PizzaGate wordt gepropageerd door niets dan Alt-Right Trump-fanatici en deel uitmaakt van een "nepnieuwsagenda". Ze spraken met Alefantis om een ​​aantal complotten te "ontmaskeren", waar ze verklaarden ...

"Ze negeren de basiswaarheden," vertelt Alefantis aan BBC Trending. Bijvoorbeeld, de samenzwering is vermoedelijk uit de kelder van het restaurant gelopen. "We hebben zelfs geen kelder."

Behalve waar de samenzwering vandaan kwam dat hij uit hun kelder was gelopen? De BBC zegt niet, Alefantis ook niet. Maar PizzaGate gebruikers van Voat wezen erop dat Alefantis voor de BBC oneerlijk was, aangezien hij Metro in een April 16th, 2015 interview…

"[...] veel restaurants openen een blik en zetten het op. Net als onze saus - we oogsten een hele oogst biologische tomaten - 10 ton tomaten per jaar. Kunnen ze allemaal, bewaar ze in de kelder, heb net een oogstfeest als het wordt ingeladen. "

Dus hebben ze een kelder of niet?

de blog Aceloewgold werpt zelfs enkele saillante vragen op over de rapportage van de reguliere media over PizzaGate, en wees er zelfs op dat er geen feitelijke fact-checking lijkt te zijn gedaan, schrijven ...

"We blijven dus achter met een aantal" feitencheck "-artikelen die heel weinig feiten controleren, waarbij alle naar elkaar verwijzen als bewijs dat de claims zijn ontkracht."

Wikipedia gebruikt dit - wat vaak citogenesis wordt genoemd - om het verhaal dat PizzaGate wordt ontkracht, te bevorderen.

Wikipedia-redacteur Ian Thompson weigert zelfs enige informatie te behandelen die verder gaat dan het onderwerp "hagedismensen" en "blanke supremisten" met betrekking tot PizzaGate, schrijven op December 3rd, 2016...

Het is een feit dat Pizzagate werd verzonnen door een co-auteur van een kerel die denkt dat hagedismensen echt zijn, gebaseerd op een witte supremacist-tweet en een paar berichten van fora die bekend staan ​​om het maken van shit-up. Geen verstandige, denkende volwassene met minstens minimale kritische redeneervaardigheden zou dat kunnen denken alles redelijk zou kunnen komen van een dergelijke combinatie.

Washington City Paper, New York Times en Snopes nemen allemaal een politiek leunend perspectief op het onderwerp in plaats van de gegevens onafhankelijk van politieke vooroordelen te onderzoeken.

Washington City Paper zelfs excuses vragen in plaats van ze te onderzoeken. Washington City Paper bijvoorbeeld schreef ...

"Waarom [...] heeft Podesta een zakdoek met daarop een" pizza-gerelateerde "kaart? En waarom kreeg Podesta zoveel e-mails over het eten van pizza?

"Het antwoord op een redelijk persoon zou zijn dat Podesta soms pizza eet. Inderdaad, [James] Alefantis zegt, "pizza's zijn altijd een groot ding in de politiek."

Het ontkracht de samenzwering niet en beantwoordt ook niet de vraag waarom John Podesta een kaart van pizza op een zakdoek had en waarom was de kaart zo belangrijk dat hij de GPS op zijn mobiele telefoon niet kon gebruiken om de pizzeria te vinden? Vragen als deze worden helemaal niet gesteld, onderzocht of onderzocht. Geen van de reguliere mediawebsites lost deze problemen op.

Wikipedia-redacteuren met grimmige politieke vooroordelen zijn blindelings achter de gedachtegang van de reguliere media gegaan, pogend om PizzaGate te begraven en te voorkomen dat het grote publiek meer te weten komt. Google heeft ook goed werk verricht door ervoor te zorgen dat iedereen die het onderwerp doorzoekt, veel pagina's tegenkomt die bestaan ​​uit "debunked", "false", "fake" en "alt-right".

Wat is beangstigend is dat deze keer niet alleen over video-games of ethiek in de journalistiek, maar over het potentiële welzijn van minderjarige kinderen wordt gebruikt in vermeende seks-handel. Zoals vermeld in eerdere artikelen, willen veel betrokken ouders dat er een volledig en grondig onderzoek plaatsvindt, want als dit meer blijkt te zijn dan alleen een samenzweringstheorie, zullen de reguliere media, Wikipedia en sociale medianetwerken een rol gespeeld hebben in het verdoezelen van onzegbaar misdaden.

Je kunt meer over PizzaGate te weten komen door de PizzaGate hub op Voat.

Over

Billy is geritsel Jimmies al jaren met betrekking tot videogames, technologie en digitale trends binnen de elektronica entertainment ruimte. De GJP huilde en hun tranen werd zijn milkshake. Behoefte in contact te komen? Probeer de Contact Pagina.

Volg NIET deze link of u wordt verbannen van de site!