Wikipedia's PizzaGate-artikel springt over belangrijke details

Sommige complottheorieën zijn vrij gemakkelijk te negeren. Mensen zullen er een tijdje over praten, maar als er geen substantiële oppervlakken zijn, vervagen ze snel. Andere samenzweringen blijven hangen als er informatie is om te verzamelen of substantiële aanwijzingen moeten volgen. In het geval van PizzaGate is het een fenomeen dat meer bekendheid krijgt vanwege de pogingen van de media en de overheid om het te censureren dan welke stukjes informatie dan ook die door burgeronderzoekers werden ontdekt.

In feite is de recent goedgekeurde PizzaGate Wikipedia artikel begint allerlei rode vlaggen op basis van de taal en het gebrek aan feiten die daarin worden gebruikt, evenals de dogmatische benadering door redacteuren om informatie over de praten pagina. Niet verwonderlijk genoeg, sommige van de prominente redactie zijn dezelfde mensen die hebben bijgedragen aan de #GamerGate artikel en de Crash Override pagina Netwerk, waarvan de laatste was filibustered maanden om een ​​openbare vermelding van het voorkomen Crash Override Network lekken dat bracht een aantal leden die zich bezighouden met doxing en gerichte intimidatie.

Bekende Wikipedia-redacteuren van de Zoe Quinn-gerelateerde artikelen zoals Mjolnirpants en NorthBySouthBaronof duiken koortsachtig op tegen iedereen die niet meteen de media volgt dat PizzaGate grondig "ontkracht" is. Daarom wordt het artikel geopend met ...

"Pizzagate is een ontkrachtte [1] samenzweringstheorie die naar voren kwam tijdens de Amerikaanse presidentsverkiezingen in 2016, waarin wordt beweerd dat de e-mails van John Podesta, die werden gelekt door WikiLeaks, gecodeerde berichten bevatten die verwijzen naar mensenhandel en die een aantal pizzeria's in Washington DC met elkaar verbinden. en leden van de Democratische Partij aan een ring voor seks met kinderen. De theorie is in diskrediet gebracht door een breed scala aan bronnen in het hele politieke spectrum, beschreven als een "fictieve samenzweringstheorie" door de politie van District of Columbia [2] [3] en door meerdere organisaties, waaronder Snopes.com, als onjuist vastgesteld. [4] The New York Times, [5] en Fox News. [6]

In het geval van PizzaGate, de meerderheid van de mainstream media met betrekking tot het volledig weigeren om nog kijken naar de feitelijke gegevens, met inbegrip van de e-mails, de mysterieuze sterfgevallen waarbij mensen zoals Monica Petersen (Die een disinformative “onderzoek” ontvangen door de Washington Post die weigerden om daadwerkelijk te citeren wat Petersen zou hebben geplaatst op Facebook over het onderzoeken van de Clinton Foundation voor vrouwenhandel, en ook vermeden te koppelen aan de e-mails de bespreking van het onderwerp kwestie van Wikileaks), de 2011 Breitbart tweets die moeten nog grondig worden onderzocht, of de afbeeldingen op de Instagram rekening van Comet Ping Pong eigenaar, James Alefantis.

Het bizarre van dit alles is dat de media krachtig gebruik hebben gemaakt van verkeerde informatie, desinformatie en misleiding met betrekking tot het onderwerp PizzaGate, terwijl ze in werkelijkheid net genoeg grondig onderzoek hadden gedaan en redelijke verklaringen hadden gevonden voor alle vreemde gebeurtenissen, het onderwerp waarschijnlijk zijn vrij snel uit het bewustzijn van het publiek verdwenen.

Geen van de websites media rapporteren over het - met inbegrip van Snopes - lijken te eigenlijk in detail treden met betrekking tot de e-mails, de afbeeldingen of de verbindingen die burger onderzoekers met zijn gekomen.

Ze hebben geen betrekking op de context van het Wikileaks e-mails, zoals een waar de campagnevoorzitter van Hillary Clinton, John Podesta, te horen krijgt dat zijn zakdoek met een kaart erop "pizza-gerelateerd" lijkt en dat ze hem kunnen laten opsturen. De context daarvan slaat nergens op en geen van de media heeft er aandacht aan besteed. Het is hetzelfde met de Podesta e-mail met vermelding van “Ps. Denk je dat ik beter domino op kaas speel dan op pasta? "

De enige verklaring voor de vreemde draai van zinnen bespreken pizza in de Wikileaks e-mails was Comet Ping Pong eigenaar James Alefantis vertellen Washington City Paper...

“Het antwoord op elk redelijk mens zou zijn dat Podesta eet pizza soms. Inderdaad, Alefantis zegt: “pizza is altijd een groot ding in de politiek.”

Hoewel dat niet echt in verband brengt met de gebruikte terminologie, werd de enige andere verklaring die werd geboden, gegeven door kunstprovocateur Marina Abramovic, die vertelde Art News dat dingen als 'spiritueel koken' gewoon een grappige manier was om dingen te zeggen ...

“Ik ben verontwaardigd, omdat deze volledig uit mijn context wordt genomen,” [...] “Het was gewoon een normale diner,” [...] “Het was eigenlijk gewoon een normale menu, dat noem ik spirit koken. Er was geen bloed, geen iets anders. We gewoon bellen dingen grappig namen, dat is alles.”

De "grappige namen" vielen niet helemaal goed bij iedereen en helaas zijn de antwoorden schaars, maar misleiding en desinformatie is dat niet.

Zoals opgemerkt door Wikipedia editor Ag97, elke Wikipedia-redacteur die daadwerkelijk in PizzaGate probeert te duiken zonder te herhalen dat "het is ontkracht" snel wordt afgesloten, schrijft ...

“Het gedrag van sommige mensen op deze overlegpagina is erg verontrustend; het is zorgwekkend om te zien dat de discussie wordt afgesloten. Ook al word ik waarschijnlijk geblokkeerd omdat ik dit zeg, ik zal niet zwijgen. Er is geen reden om in het artikel "ontkracht" te staan, aangezien dit een bevooroordeelde en redactionele verklaring is, terwijl Wikipedia neutraal zou moeten zijn. Dit is gezond verstand waar de meeste niet-betrokken editors het mee eens moeten zijn. Het feit dat mensen die het hiermee eens zijn, worden gecensureerd of bedreigd met blokkades, en dat de discussie wordt stilgelegd, is een ernstige zorg. "

Ag97 verdiende geen vrienden van die opmerking, en het artikel Wikipedia voor PizzaGate werd ook al snel vergrendeld door de beheerders, zodat de pagina werd beschermd en kunnen alleen worden bewerkt door gebruikers met een “extended bevestigde rechten”.

Volgens gebruiker Exemplo347 is de reden dat bepaalde redacteuren zo vastbesloten zijn om het "valse samenzwering" en "ontkrachtte samenzwering" -verhaal door te drukken, omdat dat is wat hun "betrouwbare bronnen" zeggen. Talk pagina...

“Pizzagate is gemeld als ontkracht in een breed scala van betrouwbare bronnen. Het is belangrijk dat Wikipedia artikelen niet onnodig gewicht te geven aan standpunten die niet worden ondersteund door een enkele betrouwbare bron. In dit geval wordt een ondubbelzinnige verklaring dat deze complottheorie is ontmaskerd, ondersteund door betrouwbare bronnen, is de enige manier om te gaan. Het alternatief zou zijn om de indruk te wekken dat dit ook daadwerkelijk zou kunnen hebben enkele feitelijke basis (zonder enig bewijs om die mogelijkheid te ondersteunen) te geven.”

Volgens MjolnirPants is het herhaalde gebruik van "ontkracht" om het punt naar huis te brengen dat geen van de betrouwbaar geachte bronnen tegenspreekt dat het is ontkracht, schrijven ...

“Er zijn geen betrouwbare bronnen tegenspraak de claim dat dit ontkracht, veel steunen en goede redenen om dit begrip”

De redacteuren die duidelijk een specifiek standpunt over de kwestie hebben ingenomen, vermijden ook om andere onderwerpen naar voren te brengen die uit het PizzaGate-onderzoek naar voren kwamen. Ze richten zich bijvoorbeeld niet tot de burgeronderzoekers die 25,000 kinderporno-accounts op Twitter hebben ontdekt November 21st, 2016, Waarvan sommige banden hadden naar Saoedi-Arabië, en bevatte alles van kind marteling porno verminking. De rekeningen die uitstap de pedofiele netwerken waren werden verboden op Twitter en Twitter gecensureerd elke hashtags een poging om het bewustzijn van het onderwerp te verhogen.

Toch tabs werden over de lopende nieuws wordt gehouden door de PizzaGate sub-Reddit. Ze begonnen kammen door de tienduizenden van de rekeningen om te zien of de mensen op de lijst van pedofielen die de hackers ontdekt enkele band dan ook aan wat er in de Wikileaks e-mails werd genoemd had.

Echter, voordat er vooruitgang kan worden geboekt, een dag later op November 22nd, 2016De Reddit beheerder verbood de gehele PizzaGate sub van Reddit, in wezen het stoppen van een groot deel van de momentum ze hadden opgebouwd met betrekking tot hun onderzoek naar de pedofiele netwerken.

Wikipedia citeert de sluiting van de PizzaGate sub-Reddit vanwege "doxing", schrijven ...

“Redditors van / r / The Donald hebben de / r / pizzagate subreddit gemaakt om de complottheorie verder te ontwikkelen. [5] Deze subreddit werd op 23 november 2016 verbannen wegens schending van het beleid van Reddit tegen doxing, omdat gebruikers persoonlijke gegevens hadden gepost van mensen die verband hielden met de vermeende samenzwering. "

Echter, de feitelijke bewijs van genoemde doxing nooit boven water, en er waren tegenstrijdige berichten tussen de beheerders van Reddit en de PizzaGate-moderatoren over de vraag of persoonlijk identificeerbare informatie daadwerkelijk op het forum werd gehost. Volgens een van de moderatoren legden ze het uit in een Voat thread...

“Hey guys, ik ben een mod over ten reddit en een admin net vertelde ons de sub zal worden verboden. Blijkbaar hoorden we een goed genoeg werk houden van mensen van het versturen van persoonlijke informatie. Ik roep bullshit op dat, hoewel, als gevolg van ons verbod op die shit op zicht. Het zou waarschijnlijk zinvol om mensen te sturen nu.”

Het Wikipedia-artikel beweert ook ...

"Afbeeldingen van kinderen van familie en vrienden van het personeel van de pizzeria zijn afkomstig van sociale mediasites zoals Instagram en beweerden foto's van slachtoffers te zijn."

Dit is eigenlijk niet waar is en een grote mischaracterization van de relevantie van de Instagram account. Het probleem dat de mensen hadden was met de context van de foto's op de rekening, waarvan sommige u kunt bekijken door middel van een backup hier (Waarschuwing: Sommige afbeeldingen in de buurt van de bodem zijn NSFW).

Zelfs in de Snopes stuk, het individu ze geciteerd uit PizzaGate bevestigt zelfs dat Alefantis niet kinderen hebben en dus waren de foto's van andere mensen. In het citaat staat ...

“We hebben onlangs vond de Instagram-account van James Alefantis. De inhoud ervan is onbeschrijfelijk bizarre en de context van de posten en commentaar ketens zijn raar. Alefantis heeft geen kinderen hebben noch zijn naaste medewerkers, maar de foto's lijken een bijna constante assortiment van verschillende kinderen van verschillende leeftijden, vermengd tussen posts over gay bars, clubs, foto's van de gemeenschappelijke rape drugs, en stapels van vreemde te zijn valuta. Nadat het wordt gesleept door middel van voor 24 uur deze is ingesteld op privé. Een grote verzameling van gearchiveerde kopieën zijn hier te zien in de volgende sectie. Op dezelfde manier de Instagram en twitter accounts van Comet Ping Pong selectief worden bewerkt. De rekeningen van de bevolking 'favoriet' en becommentariëren van deze posten zijn even bizar in zowel qua inhoud, context en gedrag.”

Het lijdt geen twijfel dat de foto's niet inherent van Alefantis zijn, maar het probleem is ontstaan ​​op basis van de context van de foto's en opmerkingen die Alefantis op zijn Instagram-account plaatste en deelde.

Wikipedia verdicht mensen en informeert mensen over deze kwestie, in plaats daarvan claimt ze zonder citaten dat de foto's zogenaamd van slachtoffers zijn. Zelfs in het Snopes-artikel gebruiken ze niet eens het woord "slachtoffer", noch citeren ze iemand van PizzaGate die beweert dat de mensen op de foto's slachtoffers zijn.

Ze slagen er niet ook te vermelden dat het incident met de schutters gaat Comet Ping Pong aan “onderzoeken” de samenzwering zich voorgedaan toen de beveiligingscamera's waren blijkbaar keerden zich af van de pizzeria net 24 uur voor het incident heeft plaatsgevonden en werden hersteld nadat de politie arresteerde de man , die werd gemeld door Distract101 als onderdeel van hun real-time dekking van het evenement.

Houd er ook rekening mee dat dit een burger onderzoek, en een groot deel van de informatie wordt nog steeds samengevoegd door de PizzaGate Voat forum en zo grondig onderzocht als mogelijk te maken. In een dergelijk geval, de “Hawaii Connection” naar een Dave Flintstone exploitatie van een distilleerderij in Honolulu heeft blijken onjuist te zijn. Ook al is een Dave Stone werd vermeld in de Wikileaks e-mails, na persoonlijk interviewen Dave Flintstone, Ontkende hij met enig verband met de Dave Stone genoemd in Wikileaks en legde uit hoe hij uiteindelijk wordt gekoppeld aan de samenzwering in de eerste plaats te wijten aan een voormalig werknemer.

Wikipedia heeft ook geen sectie gewijd aan de censuur die plaatsvindt rond het onderwerp, zoals Twitter censureren elke hashtags in verband met PizzaGate of YouTube onlangs copyright opvallende inhoud makers voor het bespreken van Pizzagate.

Het opsplitsen en verspreiden van informatie is erg belangrijk. Het is duidelijk dat sommige elementen van PizzaGate duidelijk onjuist zijn, maar zoals bewezen in het geval van de cover-up van pedofiel Jimmy Savile door de BBC, zoals gerapporteerd door The Telegraph, het ligt niet buiten het bereik van het hebben van prominente figuren in machtsposities die zich bezighouden met seksueel wangedrag met minderjarigen. Dergelijke problemen onder het tapijt vegen is een complete slechte dienst voor het grote publiek.

In feite, heeft onlangs de mainstream media daadwerkelijk verwijderd artikelen over wijdverspreide pedofilie ringen bediende uit Noorwegen. De New York Times, Washington Post en het American Broadcasting Corporation alle verwijderde artikelen over de Noorse steek, die ze onlangs gemeld op terug in eind november. Over Het forum van PizzaGate zij vermoeden dat de voorwerpen werden verwijderd in verband met een aantal van de verdachten zijn gearresteerd zijn politici.

Helaas is een daadwerkelijke discussie over het onderwerp volledig uitgesloten van Wikipedia en de reguliere media. Wat je ook van PizzaGate vindt, het is niet de samenzwering die het probleem is, maar het concept van (des) informatiecontrole, uitgevoerd door de reguliere media en via Wikipedia, dat de meeste mensen op scherp zou moeten houden.