Gab.Ai Suing Google For Antitrust Violation aan
Gab vs Google

In augustus van 2017 verbood Google de Gab.ai-app van de Google Play Store omdat de app 'hate speech' mogelijk maakte, zoals gerapporteerd door Business Insider. De verwijdering gebeurde op nogal vage voorwaarden en met een tamelijk onduidelijke benadering over hoe Gabe.ai precies de voorwaarden van de service van Google Play heeft geschonden. Welnu, de eigenaars van het sociale mediaplatform, dat oorspronkelijk in 2016 als een alternatief voor Twitter opkwam, besloten om Google te vervolgen wegens schending van antitrustwetten.

In een post op Medium gepubliceerd op september 15th, 2017, leggen ze uit dat dit in wezen een strijd tussen David en Goliath is en dat Google veel geld uitgeeft om te voorkomen dat ze beboet worden voor antitrust-schendingen. Toch voelen ze zich alsof de wet aan hun kant staat.

De advocaat van Gab, Marc Randazza, legde uit dat het monopolie van Google op sociale media en zoekmachine-functionaliteit, terwijl ook een platform wordt gebruikt om te voorkomen dat Gab beschikbaar is in de app store, een duidelijke schending van de antitrustwetgeving is ....

"Google Play en Android hebben een monopoliepositie op de app store-markt en Google-apps YouTube en Google+ concurreren rechtstreeks met Gab. De intieme samenwerking van Google met Twitter, die ook concurreert met Gab, maakt dat Google alle Android-apps die beschikbaar zijn via de Play Store, een ernstige beperking van het handelsprobleem oplegt.

"[...] ongeacht de pretextuele rechtvaardiging van Google om Gab te verwijderen, het effect is dat zij hun monopoliepositie in de app store hebben gebruikt om een ​​upstart-concurrent te blokkeren in de app-markt voor sociale media, ten koste van miljoenen consumenten die waarde hechten aan gratis spraak .”

Het is echt een heel duidelijke en beknopte definitie van een antitrust-overtreding. Als u sectie 2 van de Sherman-wet leest, zoals uiteengezet in de opmerkingen over de antitrusthandhaving op de Website Ministerie van Justitie, het definieert duidelijk wat een schending van antitrust zou vormen ...

"Onwettige monopolisering vindt plaats wanneer een bedrijf de markt voor een product of dienst controleert en het die marktmacht heeft verkregen, niet omdat het product of de dienst superieur is aan andere, maar door de concurrentie te onderdrukken met concurrentieverstorend gedrag."

Makan Delrahim van de Antitrust Division van de DOJ legde in het stuk verder uit hoe de overtreding werkt, met vermelding ...

"[...] het loutere bezit van monopoliemacht schendt Section 2 niet. In plaats daarvan is het statuut alleen van toepassing op monopolies die worden verkregen of bijgehouden op grond van een onredelijk buitensporig gedrag van een onderneming. Een gerelateerd principe is dat een monopolist geen algemene verplichting heeft om zijn concurrenten te helpen. Dus je hebt beide status nodig (een monopolie hebben of een gevaarlijke kans op het verkrijgen van een monopolie) en uitsluitingsgedrag om sectie 2 te overtreden. "

Google heeft dus allebei een gevaarlijke kans om een ​​monopolie te krijgen (als hij op dit moment geen monopolie heeft) en het verbieden van de Gab.ai-app op een uitsluitingswijze past zeker in de beschrijving van een antitrust-overtreding. Dit geldt met name omdat, ondanks het feit dat verschillende bedrijven verschillende soorten Android-apparaten maken, elk bedrijf dat Android OS gebruikt, de Google Play Store moet gebruiken als het gaat om de distributie van apps.

Het andere probleem is dat Google Gab.ai markeerde voor haatspeech die via gebruikerscontent werd uitgezonden en niet noodzakelijkerwijs vanwege iets dat Gab.ai ook daadwerkelijk deed. Dit zou dan van toepassing moeten zijn op alle apps die door de gebruiker verzonden teksten, afbeeldingen, discussies of berichten mogelijk maken waarmee mensen zich kunnen bezighouden met wat Google als 'haatzaaiende spraak' beschouwt. Daarom zou dit van toepassing moeten zijn op elk spel met een tekst- of chatoptie, elke sociale-mediaservice met een direct bericht of openbare berichtenservice en elk ander stuk software dat gebruikers ook in staat stelt om berichten in het openbaar weer te geven. Het feit dat Google Gab.ai heeft uitgekozen zorgt ervoor dat het erop lijkt dat ze hun controle over de Android app-marktplaats gebruiken om met opzet te voorkomen dat de service groeit.

Dit komt op een moment dat Google nog steeds een onderzoek ondergaat van het ministerie van Arbeid voor oneerlijke lonen jegens vrouwelijke werknemers, evenals een afzonderlijke rechtszaak van drie voormalige vrouwelijke werknemers het bedrijf aanklagen wegens loondiscriminatie. Dat wil niet zeggen dat ze ook worden vervolgd door de voormalige ingenieur James Damore, nadat hij was ontslagen voor wat hij gelooft, is Google discrimineren tegen werknemers voor het niet nemen van de linkse zakelijke agenda.

Over ons

Billy is geritsel Jimmies al jaren met betrekking tot videogames, technologie en digitale trends binnen de elektronica entertainment ruimte. De GJP huilde en hun tranen werd zijn milkshake. Behoefte in contact te komen? Probeer de Contact Pagina.

Volg NIET deze link of u wordt verbannen van de site!