Gab.Ai gedwongen om te censureren nadat het bedrijf van de griffier het probleem heeft veroorzaakt
GAB AI Censuur

De juridische afdeling van het registrerende bedrijf, Instra Corporation, stuurde Gab.ai een bedreiging en eiste dat ze een bericht verwijderen dat als aanstootgevend aan hen werd gemeld. Het gaf het 48-netwerk van sociale media het uur om de post te verwijderen, anders zouden ze actie ondernemen en de geleverde registrar-service voor Gab.ai beëindigen, waardoor ze hun domeinnaam zouden verliezen.

Kotaku in Actie gebruiker B-Volleybal-Ready plaatste een opmerking in een discussie over censuur, koppelen aan een medium bericht door Gab's beheerders, die uitlegden hoe ze de post moesten censureren of geconfronteerd werden met het gevolg van het verliezen van de domeinnaam.

Ze kregen een bericht van het juridische team van Instra Corporation, die hen met opzegging bedreigde als ze een beledigende post van Gab.Ai niet verwijderden nadat ze klachten over de post hadden ontvangen. Het belangrijke deel van de brief verklaart ...

"Vorige week hebben we een formele klacht ontvangen met betrekking tot een afbeelding en inhoud die zichtbaar is op gab.ai. Hieronder vindt u de onderstaande link met betrekking tot de inhoud die is gerapporteerd.

Https://gab.ai/AndrewAnglin/posts/11401497

"Volgens ons misbruikbeleid vragen we u om afbeeldingen en inhoud te verwijderen die in strijd zijn met onze
beleid binnen de volgende 48-uren. "

De brief gaat verder met het linken naar het misbruikbeleid en vraagt ​​dat zodra de "aanstootgevende inhoud" van de site is verwijderd, deze dit kan bevestigen door de e-mail te beantwoorden.

In de post leggen de admins van Gab uit ...

"Ze merkten op dat ze een" formele klacht "hadden ontvangen over content die op Gab werd geplaatst. Ze citeerden de individuele link in kwestie en vertelden ons dat we 48 uur hadden om "alle afbeeldingen die in strijd zijn met hun beleid" te verwijderen.

"[...] Je zult in hun richtlijnen ook opmerken dat ze" meestal 15-dagen geven ", in ons geval kregen we 48-uren om op te treden."

Het is waar dat Instra Corporation's AsiaRegistry.com servicevoorwaarden met betrekking tot het misbruikbeleid aangeven dat ze de registrant 15 meestal dagen geven om het probleem te verhelpen. Op pagina vijf van het Misbruikbeleid staan ​​de servicevoorwaarden ...

"Instra biedt registranten over het algemeen 15 dagen op de hoogte van een geplande domeinactie vanwege een schending van onze Servicevoorwaarden om hen de mogelijkheid te bieden om de vermeende overtreding te verhelpen. Als de registrant aan het einde van de opzegtermijn van de 15 dag geen inbreuk pleegt op onze Servicevoorwaarden, kunnen we elke actie in afwachting annuleren en overwegen om de kwestie te verhelpen. Deze opzeggingstermijn kan afhankelijk van de omstandigheden veranderen. "

Het is een duidelijke schending van de servicevoorwaarden tussen Instra en Gab.Ai, vooral omdat ze alleen 48-uren hadden gekregen om de beledigende post te verwijderen, hoewel ze 15-dagen zouden moeten hebben.

Er is echter een andere kant aan de medaille met betrekking tot "aanstootgevende inhoud".

Sommige regio's hebben aanbieders van digitale media en facilitators afgedwongen om "hate speech" binnen 48-uren aan te pakken. In feite werd de nieuwe Netzwerkdurchsetzungsgesetz-wet van Duitsland, ook bekend als de Network Enforcement Law, aangenomen deze zomer, die vereist dat grote netwerken "hate speech" verwijderen binnen 48 uur, anders kunnen ze geconfronteerd worden met een € 50 Miljoen, prima.

Hoewel sommige mensen misschien denken dat het gemakkelijk is om de Duitse Network Enforcement Law uit te voeren, is het niet zo eenvoudig wanneer er bijna identieke censuurmandaten zijn zoals de Tory Manifesto in het Verenigd Koninkrijk, waar het moederbedrijf van AsiaRegistry.com, Instra Corporation, is gevestigd. De in Londen, Engeland gevestigde onderneming zou kunnen capituleren om potentiële problemen met boetes of eigen sancties te voorkomen.

Het is als trickle-down censuur.

Waar gaat Gab.ai vandoor? Nou, ze bleven achter met een ongelukkige keuze: censuur of de website verliezen. In het bericht staat ...

"Wij geloven dat deze inspanning gecoördineerd en gepland was. We wisten dat deze dag zou komen en nu zijn we een kruispunt ingegaan met een zeer binaire beslissing: verwijder een bericht of verliest ons domein en daarmee de hele website.

"Onze keuze was voor mij heel duidelijk. De post moet naar beneden komen. Als dat niet het geval is, verliezen we ons domein. Voor zover ik weet zijn er geen registrars van het professionele spraakdomein en dat is een groot probleem. "

Gab hoopt dat web 3.0 een meer gedecentraliseerd platform voor vrije spraak op basis van een blockchain tot stand zal brengen. Op dit moment is het echter een kwestie van volgens regels spelen of uit een domeinnaam of hostingprovider komen.

In dit geval moest Gab wel de overtredende post toegeven en censureren, anders zou de registrar zijn naam kunnen onthouden. Ze eindigen met een positieve noot en vragen om meer ingenieurs om mee te werken aan een meer vrij en open web, schrijven ...

"We zijn actief op zoek naar een nieuwe registrar. Deze post zal hopelijk andere teams inspireren om te beginnen met het bouwen of aantrekken van getalenteerde ingenieurs bij Gab die ons willen helpen het vrije en open web te beschermen. "

Voor nu zul je alleen maar moeten kijken naar wat je op Gab.ai plaatst, vooral gezien het feit dat veel SJW's en anti-free speech anarcho-communisten op zoek zijn naar mogelijkheden om het quasi-vrije spraakplatform te sluiten.

Over ons

Billy is geritsel Jimmies al jaren met betrekking tot videogames, technologie en digitale trends binnen de elektronica entertainment ruimte. De GJP huilde en hun tranen werd zijn milkshake. Behoefte in contact te komen? Probeer de Contact Pagina.

Volg NIET deze link of u wordt verbannen van de site!