Gab.Ai gedwongen om te censureren nadat het bedrijf van de griffier het probleem heeft veroorzaakt

GAB AI Censuur

De juridische afdeling van het registrerende bedrijf, Instra Corporation, stuurde Gab.ai een bedreiging en eiste dat ze een bericht verwijderen dat als aanstootgevend aan hen werd gemeld. Het gaf het 48-netwerk van sociale media het uur om de post te verwijderen, anders zouden ze actie ondernemen en de geleverde registrar-service voor Gab.ai beëindigen, waardoor ze hun domeinnaam zouden verliezen.

Kotaku in Actie gebruiker B-Volleybal-Ready plaatste een opmerking in een discussie over censuur, koppelen aan een medium bericht door de beheerders van Gab, die uitlegden hoe ze ofwel de functie moesten censureren of geconfronteerd werden met het gevolg van het verliezen van de domeinnaam.

Ze ontvingen een kennisgeving van het juridische team van Instra Corporation, die hen met beëindiging bedreigde als ze geen aanstootgevende post van Gab.Ai verwijderden nadat ze klachten over de post hadden ontvangen. Het belangrijke segment van de brief vermeldt ...

"Vorige week hebben we een formele klacht ontvangen met betrekking tot een afbeelding en inhoud die zichtbaar is op gab.ai. Hieronder vindt u de onderstaande link met betrekking tot de inhoud die is gerapporteerd.

 

Https://gab.ai/AndrewAnglin/posts/11401497

 

"Volgens ons misbruikbeleid vragen we u om afbeeldingen en inhoud te verwijderen die in strijd zijn met onze
beleid binnen de volgende 48-uren. "

De brief gaat verder met het linken naar het misbruikbeleid en vraagt ​​dat zodra de "aanstootgevende inhoud" van de site is verwijderd, deze dit kan bevestigen door de e-mail te beantwoorden.

In de post leggen de admins van Gab uit ...

"Ze merkten op dat ze een" formele klacht "hadden ontvangen over content die op Gab werd geplaatst. Ze citeerden de individuele link in kwestie en vertelden ons dat we 48 uur hadden om "alle afbeeldingen die in strijd zijn met hun beleid" te verwijderen.

 

"[...] Je zult ook in hun richtlijnen opmerken dat ze" meestal 15 dagen geven ", in ons geval kregen we 48-uren om te handelen."

Het is waar dat de Instra Corporation AsiaRegistry.com servicevoorwaarden met betrekking tot het misbruikbeleid stellen dat ze de registrant meestal 15 dagen geven om het probleem op te lossen. Op pagina vijf van het Misbruikbeleid staat in de servicevoorwaarden ...

"Instra biedt registranten over het algemeen 15 dagen op de hoogte van een geplande domeinactie vanwege een schending van onze Servicevoorwaarden om hen de mogelijkheid te bieden om de vermeende overtreding te verhelpen. Als de registrant aan het einde van de opzegtermijn van de 15 dag geen inbreuk pleegt op onze Servicevoorwaarden, kunnen we elke actie in afwachting annuleren en overwegen om de kwestie te verhelpen. Deze opzeggingstermijn kan afhankelijk van de omstandigheden veranderen. "

Het is een duidelijke schending van de servicevoorwaarden tussen Instra en Gab.Ai, vooral omdat ze alleen 48-uren kregen om de aanstootgevende post te verwijderen, hoewel ze 15-dagen zouden hebben.

Er is echter een andere kant aan de medaille met betrekking tot "aanstootgevende inhoud".

Sommige regio's dwingen aanbieders en facilitators van digitale media-inhoud om binnen 48-uren “hate speech” aan te pakken. De nieuwe wet Netzwerkdurchsetzungsgesetz, ook bekend als de netwerkhandhavingswet, is in feite deze zomer aangenomen, die grote netwerken vereist om "hate speech" binnen 48 uur te verwijderen, anders kunnen ze geconfronteerd worden met een € 50 Miljoen, prima.

Hoewel sommige mensen denken dat het gemakkelijk is om de Duitse netwerkhandhavingswet af te zwaaien, is het niet zo eenvoudig als er bijna identieke censuurmandaten zijn zoals de Tory Manifesto in het VK, waar het moederbedrijf van AsiaRegistry.com, Instra Corporation, is gevestigd. Het in Londen gevestigde bedrijf kan capituleren om mogelijke problemen met boetes of boetes te voorkomen.

Het is als druppelcensuur.

Dus waar laat dit Gab.ai achter? Welnu, ze hadden een ongelukkige keuze: censuur of de website verliezen. In de post staat ...

"Wij geloven dat deze inspanning gecoördineerd en gepland was. We wisten dat deze dag zou komen en nu zijn we een kruispunt ingegaan met een zeer binaire beslissing: verwijder een bericht of verliest ons domein en daarmee de hele website.

 

"Onze keuze was voor mij heel duidelijk. De post moet naar beneden komen. Als dat niet het geval is, verliezen we ons domein. Voor zover ik weet zijn er geen registrars van het professionele spraakdomein en dat is een groot probleem. "

Gab hoopt dat web 3.0 een meer gedecentraliseerd platform voor vrije meningsuiting tot stand zal brengen, gebouwd op een blockchain. Op dit moment is het echter een kwestie van volgens de regels spelen of jezelf uit een domeinnaam of hostingprovider vinden.

In dit geval moest Gab de beledigende post toegeven en censureren, anders zou de griffier hun naam nemen. Ze eindigen op een positieve noot en vragen om meer ingenieurs om mee te werken aan het bouwen van een vrijer en open web, schrijven ...

"We zijn actief op zoek naar een nieuwe registrar. Deze post zal hopelijk andere teams inspireren om te beginnen met het bouwen of aantrekken van getalenteerde ingenieurs bij Gab die ons willen helpen het vrije en open web te beschermen. "

Voor nu moet je gewoon kijken wat je op Gab.ai plaatst, vooral gezien het feit dat veel SJW's en anti-vrije spraak anarcho-communisten op zoek zijn naar mogelijkheden om het quasi-vrije spraakplatform te sluiten.