Valve heeft dit najaar een bericht geplaatst over het updaten van het curatorsysteem. De update is geplaatst op Oktober 26th, 2017, waarin wordt besproken waarom Valve denkt dat het curatorsysteem belangrijk is en hoe het helpt bij het ontdekken van games en hoe het ontwikkelaars een meer uitgesproken platform op Steam geeft. Nou, SJW's raakten verontwaardigd omdat het bericht oorspronkelijk een afbeelding van de Techraptor-curatiepagina op de achtergrond had, en dus gingen ze TechRaptor online uitschelden omdat ze pro-#GamerGate waren.
Anti-#GamerGate Journalisten van Kotaku, Gamasutra, Rock Paper Shotgun en Savvy Gamer waarschuwden Valve en hun Twitter-volgers over de afbeelding nadat ze deze in de update hadden gezien. Het was een geconcentreerde poging om Techraptor in de ogen van Valve te kleineren. Valve heeft de afbeelding op de achtergrond van het bericht gewijzigd, zoals opgemerkt door Kotaku in actie.
Er komt een nieuwe curator-update naar Steam, en het eerste wat je ziet is een grumblegorp-curator https://t.co/GJmywf5Z9w
— Spewy Dokter (@LewieP) 26 oktober 2017
screenshot pic.twitter.com/BSZoCrga9w
— Spewy Dokter (@LewieP) 26 oktober 2017
De afbeelding veranderde eerst naar IGN, zoals aangegeven in het vervolgbericht hieronder, waar Valve de achtergrondafbeelding met Techraptor verwisselde naar een achtergrondafbeelding met IGN.
Valve heeft de afbeelding op hun blogpost gewijzigd. Het toont nu IGN in plaats van TechRaptor https://t.co/GJmywf5Z9w pic.twitter.com/qz0OiBJW6E
— Spewy Dokter (@LewieP) 26 oktober 2017
Think Kotaku in actie – of als je nu de nieuwspagina bezoekt – toont de achtergrondafbeelding Rock, Paper, Shotgun, een van de aangesloten sites die Valve gebruikt om hun nieuwsfeed naar Steam-gamers te syndiceren.
Techraptor-eigenaar Rutledge Daugette was aanvankelijk teleurgesteld, maar wijzigde ook zijn gedachten door te stellen dat Valve misschien alleen maar afbeeldingen ronddraaide voor de verschillende curatoren op Steam.
Eigenlijk zou ik dit moeten aanpassen: we weten niet helemaal of we zijn verwijderd. Het is mogelijk dat er sprake is van een rotatie. De timing was gewoon raar.
— Rutledge Daugette (@TheRealRutledge) 26 oktober 2017
Dit hele ding begon toen Kotaku-schrijver Nathan Grayson het onder de aandacht van zijn publiek bracht, aangezien Techraptor in 2014 een van de weinige sites was die goede berichtgeving gaf over #GamerGate en de zorgen rond de corrupte praktijken die plaatsvinden binnen de game-industrie . Het was ook een van de weinige sites die niet het verhaal verspreidde dat #GamerGate een intimidatiecampagne was.
voor het geval je je afvraagt wat de interne cultuur van Valve is: de eerste afbeelding op hun Steam Curator-updatepost is van een gamergate-sympathisantsite pic.twitter.com/dQRqpXfL4M
— na'thun grafsteen (@Vahn16) 26 oktober 2017
Dit ondanks het feit dat TechRaptor slechts een fractie van de volgers heeft als curator vergeleken met Kotaku op Steam.
Niettemin was het simpelweg zien van de afbeelding met Techraptor op de nieuwsupdate van Valve voldoende om Social Justice Warriors ertoe aan te zetten Techraptor en zijn oprichter, Rutledge Daugette, te achtervolgen. Het werd geleid door niemand minder dan Nathan Grayson en zijn voormalige geliefde Zoe Quinn.
Steam vermeldt letterlijk een gamergate-website in zijn blogpost over wie gaat helpen bij het oplossen van zichtbaarheidsproblemen voor ontwikkelaars. pic.twitter.com/yViFS6ZgdF
— zombiekoningin (@UnburntWitch) 26 oktober 2017
door mijn vermeldingen te overspoelen met afval en over mijn vagina te praten, bewijs je geweldig dat gamergate niet over intimidatie gaat lol
— zombiekoningin (@UnburntWitch) 26 oktober 2017
geen idee wat techraptor tegenwoordig van plan is, maar ze waren zeker een giller toen gamergate op zijn hoogtepunt was https://t.co/ReF3jKR3Ib
— na'thun grafsteen (@Vahn16) 26 oktober 2017
Dominic Tarason van Rock,Paper, Shotgun deed mee aan de strijd, verzamelde zijn volgers tegen Valve omdat hij Techraptor op de site had geplaatst, en ging zelfs zo ver dat hij indie-ontwikkelaars aanmoedigde om de site op de zwarte lijst te zetten.
LRT's: Serieus, fuck Valve omdat hij Techraptor van alle sites zo centraal stelt.
Techraptor is erg slecht en erg dom.
— Dominic Tarason (@dominictarason) 26 oktober 2017
Indie-ontwikkelaars, stop alsjeblieft met de interactie met Techraptor. Ze waren 'neutraal' op Gamergate. dat wil zeggen dat zij het misbruik bij elke gelegenheid onderschreven.
— Dominic Tarason (@DominicTarason) 26 oktober 2017
Techraptor-oprichter Rutledge Daugette plaatste een afbeelding met het standpunt van Techraptor over #GamerGate en het doel van de site om een ethische uitlaatklep te zijn.
Ik zal dit gewoon hier posten, omdat wat Alex zei juist is, maar er zijn meer details over onze “betrokkenheid” die je zou moeten lezen. pic.twitter.com/LaUCrI3KVE
— Rutledge Daugette (@TheRealRutledge) 26 oktober 2017
Als je het niet kunt lezen, staat er in de afbeelding in feite…
“[…] De site zelf is eigenlijk neutraal in het GG/aGG-debat, hoewel we schrijvers hebben [gehad] die in de loop van de tijd naar beide kanten leunden, kan ik geen tijd noemen waarin we ooit openlijk [pro-GamerGate] zijn geweest ] – de waarden die ik in 2013 heb ingevoerd toen ik de site startte, kwamen precies overeen met het soort journalistiek dat #GamerGate wil zien.
“[…] Ik moet verduidelijken -0 dit alles is geen gepraat tegen GamerGate of de mensen daarbinnen. Ik wilde alleen opmerken dat hoewel GG TechRaptor ondersteunt, de site zelf geen “Pro-GG” -verkooppunt is. Onze inhoud en de gedachten en gevoelens van ons personeel rond de game-industrie zijn sterk gericht op kwaliteit, ethisch gedrag en het laten groeien van de geweldige industrie die ons geweldige games brengt.”
Zelfs nadat hij het bericht had gepost en had uitgelegd waar de site staat, verwierp Gamasutra-bijdrager en GDC-communitymanager, Bryant Francis, de uitleg en ging verder met de anti-#GamerGate-retoriek over de site die intimidatie mogelijk maakt.
Als je jezelf het soort journalistiek noemt dat gamergate wil zien, betekent dit dat je een cultuur van intimidatie steunt.
— Skelet☠️Warrior☠️ (@RBryant2012) 26 oktober 2017
Anderen bleven Techraptor bekritiseren en ook aanvallen, en beweerden dat enige associatie met #GamerGate helemaal geen goede uitstraling voor de site was.
Dat is een zeer weinig overtuigende poging om jezelf af te schilderen als een middenweg terwijl je daden iets anders zeggen.
— Spewy Dokter (@LewieP) 26 oktober 2017
Hé, het feit dat je nu een verdediging van je site plaatst in plaats van een onvoorwaardelijke verontschuldiging voor de schade die je hebt veroorzaakt, ziet er echt slecht uit
— Dode Tom (@SoulofTwhit) 26 oktober 2017
Techraptor die beweerde neutraal te zijn in deze kwestie en Valve die de afbeelding uit de nieuwsupdate draaide, was voor sommige mensen nog steeds niet genoeg. Ze wilden dat Daugette zich verontschuldigde bij Zoe Quinn en #GamerGate aan de kaak stelde. Anderen waren nog steeds bereid wrok over de kwestie te koesteren, ongeacht wat er werd gezegd, zoals opgemerkt door de toegegeven en zelfbenoemde SJW Samuel J. Crypt-ford.
Door neutraal te zijn tegenover klootzakken, ben je medeplichtig.
— Samuel J Crypt-ford (@Scrawful) 26 oktober 2017
Dit soort algemene aanvallen van Social Justice Warriors op iedereen die niet anti-#GamerGate is, heeft sommige mensen gedwongen een bondgenootschap te sluiten met #GamerGate, ook al gaven ze niets om de opstand van de consument tegen de corruptie in de media-industrie en de pogingen om over betere ethiek in de journalistiek.
(Bedankt voor de nieuwstip Lyle)