Webmasters Let op: Google implementeert nieuw Shadowban-filter voor GNews
Google

Alleen omdat u bent goedgekeurd voor Google Nieuws, betekent dit niet langer dat u op Google Nieuws wordt weergegeven. Google heeft het proces aanscherpen waarin websites op Gnews kunnen verschijnen als een middel om websites te promoten die "Verantwoordelijk", "Betrouwbaar" en "Transparant" zijn. Dit maakt deel uit van Google's revisie van het "Authority" -algoritme dat in augustus is uitgerold, waarvoor verschillende websites zijn getroffen, volgens de SeRoundtable bevindingen. Het algoritme is pas half augustus op zijn plaats.

Onlangs merkten we dat na Augustus 19th, 2018 artikelen van One Angry Gamer, samen met verschillende andere websites, zijn niet langer openbaar in Google Nieuws verschenen. Dit ondanks het feit dat de website nog steeds wordt vermeld als zijnde geverifieerd voor opname in Gnews.

Specifieke delen van de site worden doorgegeven aan de GNews-crawlers, inclusief de Politiek, industrienieuws en entertainment van de site. Volgens de Webmasterhulpprogramma's van Google zijn de GNews-crawlers nog steeds actief bezig met het combineren en indexeren van de inhoud van de drie secties die zijn goedgekeurd voor weergave in GNews.

Dit wordt verder geverifieerd met het feit dat als je naar een van de webbrowsers op het tabblad Google Nieuws gaat en je intypt: site: oneangrygamer.net je de volgende lijst van sitewide-inhoud van One Angry Gamer krijgt.

Het belang hiervan is dat geen van deze artikelen in Google Nieuws van One Angry Gamer wordt weergegeven als je ze afzonderlijk opzoekt. In plaats daarvan zul je eenvoudig worden een lijst met andere websites.

Wat meer is, is dat exclusieve artikelen voor One Angry Gamer niet langer in Google Nieuws verschijnen, inclusief het stuk uit Sophia N., getiteld "Culture Clash: hoe Arkane vastzit tussen twee concurrerende ideologieën".

Als je naar de algemene Google-zoekopdracht u ziet dat het artikel bovenaan de zoekmachine op de eerste pagina staat als u de titel van het artikel opzoekt:

Als u op het tabblad 'Nieuws' klikt, ziet u dat het artikel helemaal niet wordt weergegeven, zoals u kunt zien in de gearchiveerde zoekresultaten.

[Bijwerken 9 / 1 / 2018: Volgens sommige webmasters hebben ze ons laten weten dat als je op de instellingen klikt en de resultaten filtert op 'Datum' in plaats van 'Relevantie', de inhoud van de site mogelijk wordt weergegeven]

Het artikel verschijnt als u naar de sectie Google Nieuws gaat en expliciet zoekt naar de term: site: oneangrygamer.net

In wezen is het alsof alle inhoud van One Angry Gamer's GNews wordt uitgefilterd door het grote publiek, ook als de site nog steeds wordt vermeld als geverifieerd en opgenomen in het Google Nieuws-programma.

Toen we naar antwoorden op dit verschil vroegen, zei een webbijdrager met de naam Steve Web dat het filteren deel uitmaakte van Google's focus op het "aanscherpen" van de algoritmen, door te zeggen ...

"Verantwoordelijkheid, betrouwbaarheid, transparantie. Dat zijn de 3-sleutelzinnen voor Google Nieuws deze dagen. [...]

"De algoritmen van Google News worden aangescherpt. Het is mogelijk (en waarschijnlijk) dat de problemen met betrekking tot verantwoording, betrouwbaarheid en transparantie de site schoppen en dat ook zullen blijven doen. "

"[...] De contactpagina mist alles uit de fysieke wereld, met name een gepubliceerd vast telefoonnummer en geverifieerd / geregistreerd fysiek bedrijfsadres. Hoewel uw site niet YMYL is (uw geld, uw leven), worden de fysieke contactpunten steeds belangrijker voor algemene zoekproblemen en meer nog voor Google Nieuws. In feite worden sites tegenwoordig zelden goedgekeurd voor Google Nieuws zonder fysieke contactpunten. Wat ook betekent dat de fysieke documentatie steeds belangrijker wordt voor sites die momenteel zijn goedgekeurd. "

Volgens Web is het mogelijk dat Google de site gefilterd heeft vanwege een gebrek aan fysieke locaties die op de site worden vermeld, een gebrek aan beeldaccreditaties en een gebrek aan echte profielfoto's van de auteur.

Bij het testen van de postulatie van Web dat fysieke locaties ertoe zouden leiden dat alle inhoud van de site wordt gefilterd, blijkt dit niet waar te zijn. U zult merken dat sommige sites nog steeds in GNews zijn zonder een fysieke locatie op te geven in hun contactsectie, zoals niche Gamer or TechRaptor. Dit is geen klop tegen de sites, het is slechts een duidelijk feit dat een gebrek aan fysieke locatie (s) geen sites als Niche Gamer of Tech Raptor van GNews in de problemen heeft gebracht. Als u ze opzoekt op het tabblad GN-codes, verschijnen ze nog steeds.

Ironisch genoeg, als je "One Angry Gamer" invoert in het zoekveld van GN je krijgt geen nieuws van de site, maar de nieuwsfeed van het Twitter-account zal verschijnen.

Daarnaast zijn er nog steeds veel websites op Google Nieuws die nieuws publiceren met generieke beeldacceptaties van auteurs zonder echte profielfoto's. Bijvoorbeeld als u opzoekt De Golf Club 2019 je zult zien dat twee van de topinvoeren in Gnews van Gamespot zijn. Die inzendingen zijn gepost door een bijdrager met de naam van Gajan Kulasingham. Je merkt dat hij geen bio van een auteur heeft en ook geen echte foto voor zijn avatar.

Ik drong er bij Web op aan waarom de exclusieve nieuwsinhoud van One Angry Gamer niet meer publiekelijk beschikbaar was in Google Nieuws, aangezien de contactgegevens en auteursbiografieën niet jarenlang zijn veranderd. Volgens Web verklaarde hij dat hoewel hij geen "rode vlaggen" op de site kon vinden of problemen die zouden aangeven dat de site de regels van de uitgever voor Google Nieuws schond, Google misschien de site in zijn geheel onderzoekt en niet simpelweg de secties die zijn goedgekeurd voor Google Nieuws ...

"[...] onthoud alleen dat de hele site onderhevig is aan onderzoek op het gebied van verantwoording, transparantie en vertrouwen. Ik zag geen schreeuwende rode vlaggen in de hoofdnavigatiebalk, maar Googlebot graaft dieper / sneller dan ik kan. "

Volgens Googlebot zijn er geen vlaggen op de site, geen beveiligingsproblemen en is de site nog steeds goedgekeurd als geverifieerde uitgever in Google Nieuws.


Ik drukte zelfs nog verder, vroeg Web over de filters en hoe de site bestraft kon worden als het nog goedgekeurd werd en waarom er geen waarschuwing over was? En bovendien, als de regels over de contactinformatie en de biografieën van de auteur die geen echte foto's bevatten van de auteurs zelf een probleem vormen, waarom is de site dan nog goedgekeurd voor GNews? Waarom geeft de crawler nog steeds inhoud van de site weer? En waarom zijn koppen en links naar de site rechtstreeks afkomstig van Google Nieuws?

Web verklaarde ...

"[Het is] mogelijk dat sommige artikelen worden geëxtraheerd. Daarnaast kan de slinger van Verantwoordelijkheid, Transparantie enz. De andere kant op zwaaien en uw site zal opeens heel goed scoren voor elk gepubliceerd artikel."

Behalve dat het niet alleen One Angry Gamer beïnvloed is.

Het lijkt erop dat bepaalde sites zijn verwijderd uit de GNews-feeds, zelfs als de inhoud nog steeds wordt gecrawld en geïndexeerd in de hoofdzoekmachine, en zelfs wanneer de site voldoet aan alle steeds veranderende vereisten van Google die in de nieuwssectie moeten worden vermeld.

Bijvoorbeeld, Nieuws met weergaven is goedgekeurd voor weergave op Google Nieuws en wordt dagelijks bijgewerkt.

Als je echter GNews op een van hun inhoud aanvinkt, verschijnt er niets.

Net zoals One Angry Gamer, als je typt: website: newswithviews.com u krijgt een lijst met de inhoud van de site vanaf het moment waarop Google de site voor het laatst heeft gecrawld voor nieuws.

Als u echter een van de headlines of inhoud van de website in het zoekveld van GNews typt, zal geen van hen News met Views weergeven in de zoekresultaten. Als u bijvoorbeeld 'Nieuws met weergaven' typt, wordt dit in GNews weergegeven.

Wat meer is, als je de algemene zoekmachine resultaten op Google is het eerste resultaat de eigenlijke website, NewsWithViews.com.

Bovendien heeft News With Views feitelijk personeelsbios, echte foto's en een fysiek contactadres, zoals vermeld op hun contact pagina. Toch worden ze uit de Google Nieuws-feed gefilterd voor inhoud die voor het publiek wordt bekeken. Dus zelfs websites die zich houden aan de strengere regels die Steve Web citeerde, verschijnen nog steeds niet in de nieuwsfeed.

Wat meer is, is dat andere GNews-goedgekeurde sites zoals RedState.com zijn geweest gefilterd uit Google Nieuws sinds 2013, ook al wordt de inhoud van de site nog dagelijks regelmatig bijgewerkt.

Het is moeilijk om te proberen te achterhalen welke websites worden beïnvloed, omdat het lijkt op het proberen een naald in een hooiberg te vinden.

Er zijn echter steeds meer berichten over biased filtering en algoritmische manipulatie om bepaalde sites naar beneden te halen in de zoekresultaten of uit het zicht van het grote publiek, zoals gerapporteerd door PJ Media. Google-vertegenwoordiger Maggie Shiels vertelde de winkel dat dit niet waar was, en zei ...

"Google manipuleert resultaten niet"

Het is duidelijk dat veel van de grotere reguliere websites onaangetast zijn gebleven. En het proces voor het filteren blijft onduidelijk.

Hoewel Google eerder dit jaar in een gerelateerd nieuwsbericht een vergelijkbaar filter heeft uitgerold dat honderden websites beïnvloed in een korte tijd, ze allemaal uit de feed van GNews verwijderen, ook al waren ze allemaal geverifieerd en goedgekeurd. Toen hem werd opgeroepen, verklaarde Google dat het filter "incorrect" was toegepast, met Valerie Streit, de manager van creatieve inzichten op YouTube en Google, verklarend ...

"[...] onze excuses voor het probleem dat ertoe heeft geleid dat een aantal sites zijn verwijderd uit Google Nieuws. Dit was een onbedoeld technisch probleem en niet iets dat we handmatig hebben gedaan. We werken er hard aan om de sites te identificeren die verkeerd zijn geraakt en zullen ze zo snel mogelijk weer binnenhalen. "

Nu voor degenen onder u die zich afvragen waarom we hier niet eerder over hebben gerapporteerd, is de realiteit dat dit komt omdat Google Nieuws niet onze belangrijkste bron van verkeer is en we sinds juni van 2017 niet veel verkeer van Google Nieuws hebben gehad. Nadat we het artikel hebben gedaan Anita Sarkeesian lastigvalt Sargon van Akkad op Vidcon - die was opgenomen in de carrousel van GNews die de topverhalen van een onderwerp laat zien - het artikel is gerapporteerd en de site was DDOS'd.

Google is vervolgens One Angry Gamer gaan verwijderen om daarna niet meer in de topnieuwscarrousel te worden vermeld. Het verkeer dat specifiek afkomstig is van Google Nieuws is dus sporadisch of zeldzaam, hoewel de inhoud van One Angry Gamer nog steeds wordt weergegeven op het tabblad Algemeen.

De enige reden dat ik merkte dat nieuwsartikelen niet meer opdoken, is omdat ik het artikel over Arkane Studios opzocht en merkte dat het in geen enkele positie op GNews verscheen en dat de site helemaal geen verkeer ontving van Google Nieuws sinds augustus 19th, 2018. Dit heeft echter niet de Alexa-ranglijst of het totale verkeer van de site beïnvloed.

Nog steeds bevestigt dit dat de site is gefilterd of wat mensen 'shadowbanned' noemen, waar de inhoud nog steeds is goedgekeurd voor weergave op Google Nieuws en de site nog steeds wordt vermeld in Google Nieuws, maar niemand in het grote publiek zal ooit bekijk de inhoud van One Angry Gamer in Google Nieuws.

Stappen om te controleren of uw site is Shadowbanned

Als u nu nieuwsgierig bent of uw site is gefilterd, kunt u een zeer eenvoudige test uitvoeren door naar het tabblad Google Nieuws te gaan en het volgende in te typen: site: (voeg hier de naam van de website in)

  1. Als uw site niet is goedgekeurd, ontvangt u een foutmelding dat uw site niet overeenkomt met de resultaten:

2. Als uw site is goedgekeurd, ziet u een vermelding zoals in het onderstaande voorbeeld:

3. Nadat u heeft bevestigd dat uw site nog steeds actief is en de crawlers nog steeds kammen via uw nieuwscontent, kunt u controleren of de inhoud beschikbaar is voor openbare weergave door een nieuw privé-browsertabblad te openen en naar het tabblad Google Nieuws te gaan.

4. Ga verder met typen in de titel van de website, niet de website adres. Dus bijvoorbeeld, in plaats van "www.DualShockers.com" in te typen, typ je eenvoudig "DualShockers" zonder het achtervoegsel.

5. Als de inhoud van uw site nog steeds zichtbaar is voor het grote publiek, moet u vergelijkbare resultaten zien als in de onderstaande afbeelding:

6. U weet of uw website shadowbanned is als geen van de artikelen van uw website wordt weergegeven en de website zelf niet wordt weergegeven, zoals aangegeven in de afbeelding hieronder:


Twitter en Reddit gebruiken ook een vergelijkbare methode van inhoud schaduwbanning, zodat zelfs als een gebruiker met schaduwbeveiliging nog steeds gebruik kan maken van de services, andere gebruikers de inhoud niet kunnen zien die door de gebruiker met een schaduwbebording is geplaatst, of dat slechts een beperkt aantal mensen de inhoud kan zien.

Over

Billy is geritsel Jimmies al jaren met betrekking tot videogames, technologie en digitale trends binnen de elektronica entertainment ruimte. De GJP huilde en hun tranen werd zijn milkshake. Behoefte in contact te komen? Probeer de Contact Pagina.

Volg NIET deze link of u wordt verbannen van de site!