Death Metal Label sluit na Paypal, Credit Processors trekken uit vanwege DOJ, FDIC Initiative
Death Metal Banned

Een uitgebreid initiatief van het Amerikaanse Ministerie van Justitie in 2013, Operatie Choke Point genaamd, was oorspronkelijk bedoeld om betalingsverwerking tegen te gaan voor 'terroristische' activiteiten, 'frauduleuze' aankopen en het witwassen van geld. Volgens één eigenaar van het platenlabel doen de banken die in de laatste maanden in het nieuws waren voor het demonetiseren en de-platvormen van legitieme bedrijven, dit echter in opdracht van Operatie Choke Point.

Het begon met een Kotaku in actie-thread, waarin wordt opgemerkt dat een platenlabel van death metal / black metal is gesloten nadat PayPal ondersteuning voor het verwerken van aankopen had ingetrokken, samen met de schuldeisers bij Visa en MasterCard omdat het bedrijf werd bestempeld als "hoog risico", "haat bevorderen" , "Bevordering van geweld" en "bevordering van haatzaaiende uitingen". In het geval van Elegy Records, een label dat sinds 1996 alle soorten death metal-muziek hosten, komt hun sluiting voort uit het onvermogen om bij een normale credit processor te tekenen vanwege het feit dat ze "hoog risico" zijn. Er zijn ook creditprocessors met een hoog risico, maar het is duur, onbetrouwbaar en zonder garanties, wat het onhoudbaar maakt voor de meeste normale bedrijven.

De eigenaar van Elegy Records, Rob, vertelde de uitlaat DeathMetal.org, in een stuk gepubliceerd op 17TH december 2018, dat PayPal simpelweg zei dat hij zijn diensten niet langer kon gebruiken, instigatie van een website genaamd MetalSucks, die wordt geleid door Matt Goldberg en Ben Umanov. De banken braken ook abrupt banden met Rob, waar hij uitlegde ...

"Ze hadden niet eens de zakelijke hoffelijkheid om me te vertellen dat ze de banden zouden verbreken. Ik kwam tot de realisatie hiervan toen ik een bestelling ging verwerken en de antwoordboodschap "Ongeldige handelaarsaccount" was. Toen ik met een vertegenwoordiger sprak, vertelden ze me dat ze niet met me wilden werken omdat ik haat promootte. Ik ontving een brief van hen waarin stond dat ze de zakelijke relatie zouden beëindigen. De datum van beëindiging was een dag voordat de brief werd geschreven en een dag voordat deze werd verzonden. Wat een geweldige bankenservice.

"Dit was een dodelijke slag, op dit moment had ik geen middelen om enige vorm van betalingen te accepteren, afgezien van geld of postwissels, maar er is geen manier om te overleven in dat bedrijfsmodel."

Volgens Rob was zijn platenlabel door de banken en kredietverwerkers geclassificeerd als 'hoog risico', wat betekende dat hij effectief op de zwarte lijst stond van de banksector. Kortom, dit betekende dat de enige manier om betalingen van klanten te accepteren was - zoals hij al zei - via contant geld of postwissels. Voor online bedrijven is het niet mogelijk om te werken zonder een of andere bankinstelling of creditcardverwerking, aangezien alle aankopen elektronisch worden gedaan.

Dit gebeurde ook onlangs met Moribund Records, waar DeathMetal.org al eerder melding van maakte November 4th, 2018. PayPal heeft Moribund Records op de hoogte gebracht dat toegang tot hun PayPal-account zou worden beperkt vanwege inhoudelijke schendingen. De genoemde 'schendingen' hadden betrekking op het platenlabel dat Satanische death metal publiceerde en omdat het een band heeft met de Kerk van Satan. In plaats van de edgy content te laten vallen, heeft Moribund Records PayPal laten vallen.

Elegy Records 'Rob zei echter tegen DeathMetal.org dat dit soort blacklisten niet noodzakelijk beperkt is tot alleen PayPal en crediteuren. Volgens Rob is dit begonnen met het Operation Choke Point van DOJ, en sindsdien is het uitgebreid ...

"Wanneer de verwerkers een controle zouden uitoefenen op mij en mijn bedrijf, komt het terug als HOOG RISICO en RERPUTATIONEEL RISICO. Sommige van de rode vlaggen komen terug als: Bevorderen van haatzaaien, bevorderen van verkrachting, bevorderen van geweld en het bevorderen van haat.

"Een absoluut afschuwelijke karakterisering en een zeer handige manier om muziekbandnamen, titels te versmelten tot een echte oproep tot wapens. De enigszins verhulde bewering is er een die me markeert als iemand die deze acties aanwakkert. De overlords willen nu bepalen wat u kunt verkopen en wat u kunt kopen. Spreken met een paar individuen binnen het banksysteem (underwriters) en ook met andere labels [ik leerde dat] begon dit met Operation Choke Point van de DOJ om roofzuchtige leningen in te perken, die zoals de meeste [rulings] nu hun tentakels hebben uitgebreid. "

Dit is meer waar dan je weet.

In recente niet-gesloten documenten van het Operation Choke Point-initiatief, waren het de Federal Deposit Insurance Corporation-ambtenaren die bepaalden met wie kredietprocessors en bankinstellingen zaken konden doen binnen de Verenigde Staten, of die op de VS gebaseerde betalingsprocessors konden toestaan ​​hun diensten te gebruiken internationaal.

Forbes publiceerde een artikel over 4TH van november, 2018 waarin wordt uitgelegd hoe de FDIC sterk bewapende banken bijstaat om financiële kansen voor bedrijven af ​​te snijden om ze te doen stoppen, zelfs als de bedrijven volledig legitiem waren.

Hoewel er geen sprake is van PayPal in de niet-verzegelde PDF-documenten die beschikbaar zijn gemaakt op Oktober 12th, 2018, een afschrift van de depositie van senior beleidsanalist bij de Federal Deposit Insurance Corporation, Ardie Hollifield, legde uit hoe het initiatief werd gebruikt om bedrijven te pesten en illegaal te verstikken binnen de VS verklaarde Hollifield ...

"Het DOJ noemde het project" Operation Choke Point "sinds, zoals beschreven door een personeels- rapport van de Oversight Committee, het is ontworpen om bedrijven te 'verstikken' die volgens de Administratie een 'hoog risico' of anderszins verwerpelijk zijn, ondanks het feit dat ze legale bedrijven "door" deze verkopers de toegang te onthouden tot de bank- en betalingsnetwerken die elk bedrijf nodig heeft om te overleven. "

Volgens pagina 16 in het document werkten FDIC-functionarissen, waaronder Marguerite Sagatelian en Michael Bernado, samen met de Federal Trade Commission en het Consumer Financial Protection Bureau aan het idee om consumenten te beschermen door middel van uitlening die uiteindelijk Operation Choke Point zou worden.

Als de FTC echter rechtstreeks bij het initiatief betrokken is, kan dit de inspanningen van advocaat Lior Leser, die een formele klacht indienen bij de FTC met betrekking tot PayPal en Patreon antitrust overtredingen.

Aan de positieve kant, heeft Republikeinse vertegenwoordiger Blaine Luetkemeyer de voorhoede van het proberen om de blijvende gevolgen van Operation Choke Point stil te krijgen. In een Amerikaans bankier opiniestuk gepubliceerd op Oktober 24th, 2018, Luetkemeyer wees op een voorbeeld van de FDIC die druk uitoefent op een bank om een ​​legitiem bedrijf te sluiten, te schrijven ...

"In één voorbeeld van flagrante intimidatie heeft een bank de relatie met een juridische onderneming beëindigd na bedreigingen van de FDIC. Uiteindelijk gaf de bank zich over aan de druk en toen de bank de FDIC op de hoogte bracht van het besluit, gaven zij toe dat een risicoanalyse aantoonde dat het bedrijf geen significant risico voor de financiële instelling met zich meebracht, inclusief financiële, reputatie- en juridische risico's, "Toch hebben ze de bankrelatie nog steeds beëindigd.

"Jarenlang hebben functionarissen van de Comptroller of the Currency onophoudelijk elke vergissing ontkend, maar in de onlangs ontzegelde documenten zien we het bewijs van een bewuste beslissing om samen met de FDIC te werken tegen betaaldagleners. Deze geldschieters waren specifiek gericht, niet gebaseerd op bewijs van misstanden, maar op basis van persoonlijke overtuigingen een beslissing om 'sterk te suggereren dat [banken] hun betaaldagkrediet opnieuw evalueren.' "

Dit zou helpen verklaren waarom de creditcardmaatschappijen en zelfs PayPal zo veelbelovend zijn geweest over de redenen achter veel van de verboden, omdat de kredietmaatschappijen en banken niet geacht worden om de DOJ of FDIC voor het verbod op de ban te wijzen.

Sommigen hebben gesuggereerd dat PayPal en de creditcardbedrijven deze beslissingen nemen op basis van ideologische impulsen, zoals uiteengezet in een zeer lange en grondige video van ShortFatOtaku. Maar het is misschien niet zo eenvoudig.

Volgens het huidige bewijs lijkt het erop dat deze verboden van hoog in de regering komen.

Op pagina vijf van de niet-gearchiveerde documenten staat zelfs expliciet vermeld van de FDIC dat als de banken niet zouden voldoen, iemand zou worden ontslagen. Om te citeren uit de verklaring van Marvin Anthony Lowe ...

"Daarom hebben de senior Washington-functionarissen van FDIC in het late 2010 of het vroege 2011 een vergadering belegd van alle regionale directeuren. De FDIC is onderverdeeld in zeven regio's, die elk een directeur hebben die belast is met het uitoefenen van toezicht door de FDIC op elke bank in zijn of haar regio. Tijdens deze bijeenkomst waarin al deze regionale directeuren (of hun vertegenwoordigers) bijeen waren, deelde de Senior Adjunct-directeur voor de Afdeling Toezicht en Consumentenbescherming hen mee dat "als een instelling in hun regio het verstrekken van betaaldagfinanciering faciliteerde, de regionale directeur de instelling om een ​​plan in te dienen voor het verlaten van het bedrijf.

"Deze instructies, de Senior Adjunct-directeur, overgebracht, kwamen van" de zesde verdieping "-de voorzitter en senior leiding van het agentschap

"Tijdens de vergadering bracht de Senior Adjunct-directeur de volgende boodschap over:" als een bank zou worden betrokken bij het uitbetalen van de betaaldag, zou iemand worden ontslagen. "

Dus in wezen is het PayPal bansde Patreon verbiedtde creditkaart bansen het bankbanverbod wordt doorgegeven van degenen binnen FDIC; en als de kredietverstrekkers, de schuldeisers of de banken zich hier niet aan houden, wordt "iemand" ontslagen ".

Alle activiteiten van Operation Choke Point zouden eindigen in Augustus van 2017 nadat een brief werd gestuurd door Bob Goodlatte, de voorzitter van de Commissie voor de rechterlijke macht van de afgevaardigden, waarin stond dat de onderzoeken met betrekking tot de operatie "nu voorbij" zijn en dat deze initiatieven niet opnieuw mogen worden ondernomen. Niet alle operaties zijn echter gestopt en zoals in een stuk aangegeven De heuvel, de daadwerkelijke handhaving van de regelgeving moet via wetgeving worden beëindigd.

Gelukkig staat er wetgeving in de pijplijn.

Vertegenwoordiger Luetkemeyer probeert de nogal drastische effecten die operatie Choke Point heeft gehad op Amerikaanse bedrijven omver te werpen met een tegenvoorstel, de Financial Institution Customer Protection Act van 2017 of HR 2706. In essentie dwingt het wetsvoorstel banken en betalingsverwerkers om voldoende en geldige redenen te geven om de betaling aan bedrijven af ​​te snijden en het kan niet voor "reputatierisico" zijn. In de samenvatting van het wetsvoorstel staat ...

"In dit wetsvoorstel wordt bepaald dat een federaal bankagentschap een opslaginstelling niet mag vragen of bestellen om een ​​klantaccount te beëindigen, tenzij: het bureau een geldige reden heeft om dit te doen, en die reden is niet alleen gebaseerd op reputatierisico.

"Geldige redenen voor het beëindigen van een account zijn onder meer bedreigingen voor de nationale veiligheid en betrokkenheid bij terrorismefinanciering, waaronder staatssponsoring van terrorisme.

"Een federaal bankagentschap dat om een ​​beëindiging verzoekt, moet de depositaire instelling hiervan op de hoogte brengen en rechtvaardigen."

Het werd gestemd met bijna unanieme tweeledige steun van zowel Republikeinen als Democraten. Helaas zit het wetsvoorstel vast in het bureaucratische vagevuur omdat het wacht op goedkeuring van de Commissie bankwezen, huisvesting en stedelijke zaken. Het heeft gewacht op de goedkeuring sinds december 12th, 2017 volgens de laatste update Congress.gov.

Afgezien van de inspanningen van Luetkemeyer was er ook een rechtszaak die in 2014 was gestart tegen de FDIC en de Bureau van de controleur van de munteenheid voor het schenden van de wet inzake administratieve procedures en behoorlijke rechtsgang. Meer recentelijk, Consumer Finance Monitor meldde dat op November 7th, 2018 dertien Republikeinen stuurden een brief naar de FDIC om hen aan te sporen geen actie meer te ondernemen tegen legale bedrijven die gebruik maakten van "Choke Point-achtige regelgevende acties".

Hoewel de situatie absoluut nijpend is, en veel bedrijven worden opgeschrikt door deze snelle beslissingen over vuur die worden doorgegeven door de betalingsverwerkers, is er tenminste een indicatie over waar de beslissingen vandaan komen, en enkele pogingen om dit draconische toezicht te laten herroepen .

(Bedankt voor de nieuwstip Ebicentre en Super Nerdland)

(Main afbeelding met dank aan iluvkud)

[update: Aanvullende informatie toegevoegd over Operation Choke Point, de FDIC-rechtszaak en het initiatief om de activiteiten van Operation Choke Point te staken.]

Over ons

Billy is geritsel Jimmies al jaren met betrekking tot videogames, technologie en digitale trends binnen de elektronica entertainment ruimte. De GJP huilde en hun tranen werd zijn milkshake. Behoefte in contact te komen? Probeer de Contact Pagina.

Volg NIET deze link of u wordt verbannen van de site!