Jim Sterling bewijst #GamerGate was goed samen met uitje Betaalde recensie-deal voor Game Of Thrones

Jim Sterling

Jim Sterling nam onlangs een bezoek aan Twitter om een ​​betaalde promotie-bespreking te bespreken van het bedrijf dat Warner Bros. Interactive Entertainment en Yoozoo Games vertegenwoordigt. Het bedrijf vroeg hoeveel Sterling in rekening werd gebracht na berichtgeving over het browsergebaseerde spel, Game of Thronesen Sterling deed eindelijk het ethische door het publiekelijk te ontmaskeren, en bewees verder dat #GamerGate het altijd bij het rechte eind had over de wijdverbreide corruptie binnen de media- en journalistiekindustrie.

Sterling maakte de tweet op de levendige ochtend van Februari 6th, 2019.

Sterling's verwijzing naar 'complotdenken' dateert van 2014 toen hij #GamerGate een 'samenzwering"Toen gamers de hashtag gebruikten om te beweren dat corruptie binnen de branche wijdverbreid was.

Niettemin zou de winterdag kouder worden voor degenen bij Warner Bros., zoals de gekoelde aanraking van # Gamergate's zombified hand hun morele rug streelde, en een schok van ethiek trilde door hun lichaam. Dit leek veel op het late, geweldige TotalBiscuit, dat ook Warner Bros 'media-reclamebureau, Plaid Social Labs, in september van 2014 in dienst nam vanwege het schenden van de Federal Trade Commission-normen voor betaalde positieve recensies van Middle-Earth: Schaduw van Mordor, zoals beschreven op Cinema Blend.

Heck, Jim Sterling deed zelfs een video over het betaalde evaluatieschandaal toen hij in verband werd gebracht met The Escapist.

Maar sindsdien hebben veel zogenaamde "pro consumenten" -advocaten een nogal "anti-consument" standpunt ingenomen ten aanzien van de corruptie die #GamerGate opliep. Sterling leek te voorkomen dat de ethische schendingen zoals zijn orale leiding inclusiemodatie vermijdt, of Valve vermijdt threequals.

Maar pogingen om te ontslaan of met de hand weg te zwaaien zorgen over betaalde recensies en corruptie kunnen alleen zo lang duren tot uiteindelijk de zoveelste e-mail een soort van erkenning rechtvaardigt, zoals een camgirl op Twitch die uiteindelijk in de kelder spreekt. wie heeft haar huur betaald via donaties.

Je merkt misschien dat Sterling bijna een afkeurende toon neemt door het betaalde beoordelingsschandaal te erkennen alsof het niet zo vaak voorkomt als gamers laten doorgaan, maar zelfs in zijn Twitter-thread waren er anderen die berichten over bedrijven zoals Tencent die ook voor beoordelingen probeerden te betalen .

Deze aantijgingen van betaalde reviews zijn niet nieuw. Ze circuleren al jaren rond in de industrie, en veel gamers hebben het gevoel dat veel positieve recensies over games die de hoge scores niet verdienden, te wijten waren aan betaalde invloed, of dat negatieve recensies werden ontmoedigd, anders zou de recensent ontslagen worden zoals gebeurd met Gerstmanngate terug in 2007.

Veel van deze problemen resulteerden in wat #GamerGate zou worden, wat een groot deel van de corruptie in de media-industrie toonde. Er was zoveel dat het uiteindelijk gecatalogiseerd werd op een repository die bekend staat als DeepFreeze.it.

Dit soort betaalde deals zijn echter niet ongebruikelijk. Er was discussie over journalisten die betaalde beoordelingen accepteerden om de eindjes aan elkaar te knopen in de Game Journo Pros-groep, evenals andere recensenten die naar verluidt geld namen om bepaalde games hoge scores te geven, zoals uiteengezet in een stuk over de Metacritisch corruptie raadsel.

YouTuber DreamcastGuy omvatte ook de betaalde promotie- en sponsorovereenkomsten die van invloed zijn op veel beoordelaars, en het proces dat vereist is om betaald te worden, en hoe de contracten zijn gestructureerd.

Dit soort pay-to-play-marketingprogramma's bestaan ​​al een tijdje, en dit is gedeeltelijk de reden waarom de Federal Trade Commission bestaat; consumenten helpen op de hoogte te worden van bepaalde reclame- en promotiebeleid en -voorschriften om hen te beschermen tegen misleidende of frauduleuze regelingen.

Sterker nog, de hele druk om ervoor te zorgen dat YouTubers sponsorcontracten openbaar maakte, volgde daarna #Gamergate heeft een agressieve petitie bij de FTC aangevraagd om de richtlijnen voor openbaarmaking bij te werken zodat deze videogamebeoordelingen en YouTube-inhoud bevatten.

#GamerGate richtte zich ook op de traditionele media, waarbij ze werden aangemoedigd om hun openbaarmakingsbeleid bij te werken met betrekking tot affiliate links en sponsoring, wat zelfs resulteerde in anti- # Gamergate-sites zoals Rock, Paper, Shotgun die hun beleid bijwerken, samen met The Verge die hun beleid bijwerktEn zelfs Gawker wordt gepassioneerd in het updaten van hun beleid voordat ze het stof bijten in het Hulk Hogan-proces.

Terwijl Jim Sterling probeerde om gamers ervan te overtuigen dat #GamerGate niet nodig was of dat Anita Sarkeesian niet wilde "wegnemen van je spellen" (wat onwaar is, omdat onze spellen krijgen weggenomen wordenzelfs Sterling moet toegeven dat de corruptie binnen de branche nog steeds moet worden opgeroepen, wat bewijst dat #GamerGate altijd gelijk had.

(Bedankt voor de nieuws tip zac za)