Een plaats voor wolven Jong volwassen boek ingetrokken na klachten van SJW's
Een plek voor wolven

Auteur Kosoko Jackson heeft zijn uitgever verzocht om de uitgave van Een plek voor wolven volgende klachten van Social Justice Warriors.

Het nieuws is te danken aan een tweet die Jackson op 28th, 2019 publiceerde, waarin hij zich verontschuldigde aan de jongvolwassen gemeenschap voor het omringende verhaalmateriaal in Een plek voor wolven. De roman is een historische fictie over homo-zwarte jongens die betrokken zijn bij de oorlog in Kosovo en de Albanese genocide die plaatsvond in 1998. Social Justice Warriors vond het ongevoelig om een ​​gefictionaliseerde afbeelding van homo-zwarten in Kosovo te maken, terwijl Albanezen genocideerd werden, omdat ze vonden dat het verhaal van de homo-zwarten lager op de Progressive Stack lag dan de Albanese moslims die werden afgeslacht.

Kosoko schreef een eenvoudige verontschuldiging in de kop van de tweet, maar had een meer gedetailleerde verontschuldiging bijgevoegd via een afbeelding. Als je de afbeelding niet kunt zien, staat er ...

"Naar de boekencommunity,

"Ik wil iedereen bedanken die de problematische representatie en historische ongevoeligheden naar voren heeft gebracht Een plek voor wolven. Van harte, bedankt allemaal voor het lezen en voor het delen met mij, hoe mijn woorden je pijn doen, vooral de moslimlezers die zichzelf daar buiten zetten om me te helpen leren.

"Ik schreef Een plek voor wolven met drie doelen in gedachten:

“1. Om queer boys of colour in het centrum van een verhaal te plaatsen, als meer dan alleen personages waar hun seksualiteit en ras het enige waren van waarde

“2. Een historische thriller schrijven die een minder bekend conflict naar de voorgrond bracht in de hoofden van mensen

“3. Om een ​​verhaal te creëren dat zowel goed als slecht laat zien, bestaat er een conflict

"Ik ben alleen in het eerste doelpunt geslaagd. Ik zie ook dat mijn eerste doel mijn primaire doel was - ik wilde zo de held creëren waar ik naar verlangde als tienerlezer. Het is duidelijk dat deze focus ten koste ging van de andere doelen. Ik heb de mensen en het conflict niet volledig begrepen dat ik rond mijn personages plaatste. Ik heb de geschiedenis en de mensen die hebben geleden een slechte dienst bewezen. Om deze reden heb ik mijn uitgever gevraagd zich terug te trekken Een plek voor wolven van publicatie.

"Als een jonge volwassen auteur, een fervent lezer en een voorvechter van andere auteurs, begrijp ik de verantwoordelijkheid die hoort bij het introduceren van lezers voor bepaalde onderwerpen. Als zodanig is het belangrijk dat alle onderwerpen, maar vooral de onderwerpen die zelden worden besproken en die een pijnlijk onderdeel vormen van de geschiedenis van een groep, met respect, zorg en gevoeligheid worden behandeld. Het is duidelijk dat ik dat niet heb gedaan Een plek voor wolven. Ik heb kritiek gehad op de misstappen van anderen, dus het is met grote nederigheid dat ik de problemen in mezelf en mijn eigen werk erken. "[...]

Dit werd bevestigd door Jackson's uitgever die de terugtrekking op Twitter erkende.

De verontschuldiging kwam nadat Social Justice Warriors begon met het rippen van het boek een nieuwe op de Goed leest recensiesite, met de klachten rond een Albanese islamitische professor in het boek dat werd afgeschilderd als een schurk, en dat de achtergrond in Kosovo ongevoelig was.

In wezen de Twitter-maffia en sociale media kwam Schutzstaffel neer op Jackson voor het schrijven van fictie als thema rond een real-life evenement waarvan veel mensen buiten Zuidoost-Europa zich niet erg bewust waren. In de geest van Social Justice Warriors moet je, zelfs als je homo en zwart bent, nog steeds rekening houden met de gevoelens van mensen op de Progressive Stack die meer onderdrukt zijn.

Dit soort absurde dwaasheden slaagde er zelfs in de aandacht te trekken van linkse activist Jesse Singal, die het gedrag van Social Justice Warriors opriep.

Jackson is echter geen heilige.

Zelfs Singal wees in zijn artikel erop dat Jackson eerder dit jaar heeft meegeholpen aan de Amelie Zhao-controverse, waar de Chinese jongvolwassen auteur aanvankelijk de release van haar roman annuleerde, maar later aankondigde dat deze was uitgesteld na aanvallen van de socialitaire Twitter-mob. In een artikel gepubliceerd op Reden, Singal schreef ...

"Eerder deze maand, tijdens de Zhao-controverse, beschuldigde Kosoko een account met de naam KidLitCon van het retweeten van een" aanval op "-lees: een puntige maar civiele en geïnformeerde onenigheid met Elle McKinney, een andere grote YA-auteur met een sociale rechtvaardigheid krom. [...]

"Dankzij de druk van Jackson en anderen werden de" sleutels "van KidLitCon weggenomen van een van zijn mede-eigenaars, een kleurige vrouw die auteur was van de tweet die McKinney ondervroeg, en volledige controle kreeg over een blanke vrouw met de" juiste " "Standpunt over de Zhao-controverse:"

Kortom, het zwaard dat Jackson hielp bij het slijpen van de wetsteen werd gebruikt om het hart van zijn ontluikende carrière te doorboren.

Zoals het oude gezegde luidt: Live by the Social Justice Sword, sterf door het Social Justice Sword.

(Bedankt voor de tip nieuws Lyle)

Over ons

Billy is geritsel Jimmies al jaren met betrekking tot videogames, technologie en digitale trends binnen de elektronica entertainment ruimte. De GJP huilde en hun tranen werd zijn milkshake. Behoefte in contact te komen? Probeer de Contact Pagina.

Volg NIET deze link of u wordt verbannen van de site!