Loli, Anime Images leiden niet tot seksuele mishandeling tegen echte kinderen, aldus het Deense rapport
Pure Station VN

Er zijn de afgelopen maanden heftige debatten geweest over lolicons, shotacons en censuur. De Verenigde Naties stelt een ontwerp voor aan staatspartijen om censuur af te dwingen van minderjarige tekeningen, tekenfilms en anime die karakters in seksuele situaties weergeven, terwijl verschillende platforms zijn verhuisd om veel loli-gerelateerde inhoud te verbieden, waaronder Reddit en Gab.ai. Andere platforms zoals Twitter zijn begonnen met het kraken van Japanse artiesten die lewd loli-content maakten, wat hen dwong te migreren naar een ander platform genaamd Pawoo.net. Volgens een rapport van verschillende clinici, professoren en psychologen uit Kopenhagen, Denemarken, heeft onderzoek echter aangetoond dat obscene beelden van lolis en shotas niet noodzakelijkerwijs leiden tot seksuele mishandeling van het echte leven tegen kinderen.

De twee rapporten zijn opgepikt door een Japanse anonieme gebruiker, maar ze zijn eigenlijk best oud. Eén rapport is afkomstig van September 17th, 2010, meer onderzoek en gegevensverzameling met betrekking tot het verband tussen kinderpornografie, fictieve kinderpornografie en aanranding, terwijl het tweede verslag van Maart 20th, 2017, en het detailleert de verbindingen tussen degenen die kinderporno bekijken en degenen die een echte seksuele aanslag plegen tegen minderjarigen.

Beide rapporten zijn in het Deens, maar een anonieme gebruiker op de 8chan anime-bord vertaalde beide Sexologisk Klinik-rapporten voor Engelse lezers.

In de essentie van het 2010-rapport staat dat hoewel er gegevens zijn die enig verband aantonen tussen het bekijken van kinderpornografie waarbij echte kinderen betrokken zijn en het houden van seksueel contact met een kind, er geen gegevens zijn die aangeven dat fictieve kinderpornografie, loli-beelden, animes of hentai inhoud leidt tot seksueel contact met kinderen. Het vertaalde gedeelte van het rapport vermeldt ...

"De empirische literatuur over het onderwerp van non-fictieve foto's van aanranding van kinderen heeft geen duidelijk bewijs opgeleverd dat het gebruik van dit materiaal kan leiden tot een substantieel risico om een ​​hands-on aanranding aan te richten. Sommige studies (bijv. Endrass 2009, Benz 2010) stellen de veronderstelling dat gebruikers van foto's van aanranding van kinderen een speciale groep vertegenwoordigen. Ze beweren dat hoewel sommigen van hen ook hands-on aanranding plegen, de meerderheid dit waarschijnlijk niet doet. Zoals in meerdere studies is ingediend, kan er een reëel risico zijn dat ex-gedetineerden opnieuw soortgelijke criminaliteit plegen als ze non-fictieve foto's van seksuele aanvallen op kinderen gebruiken. Het gebruik of misbruik van foto's van aanranding van kinderen alleen lijkt geen voorspeller te zijn voor hands-on seksueel geweld tegen kinderen.

"Zoals eerder vermeld, is het onderzoek op dit gebied de laatste jaren nog maar net uitgebreid. Nadere en meer uitgebreide studies moeten en zullen worden gedaan met het oog op preventie. Tot op heden lijkt onderzoek aan te tonen dat er een risicogroep bestaat voor wie het gebruik van non-fictieve foto's van seksuele aanvallen op kinderen kan bijdragen aan mishandeling. De bronnen waarnaar wordt verwezen lijken te betwijfelen dat het gebruik van kinderpornografisch beeldmateriaal alleen al kan leiden tot aanrandingen van seksueel contact.

"Documentatie ter ondersteuning van dat" bezit of iets dergelijks van fictieve kinderporno, dat is geen realistische afbeelding, die op dezelfde manier verschijnt of enigszins op dezelfde manier als foto's of iets soortgelijks, kan personen ertoe brengen om seksuele aanvallen op kinderen te plegen ", lijkt niet om te bestaan ​​op dit moment. "

Het 2010-rapport van klinisch psycholoog Jørgen Bech-Jessen; hoofdarts en coördinator van een behandelingsnetwerk, Ellids Kristensen; en professor Thorkil Thorkil Sørensen, vroeg meer onderzoek naar de zaak.

Pure Station

Zeven jaar later had het tweede rapport vergelijkbare bevindingen, waarbij het grootste deel van het rapport betrekking had op de verschillen tussen mensen die niet-fictieve kinderpornografie bekijken en personen die contact hebben gepleegd met minderjarigen. De resultaten toonden over het algemeen aan dat degenen die vasthouden aan het bekijken van de beelden minder snel fysiek geweld pleegden, in vergelijking met degenen die de beelden niet bekeken, maar wel seksueel contact hadden met minderjarigen. Maar zelfs dan zijn er een veelvoud aan variabelen waarvan de onderzoekers erkennen dat ze kunnen bijdragen aan de verschillende uitkomsten, die ze in het rapport meerdere keren benadrukken.

Ze geven wel aan dat meerdere onderzoeken hebben aangetoond dat seksueel geweld aanzienlijk is afgenomen sinds porno in de 1960s werd gelegaliseerd, en dat alleen omdat iemand niet-fictieve kinderpornografie bekijkt, dit niet betekent dat ze in aanraking komen met een aanranding of in een fysieke assaulter veranderen ...

"Tot op heden lijkt onderzoek aan te tonen dat er een risicogroep bestaat voor wie het gebruik van non-fictieve foto's van seksuele aanvallen op kinderen kan bijdragen aan mishandeling. De bronnen waarnaar wordt verwezen lijken te betwijfelen dat alleen het gebruik van kinderpornografisch beeldmateriaal kan leiden tot seksuele contactaanvallen. "

Het rapport geeft ook aan dat fictieve kinderpornografie of zelfs het gebruik van kinderlijke sekspoppen daadwerkelijk kan helpen als preventief voor diegenen die zich seksueel aangetrokken voelen tot minderjarigen.

De onderzoekers stellen dat de gegevens nog steeds niet doorslaggevend zijn, maar op basis van wat is onderzocht, lijkt het erop dat pornografische afbeeldingen van lolis, shots, anime en tekeningen, samen met sekspoppen, meer kunnen schaden dan kwaad, door ...

"Tot slot, er is tot onze kennis nog steeds geen wetenschappelijke studies die direct licht werpen op de gepresenteerde vragen. Daarom is er ook geen documentatie die het gebruik van fictieve foto's van seksuele aanvallen op kinderen of het gebruik van sekspoppen die op kinderen lijken, dat wil zeggen het gebruik van materialen geproduceerd en gebruikt met daadwerkelijke kinderen die worden blootgesteld aan schendingen, alleen kan ertoe leiden dat mensen zich ertoe verbinden seksuele aanvallen op kinderen. Onderzoek wijst er verder op dat mensen die uitsluitend omgaan met pornografische afbeeldingen van kinderen een lager recidiverisico hebben, en een klein risico lopen om te worden veroordeeld voor contact met anderen, in vergelijking met mensen die al veroordelingen hebben voor contact met aanranding en pornografische afbeeldingen van kinderen. Of het bezit van fictieve pornografische afbeeldingen van kinderen en / of sekspoppen het risico op nieuwe criminaliteit verhoogt of verlaagt, we weten op het moment weinig over.

"Als je vermoedt dat er overeenkomsten zijn met wat is gevonden in het onderzoek naar het gebruik van porno, film en computerspellen met gewelddadige inhoud en afbeeldingen met geweld, kan worden aangenomen dat er een groep is die zich seksueel aangetrokken voelt tot kinderen , waar fictieve kinderporno en sekspoppen profylactisch kunnen reageren op activiteiten waarbij kinderen direct betrokken zijn. Maar er is waarschijnlijk ook een groep, waarvan velen eerdere overtuigingen hebben, waar dergelijk fictief materiaal kan bijdragen aan een voortzetting van de afwijkende interesse in kinderen. "

Hoewel dit specifieke rapport uit Kopenhagen erkent dat tekeningen, anime, loli of fictieve afbeeldingen van kinderen in seksuele situaties niet leiden tot seksueel contact met minderjarigen, stellen ze toch voor dat meer onderzoek nodig is om het onderwerp te onderzoeken en te verkennen. .

Voor nu lijkt het echter alsof de resultaten lijken te suggereren dat lolicons in hetzelfde schuitje zitten als gamers, en dat alleen omdat je een bepaald soort media gebruikt, niet betekent dat de media je tot een echte dader zullen maken van een misdaad die is gebaseerd op de inhoud die u gebruikt.

Zoals velen van jullie weten, hebben politici lang geleden betoogd dat gewelddadige videogames kinderen gewelddadig maken, ook al keer op keer onderzoek heeft aangetoond dat het niet waar is. Hoewel deze rapporten uit Denemarken al jaren oud zijn, bieden ze op zijn minst een soort van basis om het argument te ontkennen dat het bekijken van loli-inhoud je tot een pedofiel maakt.

(Bedankt voor de nieuwstip Japan Anon en Kaos)

Over ons

Billy is geritsel Jimmies al jaren met betrekking tot videogames, technologie en digitale trends binnen de elektronica entertainment ruimte. De GJP huilde en hun tranen werd zijn milkshake. Behoefte in contact te komen? Probeer de Contact Pagina.

Volg NIET deze link of u wordt verbannen van de site!