N4G SJW Bias van de beheerder wordt zichtbaar en wordt vervolgens gecensureerd
N4G-nieuws voor gamers

N4G is in het verleden meerdere keren in het nieuws geweest voor de beheerder en moderators die vooroordelen uitoefenden bij het censureren van verhalen, gebruikers en inhoud op de nieuws aggregator voor games. Deze keer liet een gebruiker N4G's beheerder en community manager, Christopher, zien vanwege het censureren van inhoud die in strijd was met zijn Social Justice Warrior-agenda.

De blow-up vond plaats vanuit een blogpost die dat was ingediend bij N4G on April 28th, 2019 kritiek op Christopher's gedrag, getiteld "N4G moderator probleem / vooroordeel".

Het opiniestuk van Sono421 begint met te zeggen ...

"De mods hebben de laatste tijd op N4G een voorkeur voor bepaalde visies getoond en dit is een probleem, zij voeren selectief handhavingsrichtlijnen uit van de gemeenschap tegen degenen met wie zij het oneens zijn, en dat is niet hoe het moet."

Het stuk bevat voorbeelden van Christopher die meerdere opmerkingen van gebruikers heeft gecensureerd omdat hij het niet eens was met hun visie op rassenrelaties in Amerika. Sono421 reikte naar Christopher via het moderatie-ticketsysteem om erachter te komen waarom hij en enkele anderen gemodereerd waren voor hun opmerkingen, en Christopher reageerde door te zeggen ...

"Omdat jij, en anderen die ook zijn gemarkeerd, vreselijk van het onderwerp zijn afgekomen. En eerlijk gezegd, een paar van je uitspraken waren behoorlijk racistisch. Films gelijkstellen met zwarten erin als een teken dat racisme geen probleem is? Inslag. Dat is gewoon niet hoe racisme werkt, anders hadden we geen racisme gehad toen Cab Calloway tekenfilms had gemaakt op zijn muziek.

"Nu, misschien wil je dit met mij aanvechten, maar ik ben niet van plan om racisme met je te argumenteren. Er zit gewoon niets in, want je bent niet echt iemand om echt te luisteren, alleen uitleggen.

"Dus dat is waarom. Jullie zijn gewoon gek geworden van het onderwerp. "

Sono421 vraagt ​​zich af welke specifieke opmerkingen hij "racistisch" heeft gemaakt en legt ook uit hoe de originele posters de discussie over het onderwerp hielden, maar Christopher beweert dat hij niet het debat met hem wil hebben, schrijft ...

"Ik heb je geen racist genoemd, ik zei dat een deel van wat je zei racistisch is.

"Daarom ga ik geen debat met je voeren."

Sono421 vraagt ​​opnieuw naar de context van wat hij zei dat in Christopher's ogen racistisch was, en blijft Christopher roepen om de censuur. Hij herhaalt ook dat hun discussie geen debat is, maar eerder dat hij Christopher vraagt ​​om zijn acties te rechtvaardigen omdat hij vond dat de reden voor de censuur geen water bevatte.

Christopher ontwijkt nog een keer en antwoordt ...

"Ik heb uitgelegd waarom uw opmerkingen zijn gemarkeerd. Dat is alles wat ik moet doen.

"Je kunt het niet eens zijn met alles wat je wilt. Het zal de acties niet veranderen. "

Sono421 trok ook een ander voorbeeld van Christopher, die de discussie afsloot toen het overging in anti-SJW-territorium nadat iemand een artikel van de BBC met de titel "Where Are All The Women In Gaming?" Had ingezonden.

Er is een Link naar het artikel op N4G, maar Christopher slaagde er niet in nadat de commentaarsectie begon te trappelen op de BBC, feministen en Social Justice Warriors. Je kunt een zien screencap van het artikel hier en de reden van Christopher voor het sluiten van het artikel zes uren nadat het werd voorgelegd.

Sono421 rondde het blog af door te zeggen ...

"De vooringenomenheid is zo overduidelijk dat het niet eens grappig is. Toen was het artikel natuurlijk weer gesloten. Het lijkt erop dat dergelijke artikelen pas worden afgesloten als het gesprek echt begint.

"Mijn punt is, de mods zouden er gewoon moeten zijn om te voorkomen dat mensen racistische / seksistische / haatdragende dingen zeggen en niet kiezen wanneer ze deze regels moeten afdwingen of artikelen sluiten omdat ze het niet leuk vinden wat ze in de comments zien. Toon wat tolerantie, zou je? "

Christopher en een paar andere mods kwamen snel binnen en sloten de blog af. De enige manier om het blog nu te zien is als je inlogt, omdat het verhaal is mislukt. Echter, een fotoarchief van de hele blog en de reacties zijn opgeslagen, dus het is nog steeds mogelijk om te zien hoe de reacties waren, inclusief de reden van Christopher om de post te negeren.

Als je het bericht niet kunt lezen, zegt hij ...

"Sorry, maar de blogs zijn niet bedoeld voor aanvallen op mensen, zelfs ik niet. Ik weet zeker dat dit een misbruik van mijn macht voor jou is, maar het is gewoon hoe het is, want ik zou hetzelfde doen als iemand een blog over jou schreef. Wat betreft een antwoord hierop, bespreken wij geen moderatie buiten de betrokken personen. Dus sorry, kan hier niet aan het drama toevoegen. "

Het grappige is dat Christopher niet eens van de gelegenheid gebruik maakt om eindelijk uit te leggen aan Sono421 welk deel van zijn opmerkingen eigenlijk racistisch was of zelfs zijn redenering voor de censuur verdedigde. In plaats daarvan sluit hij gewoon de post af.

Houd in gedachten dat Christopher Sono421 al verteld heeft dat hij hem niet zou "bespreken" of de kwestie verder zou bespreken via het moderatie-ticketsysteem. Dus niet alleen kon Sono421 geen redelijke antwoorden krijgen door rechtstreeks met Christopher te praten, maar hij kon de kwestie ook niet publiekelijk met de gemeenschap bespreken.

Het is in wezen dubbelspraak waar het niet uitmaakt wat iemand als Sono421 zegt of al hun pogingen om een ​​oplossing te krijgen worden uitgeschakeld.

Dit is een gebruikelijke tactiek van Christopher sinds hij weer bij N4G kwam werken April 2011.

Christopher's capriolen werden op zijn minst gedeeltelijk in toom gehouden toen de vorige beheerder, Cat, de leiding had.

Cat was veel neutraler over zaken, maar na de #Gamergate-controverse vertrok ze April 3rd, 2015.

Veel gamers hadden problemen met de manier waarop het moderatiepersoneel het onderwerp #GamerGate had afgehandeld, waarbij veel vermeldingen rond de blowup ook gecensureerd of gemodereerd werden. We bespraken de censuur van #Gamergate-onderwerpen van N4G in een artikel gepubliceerd op Januari 15th, 2015.

Het belichtte veel van de dubbele standaarden en verleidingen die de moderators gebruikten om discussies of artikelen af ​​te sluiten die niet in lijn waren met hun wereldvisies.

Na een e-mailcampagne bij het moederbedrijf HAVA Media, die de zorgen van de gebruikers over censuur erkenden, reageerden de beheerders van N4G door enkele geïmproviseerde regels te creëren voor het wijzigen van de regels die op het moment op de site bestonden met een blogpost stellen dat een "sociaal probleem" waarbij #GamerGate, SJW's, racisme, seksisme of vergelijkbare problemen zijn betrokken waarbij niet direct een ontwikkelaar, uitgever of vergelijkbare persoon betrokken was, niet is toegestaan.

Deze regels werden echter niet gevolgd door het eigen personeel van N4G.

Extra gebruikers begonnen contact te maken met One Angry Gamer meer voorbeelden van dubbele standaarden en oneerlijke matiging, die alleen escaleerde nadat Cat in het vroege 2015 vertrok. Er werd ook onthuld dat sites en gebruikers uit N4G kunnen worden geweerd op basis van off-site gedrag.

Slechts twee maanden later in december van 2015 werden de regels van N4G verder in twijfel getrokken toen een interview met gameontwikkelaar Mark Kern werd verbannen uit N4G omdat Kern tijdens het interview Social Justice Warriors bekritiseerde. De eigenaar van de website TheGG werd ook tijdelijk geschorst voor het indienen van het interview met Mark Kern. Dit werd behandeld in een lange redactie die al op TheGG werd gepubliceerd December 12th, 2015.

Na een massale terugslag die plaatsvond op sociale media, heeft Christopher de geïmproviseerde regels opnieuw bijgewerkt en het interview hersteld en beweerd dat ze alleen interviews toestaan ​​op de site wanneer de ontwikkelaar aan een game werkt. Echter, overal in 2016 meer gebruikers begonnen met het melden van oneerlijke verboden, censuur en SJW-achtige dubbele standaarden die overal in N4G hoogtij vieren. Bijvoorbeeld de moderators bij N4G gingen uit van hun manier om artikelen of video's te verbieden de SJW-agenda van Naughty Dog bespreken nadat deze oorspronkelijk door YouTuber Robin was voorgesteld.

Het was steeds hetzelfde verhaal.

Dus toen Sono421 de blog post plaatste, waren veel gebruikers het er snel over eens dat de beheerder en moderators van N4G bevooroordeeld waren. Ze wezen ook op eerdere opmerkingen van Christopher die blanken kritiseerden omdat ze "bevoorrecht" waren.

Anthotis gekoppeld aan een mislukt verhaal waar Christopher reageerde op een andere gebruiker, verklarend ...

"[...] Je begrijpt natuurlijk niet hoeveel mensen van dag tot dag moeten leven, wat ze moeten verdragen, en hoe goed de blanke het heeft en het nog eeuwen zal hebben."

U kunt lezen het volledige uitwisseling van het gesprek hier. Scroll gewoon naar beneden in het commentaargedeelte.

Ironisch genoeg hebben de mensen die in Sono421's blogpost klagen over de mods die opmerkingen markeren als "Ongepast" die kritiek hadden op Regressief Links, hun opmerkingen gemarkeerd als "Ongepast".

Voordat de post werd vernoemd door Christopher, suggereerden enkele commentatoren dat klagen over de censuur van N4G op N4G vruchteloos was. Ze suggereerden dat als gebruikers echt de maatstaf voor sociaal beleid van de inzendingen en censuur van N4G beu waren, ze boven Christopher's hoofd moesten gaan en contact moesten opnemen met het moederbedrijf, HAVA Media.

Een gebruiker stelde voor het gebruik van de HAVA Media contactformulier om het probleem aan te kaarten bij de daadwerkelijke eigenaren van N4G.

(Bedankt voor de nieuws tip Robin)

Over ons

Billy is geritsel Jimmies al jaren met betrekking tot videogames, technologie en digitale trends binnen de elektronica entertainment ruimte. De GJP huilde en hun tranen werd zijn milkshake. Behoefte in contact te komen? Probeer de Contact Pagina.

Volg NIET deze link of u wordt verbannen van de site!