Het delen van videobeelden of het manifest van de schutter van het bloedbad in Christchurch in Nieuw-Zeeland is in Nieuw-Zeeland verboden. Niet alleen dat, maar zelfs het maken van memes met behulp van stilstaande beelden, foto's of videobeelden is ook illegaal in de regio.

ABC News meldt dat ten minste zes mensen zijn beschuldigd van het “illegaal” delen van de video-inhoud met andere mensen. De 44-jarige Philip Arps bekende schuldig te zijn aan twee gevallen van het verspreiden van de video van het bloedbad in de moskee en zal tot 14 juni in de gevangenis blijven, waar hij tot 14 jaar gevangenisstraf kan krijgen omdat hij de video met meer dan 30 mensen heeft gedeeld.

Het echte gevaar is echter dat een van de aangeklaagde personen – een 18-jarige die in maart werd gearresteerd en sindsdien in de gevangenis zit – eenvoudigweg memes deelde over de schietpartij in Christchurch. Volgens ABC-nieuws...

“De 18-jarige verdachte wordt beschuldigd van het delen van zowel de video als een stilstaand beeld van de Al Noor-moskee waar ruim veertig mensen werden vermoord met de woorden 'doelwit verworven'. Hij zal op 40 juli opnieuw voor de rechtbank verschijnen, wanneer elektronisch gecontroleerde borgtocht zal worden overwogen.”

Het aanpassen van beelden of het maken van grappen met behulp van beelden van het bloedbad en het online of via sociale media delen ervan, of het verspreiden van de inhoud wordt in Nieuw-Zeeland als illegaal beschouwd.

De hoofdcensor van Nieuw-Zeeland, David Shanks, verbood de videobeelden en het manifest en bestempelde ze als “verwerpelijk”Eind maart 2019.

U kunt de inhoud nog steeds verkrijgen als u toestemming krijgt van de Nieuw-Zeelandse overheid, die eerst betaling vereist.

De premier van Nieuw-Zeeland, Jacinda Ardern, is niet tevreden met de politiestaat die ze over de zaak onder Nieuw-Zeelandse inwoners hebben ondervraagd. Het rapport stelt dat Ardern leidinggevenden uit de grote technologiesector zal ontmoeten, samen met wereldleiders, om de “Christchurch Call” verplicht te stellen, die de verspreiding of het delen van “gewelddadig extremisme” of “terrorisme” zou verbieden om online te worden getoond op alle. Details over de “Christchurch Call” zijn nog niet openbaar gemaakt.

Jordan Carter van de Nieuw-Zeelandse outlet The Spinoff schreef er een opiniestuk over April 24, 2019 in reactie op de “Christchurch Call”, waarin wordt opgeroepen tot kalmere geesten en koelere hoofden als het gaat om regelgeving, omdat dit anders zou kunnen resulteren in het overmatig blokkeren van inhoud, zoals hij aangeeft…

“Het toepassen van een te strenge geautomatiseerde filtering zou leiden tot zeer wijdverbreide overblokkering. Wat als het plaatsen van een Radio New Zealand-verhaal over de aanslagen in Sri Lanka dit weekend op Facebook automatisch werd geblokkeerd? Stel je voor dat een link naar een donatiesite voor de slachtoffers van de aanslagen in Christchurch tot hetzelfde resultaat zou leiden? Hoe zit het met het delen van een video met tv-nieuwsverslagen over beide verhalen? Daarom is het onwaarschijnlijk dat automatisering het hele antwoord zal zijn. We zullen ook goed moeten nadenken over de vraag hoe welke actie dan ook die voortkomt uit de Oproep geen dekking zal bieden voor problematische acties van landen die zich niet engageren voor het vrije, open en veilige internet.”

Bovendien sluit dit gewenste beleid van Ardern aan bij wat Microsoft en Facebook ook wilden implementeren, samen met Groot-Brittannië, dat een censuurregulator aan het oprichten is om de verspreiding van dergelijke inhoud in de toekomst te verbieden.

Dit alles maakte deel uit van de einddoelen en verlangens van de Christchurch-schutter. In zijn manifest wilde hij specifiek dat regeringen en toezichthouders de censuur zo zouden escaleren dat er burgerlijke onrust zou ontstaan. Zijn belangrijkste doel was het versnellen van een burgerrassenoorlog door regeringen ertoe aan te zetten beleid te voeren dat in bepaalde regio’s nationale verdeeldheid zou creëren.

(Bedankt voor de nieuwstip Rob)