YouTube-algoritme verandert om 'schadelijke' content te straffen leidde tot $ 70 miljard marktkapitaalverlies
PewDiePie

Het moederbedrijf van YouTube en Google, Alphabet, heeft naar verluidt ongeveer $ 70 miljard aan marktkapitaal verloren nadat aandelen rond 8% kelderden. Dit ondanks het feit dat de omzet voor het kwartaal 15% groeide. Hoewel de omzet wel steeg, deed ze dit in een lagere clip ten opzichte van het voorgaande jaar, wat in dezelfde periode 24% was. Wat was de schuld van de vertraagde omzetgroei? YouTube.

Volgens een gedetailleerd rapport van CNBC die werd gepubliceerd in april 30th, 2019, blijkbaar is de betrokkenheid van YouTube naar beneden en zijn de advertentie-inkomsten lager, waardoor de waardering op zijn beurt daalt.

Dit komt niet van vermoeden of analytisch giswerk, dit komt rechtstreeks van Google's chief financial officer Ruth Porat, wiens prolixiteit nog steeds een klus van belangrijke informatie bevatte die de omzetdaling verklaarde. Tijdens de telefonische vergadering verklaarde Porat ...

"Hoewel klikken op YouTube in het eerste kwartaal aanzienlijk blijven groeien, is het groeipercentage van de YouTube-klik vertraagd ten opzichte van een sterke Q1 vorig jaar, als gevolg van de wijzigingen die we in het vroege 2018 hebben aangebracht, waarvan we denken dat ze algemeen bijdragen aan de gebruiker en adverteerderservaring, "

In eenvoudige termen waren advertentieopbrengsten, klikken en groeicijfers voor gebruikersengagement lager vergeleken met 2018.

Een belangrijk onderdeel van dat citaat dat veel helpt uit te leggen - en het is iets dat CNBC heeft opgepikt - is dat Porat vermeldt dat dit het resultaat is van "veranderingen die" ze "in het vroege 2018 hebben aangebracht". Als je teruggaat naar begin januari, 2018, het bedrijf heeft een aantal belangrijke wijzigingen aangebracht in het genereren van inkomsten en content. Ze hebben de regels gewijzigd voor het aantal abonnees en hoeveel uur inhoud moest worden bekeken voordat video's konden worden gemonetariseerd. Dit heeft kleinere kanalen ontmoedigd om YouTube te proberen gebruiken als bron voor de kerninkomsten totdat ze groter werden, waardoor grotere bedrijven en mediaplatforms worden gestimuleerd om inkomsten te genereren via het platform.

Ze begonnen ook samenzweringsvideo's te kraken, inhoud die ze als 'nepnieuws' beschouwden en kanalen die ze als 'problematisch' bestempelden, zoals Infowars, dat weer van YouTube werd verbannen Augustus van 2018.

Een woordvoerder van YouTube vertelde CNBC dat die "slechte acteurs" die ze verwijderden, geen "zinvol geld" genereerden, door te zeggen ...

"Er is een misvatting dat YouTube geld verdient met het aanbevelen van 'radicale' inhoud, maar de waarheid is dat heel weinig van deze inhoud enig zinvol geld oplevert. Toen we vorig jaar ons partnerprogramma opruimden om slechte acteurs te verwijderen, hebben we duidelijk gemaakt dat 99% van degenen met een impact op videomakers minder dan $ 100 per jaar verdienden, "

De sleutel tot het citaat is in de formulering.

Houd er rekening mee dat de woordvoerder stelt dat de "getroffen makers" minder dan $ 100 per jaar verdienden.

Hoewel de demonetisatie van YouTube wat beperkt makers van inhoud maken van advertentie-inkomsten, put YouTube nog steeds geld uit advertenties die op genoemde inhoud worden weergegeven. Dus in duidelijke bewoordingen wordt de maker van de inhoud gedemoniseerd, maar YouTube is dat niet.

Niettemin maakte het verbod deel uit van het plan van YouTube om te bezuinigen op het promoten van bepaalde soorten inhoud op het platform, iets dat werd beschreven in een rapport over Bloomberg, waar - sinds 2017 - het bedrijf zich richtte op het promoten van "gezaghebbende" bronnen. Dat vertaalt zich in principe naar reguliere media.

YouTuber Tim Pool heeft een uitsplitsing gemaakt van de manier waarop YouTube het algoritme heeft gewijzigd om meer mainstream nieuwsmedia te promoten en aangepaste inhoud van YouTubers te onderdrukken.

We hebben gezien hoe deze exacte algoritmeverandering de verspreiding van content beïnvloedde door de aanbevelingen en zoekfilters tijdens de gevolgen van de schietpartij in Christchurch, Nieuw-Zeeland. In een poging om nieuws, informatie, complotten en inhoud te onderdrukken van gemiddelde YouTubers, het bedrijf alle resultaten eruit gefilterd, censurerend alles wat niet afkomstig was van de reguliere nieuwsmedia.

In principe had engagement geen andere keuze dan op te houden omdat YouTube doelbewust niet toestond dat mensen de inhoud opzoeken die ze wilden.

Het bedrijf heeft ook de leeftijdsbeperkingen voor video's verhoogd, waardoor veel entertainmentcontent onbereikbaar is voor mensen die zich niet bij de service kunnen aanmelden. Dit heeft invloed gehad op een groot aantal eigenschappen, met name bepaalde videogames, die beide zijn geraakt demonetisatie en verminderde ontdekking.

En natuurlijk kunnen we niet alle kanalen vergeten die zijn gedeactiveerd, verwijderd, beëindigd of opmerkingen hebben uitgeschakeld tijdens de laatste childpocalypse dat gebeurde op YouTube. Dit alles speelt een grote rol bij het beïnvloeden van inhoudelijke betrokkenheid.

In wezen drijven ze mensen weg van het platform door inhoud te censureren, kanalen te verwijderen en makers te demoniseren terwijl ze achter nep-nieuwsmedia aanlopen die mainstream propageren. Het komt allemaal op een golf, zelfs terwijl het bedrijf blijft groeien. Het groeit gewoon nu met een langzamere clip, waardoor het aantal gebruikers in het laatste kwartaal met bijna 10% is gedaald in vergelijking met hetzelfde kwartaal van het vorige jaar.

(Bedankt voor de tip Animatic)

(Main afbeelding met dank aan CalyaP1)

Over ons

Billy is geritsel Jimmies al jaren met betrekking tot videogames, technologie en digitale trends binnen de elektronica entertainment ruimte. De GJP huilde en hun tranen werd zijn milkshake. Behoefte in contact te komen? Probeer de Contact Pagina.

Volg NIET deze link of u wordt verbannen van de site!