Kojicast LLC heeft Funimation Productions aangeklaagd omdat hun FunimationNow-streamingdienst een patentschending is op hun '683-patent. De rechtszaak werd op 24 april 2019 ingediend, maar werd pas wild verspreid op het net toen sommige Twitter-gebruikers er lucht van kregen.

Super Girl tweette de pdf op 12 mei 2019 voor de rechtszaak van Kojicast tegen Funimation die zich afspeelt in het oostelijke district van Texas.

Funimation wordt 2x aangeklaagd! https://t.co/Flb23isWd1

— Supermeisje (@Imsupergirl11) 13 mei 2019

In de rechtszaak wordt beweerd dat Funimation het '683-patent heeft gebruikt in hun FunimationNow-streamingtechnologie waarmee gebruikers Funimation-inhoud vanaf hun mobiele apparaat kunnen streamen en die inhoud vervolgens kunnen ophalen en hervatten op extra apparaten, zoals thuiscomputers of smart-tv's.

Deze functie werd geadverteerd in de FunimationNow-advertentie die momenteel beschikbaar is op YouTube. Het werd oorspronkelijk gepubliceerd op 9 maart 2019.

Het duurt slechts 22 seconden en het relevante deel bevindt zich op 16 seconden, waar het reclame maakt voor de voortgang van de aflevering op verschillende apparaten, zodat je de inhoud op meerdere apparaten kunt afspelen of bekijken.

In de rechtszaak wordt beweerd dat Funimation gebruik maakt van het '683-patent dat in 2012 prioriteit kreeg van de USPTO. Het patent beschreef technologieën waarmee gebruikers inhoud kunnen streamen en – zonder de inhoud opnieuw te starten of de streampositie te verlaten – de inhoud kunnen oppikken en hervatten waar ze zijn gebleven op een ander apparaat.

Zoals in de rechtszaak staat...

“Beklaagde heeft zijn videoleveringsplatform op de markt gebracht onder de merknaam ‘FunimationNow’, evenals mogelijk onder andere merknamen. Het volgende is een bespreking van het beschuldigde FunimationNow-systeem. Het FunimationNow-systeem heeft apps voor mobiele communicatieapparaten, waaronder een app voor Apple IOS-besturingssystemen en een app voor Android-besturingssystemen. De FunimationNow-app ondersteunt castingfuncties, waardoor een gebruiker een geselecteerd media-inhouditem op het mobiele communicatieapparaat kan bekijken of kan ‘casten’ naar een of meer media-afspeelapparaten.

In de kwijtschelding van octrooi-inbreuk wordt gevraagd dat Funimation de schadevergoeding betaalt die Kojicast heeft geleden als gevolg van de '683-octrooi-inbreuk. Het vraagt ​​ook om Funimation te laten betalen voor de kosten, advocaatkosten, onkosten en rente van Kojicast, naast “verdere schadeloosstelling” zoals de rechtbanken dit rechtvaardigen. Ze willen ook een juryrechtspraak.

Dit stukje nieuws vat nu al vlam in de #IstandWithVic-gemeenschappen, omdat dit weer een rechtszaak is die Funimation voor de rechtbank zal moeten uitvechten, naast dat hij ermee te maken krijgt het pak van $ 1 miljoen dat stemacteur Vic Mignogna een klacht tegen hen heeft ingediend wegens onrechtmatige inmenging toen hij dat was eerder dit jaar ontslagen voor wat leek te zijn valse beschuldigingen van wangedrag.

De animatiedistributeur voert nu twee juridische strijd en het lijkt erop dat geen van beide de voorkeur geeft aan Funimation.

[update:] Houd er rekening mee dat er enkele berichten zijn dat Kojicast een patenttrol is. Terug op 10 december 2018 Technische rechten meldde dat er bedrijven waren die $ 1,000 aanboden om Kojicast te ‘onderscheppen’ van het gebruik van een ‘bewapend patent’. Of dit een rol zal spelen in de manier waarop de Funimation-zaak zich ontvouwt, valt nog te bezien.

(Bedankt voor de nieuwstip Ebicentre, SenpaisntHome en giygas)