De deelstaat Beieren heeft een ontwerp opgesteld voor een voorstel om de richtlijnen voor jeugdbescherming, bekend als de JuSchRiL, te verbeteren, samen met het bijwerken van de Interstate Treat for the Protection of Minors, ook wel bekend als de JMStV. Deze maatregelen zouden in feite voorkomen dat ontwikkelaars pay-to-win-maatregelen aan kinderen adverteren, of kinderen ertoe aanzetten geld uit te geven aan microtransacties.

GamesIndustry.biz heeft een artikel geschreven waarin kort enkele van de fijnere punten werden behandeld die werden uiteengezet in een extreem lange blogpost op LinkedIn dat werd gepubliceerd door een medewerker van het advocatenkantoor Baker McKenzie, Sebastian Schwiddessen, die uitlegde dat dit conceptvoorstel veel lagen bevat als het erdoor komt, maar hij gelooft dat het er waarschijnlijk doorheen zal komen, terwijl hij schrijft ...

“Het ontwerp is nog niet aangenomen. Het interne coördinatie- en vaststellingsproces bevindt zich echter in de laatste fase. Suggesties voor een minder ingrijpende aanpak door verschillende instanties en belanghebbenden zijn door de staatsmedia-autoriteiten verworpen. Momenteel lijkt het waarschijnlijk dat het nieuwe ontwerp JuSchRiL in werking zal treden.”

Volgens Schwiddessen zou de VZBZ hier waarschijnlijk van profiteren door studio's aan te pakken met behulp van agressieve microtransacties gericht op kinderen.

Schwiddessen wijst er wel op dat het ontwerp uiterst vaag is wat betreft de formulering van de handhaving van de regels, waardoor het gemakkelijk opengesteld zou kunnen worden voor exploitatie door de overheid.

Hij merkt echter op dat er clementie zal zijn in de manier waarop de sancties zullen worden uitgevoerd. Er zullen boetes tot € 500,000 volgen, of er zal een eenvoudige lasterbrief worden gestuurd naar de overtredende partij, waarbij Schwiddessen schrijft...

“Overtredingen van de JMStV kunnen worden bestraft met boetes tot 500,000 euro. De in de praktijk opgelegde boetes zijn echter doorgaans aanzienlijk lager. Bovendien kunnen overtredingen onderworpen worden aan verzoeken tot staakt-en-ophouden (doorgaans ingediend door middel van rechterlijke bevelen) door concurrenten en in het bijzonder Duitse consumentenbeschermingsverenigingen […]”

In tegenstelling tot sommige consumentenbeschermingsagentschappen die hun platform feitelijk alleen maar gebruiken om de status quo af te dwingen of om bedrijfsprotectionisme af te dwingen, heeft de VZBV feitelijk een solide staat van dienst als het gaat om het strijden voor consumenten. Voordat de ACCC Valve aanklaagde om terugbetalingen in hun systeem te implementeren, klaagde de VZBV in 2013 Valve aan om een ​​vorm van digitale wederverkoop aan te bieden, zoals gerapporteerd door computer wereld.

Zoals Schwiddessen opmerkte, zolang games die zich op kinderen richten niet de “uitbuiting van de onervarenheid en goedgelovigheid van kinderen en adolescenten” omvatten, mogen ze niet in conflict komen met de VZBV of het nieuwe ontwerp om kinderen te beschermen tegen roofzuchtige microtransacties.

Het is nog vroeg, en hoewel hij gelooft dat de trekking waarschijnlijk zal worden aangenomen, is er duidelijk veel speelruimte voor varkensvlees en mishandeling. Hopelijk is dat niet wat er gebeurt, want het zou zonde zijn als bepaalde games onterecht onder het voorstel zouden vallen en ten onrechte zouden worden gesanctioneerd door de bestuursorganen in Duitsland. Maar we zullen zien hoe het afloopt als het wordt geratificeerd.

(Bedankt voor de nieuwstip Tamikuz)