Congreslid Gohmert zegt dat Google van de immuniteit moet worden ontdaan, opgezadeld met class-action rechtszaken
Google Exposed

Terwijl Alphabet probeert te censureer het nieuws over de klokkenluider die Google's manipulatie van zoekresultaten en hun poging blootlegt de komende 2020-verkiezingen ondermijnen door bepaalde websites te censureren vanuit hun nieuwsfeeds, nemen sommige overheidsfunctionarissen kennis van zaken en zijn ze daar niet zo blij mee, zoals het Amerikaanse congreslid Louie Gohmert, dat het eerste district van Texas vertegenwoordigt.

Op woensdag 24TH, 2019, Congressman Gohmert en zijn medewerkers hebben hierop gereageerd Project Veritas 'berichtgeving, die Google's ideologisch gestuurde manipulatie van zoekmachines blootlegde, en hun poging om te doen wat ze kunnen om resultaten te filteren om de 2020-verkiezingen te veranderen. De post van TheGohmert werd beschikbaar gesteld op de official Website van de overheid, waar hij kort verklaarde ...

"Deze video toont aan dat de vooroordelen van Google nu een bedreiging vormen voor een vrije en eerlijke verkiezing, terwijl ze zich verschuilen achter de immuniteit die het Congres jaren geleden gaf toen ze een eenvoudig 'stadsplein' moesten zijn waar de stem van iedereen kon worden gehoord zonder bevooroordeelde resultaten . In feite verwijst Google naar een belangrijke rol die zij zichzelf als vervullend beschouwen bij de 2020-verkiezingen. "

U kunt de onderstaande video bekijken, die verschillende medewerkers van Google behandelt, waaronder Jen Gennai, hoofd van verantwoorde innovatie bij Google, die openlijk toegaf dat ze het algoritme manipuleren, zodat de resultaten "eerlijk" zijn volgens de Google-normen, niet het publiek normen.

Gohmert ging verder met te zeggen ...

"Deze ontdekking zou alarmbellen in het hele land moeten veroorzaken. Het is geen geheim dat Google een politieke agenda heeft. Meerdere dappere technische insiders zijn naar voren gekomen en hebben Google's censuur van inhoud en gespecialiseerde algoritmen blootgelegd. Het 'sociale rechtvaardigheidsverhaal' van deze media-gigant zou alle Amerikanen die een vrije en open samenleving waarderen verontrusten. Google zou niet moeten beslissen of inhoud belangrijk of triviaal is en zij zouden zeker niet moeten bemoeien met ons verkiezingsproces. Ze hebben hun immuniteit ontdaan en goed vervolgd door class action-rechtszaken door hen die ze willens en wetens hebben geschaad. '

Dit komt eigenlijk overeen met Josh Hawley's "End Support For Internet Censorship Act", dat net in juni werd geïntroduceerd, 2019 als een manier om grote techbedrijven van hun sectie te ontdoen van 230 Communications Decency Act-bescherming die hen immuniteit verleent voor wat is gepubliceerd op hun platforms omdat ze worden aangeduid als serviceplatforms in plaats van uitgevers. Zoals blijkt uit de verslaggeving van Project Veritas, is Google echter geen platform; ze zijn niet equivalent aan een telefoondienst of een communicatieplatform omdat ze actief censureren en manipuleren wat mensen wel en niet kunnen zien en wat ze wel en niet kunnen zeggen. Het algoritme is ook ontmaskerd omdat het redactioneel toezicht heeft, waaruit blijkt dat Google actief als publisher werkt en niet als een platform.

Niets van dit alles helpt Google om tijdens de schijnbare Afdeling van Justitie onderzoek te doen naar de nogal duidelijke antitrust-schendingen van Alphabet, zoals gerapporteerd door The Wall Street Journal.

Niettemin lijkt het bedrijf deze vrij duidelijke daad van verraad met nonchalance aan te gaan.

Jenn Gennai, degene in de video van Project Veritas die er geen moeite mee had om Google te manipuleren wat zichtbaar is in de zoekmachines, schreef zelfs een korte Medium stuk op Juni 24th, 2019, de video aanpakken, schrijven ...

"Project Veritas heeft de video bewerkt om te laten zien dat ik een krachtige manager ben die bevestigt dat Google werkt aan het wijzigen van de 2020-verkiezing. In beide opzichten is dit natuurlijk absolute, onvervalste onzin. In een informele restaurantomgeving legde ik uit hoe het Trust en Safety-team van Google (een team waar ik aan werkte) eraan werkt om de vormen van online buitenlandse inmenging in 2016 te voorkomen. Google is heel openhartig over het werk dat onze teams sinds 2016 hebben gedaan, dus het is nauwelijks een openbaring.

"De video gaat vervolgens door met het samenvoegen van een reeks ontkende samenzweringstheorieën over onze zoekresultaten en onze andere producten. Google is herhaaldelijk duidelijk dat het werkt als een betrouwbare bron van informatie, ongeacht het politieke standpunt. Google heeft zelfs geen idee van politieke ideologie in zijn ranglijst. En alles wat ik heb gezien ondersteunt dit. Onze CEO heeft gezegd: "We beïnvloeden onze producten niet om een ​​politieke agenda te bevorderen." Hij is iets krachtiger en gezaghebbend dan ik. "

WRONG

  • RedState is shadow-banned van Google Nieuws. Als u "RedState.com" in GNews opzoekt, verschijnt er niets van de eigenlijke website, zoals blijkt uit de gearchiveerde zoekresultaten. Als u RedState opzoekt met behulp van de "site: redstate.com" en sorteert op datum, ziet u de resultaten van de website, zoals blijkt uit de zoek archief. letterlijk, RedState.com is schaduwgebanned.
  • NewsWithViews.com is ook shadow-banned. Als u naar Google Nieuws gaat en 'Nieuws met weergaven' typt, krijgt u geen inhoud van die website. In plaats daarvan krijgt u inhoud van andere websites, zoals blijkt uit de gearchiveerde zoekresultaten. Als u "site: newswithviews.com" invoert, krijgt u een lijst met artikelen van de website als u de resultaten sorteert op datum, als bewijs via de gearchiveerde zoekresultaten.
  • Blockmanity.com is ook schaduw-verbannen door Google. Het opzoeken van de sitenaam in Google Nieuws levert resultaten op van andere websites, zoals blijkt uit de gearchiveerde zoekresultaten. Als u 'Blackmanity' opzoekt en de resultaten vervolgens op datum rangschikt, ziet u dat de inhoud van de site wordt weergegeven zoals bedoeld, zoals blijkt uit de gearchiveerde zoekresultaten.
  • Hetzelfde geldt voor One Angry Gamer. Als u naar Google Nieuws gaat en 'One Angry Gamer' invoert, worden zoekresultaten van andere websites weergegeven, maar niet van OAG, zoals blijkt uit gearchiveerde zoekresultaten. Als u inhoud van One Angry Gamer in GNews wilt bekijken, moet u de zoekresultaten rangschikken op datum en vervolgens verschijnen de artikelen, zoals blijkt uit de gearchiveerde zoekresultaten.
  • Bitchute is nog een slachtoffer van Google's schaduwverbod. Als je een video vindt op Bitchute, exclusief of anders, en deze op Google opzoekt, zal geen van de resultaten de link naar het daadwerkelijke Bitchute-video-adres retourneren en zal het ook niet in de video-carousal verschijnen, zoals blijkt uit de gearchiveerde zoekresultaten. Als je exact dezelfde zoekopdracht uitvoert voor exact dezelfde video op DuckDuckGo, retourneert het de Bitchute-video, zoals blijkt uit de gearchiveerde zoekresultaten. Bing toont ook Bitchute's video's bij het opzoeken van hun titels, in tegenstelling tot Google, zoals blijkt uit de gearchiveerde zoekresultaten.

Sommige inhoud wordt zelfs niet weergegeven als deze op datum is ingedeeld. Maar je kunt dit op elke website testen. Een site die niet schaduwgebanned is, wordt weergegeven of u deze normaal opzoekt of schikt op relevantie / datum.

Bovendien hebben ze in de video van Project Veritas onthuld dat Google-personeel bepaalde zoekresultaten handmatig zal verwijderen die tegen hun agenda indruisen. Zoals je ziet, heeft Google het verhaal van One Angry Gamer over de lesbiennes die de 9-jarige onthoofdden van de algemene zoekindex, volledig verwijderd, zoals blijkt uit de gearchiveerde zoekresultaten. Het verhaal komt nog steeds prima naar voren in DuckDuckGo, zoals blijkt uit de gearchiveerde zoekresultaten.

Google beweert dat ze de resultaten niet manipuleren, maar de enige manier waarop mensen zeker kunnen weten is of ze de resultaten archiveren en het bewijs aan het publiek presenteren. Het probleem is echter dat websites, nieuwsuitzendingen of makers van inhoud die dit proberen te doen, vaak het zwijgen worden opgelegd of gecensureerd, wat gebeurde toen project Veritas en Tim Pool werd gecensureerd bij een poging om het nieuws over de Pinterest censuur te verspreiden. Of onlangs wanneer YouTube de video van Project Veritas gecensureerd heeft met Google's zoekmachine-manipulatie en doelen om de 2020-verkiezingen te manipuleren, wat werd verergerd met een extra dosis censuur van Reddit, die opgeschort Project Veritas 'account.

Gelukkig zijn er anderen zoals TheQuartering die nog steeds het nieuws proberen te verspreiden en de censuurpraktijken van Google bekend maken.

Ongeacht wat het bewijsmateriaal zegt, en wat de documenten zeggen, en wat de feitelijke, letterlijke resultaten van de zoekmachine zijn, blijft Gennai elke misstap ontkennen, in het Medium-stuk zonder opsmuk ...

"Maar ondanks wat de video je misschien gelooft, ben ik niet betrokken bij een van deze producten, net zoals ik niet betrokken ben bij een van de andere onderwerpen die Project Veritas me besprak (of het nu gaat om antitrustzaken, congressen of tientallen andere onderwerpen die niet in de video zijn opgenomen, waarvan ik vermoedelijk niets heb gezegd dat in hun voordeel kon worden gedraaid). Ik had een praatje met iemand in een restaurant en gebruikte een onnauwkeurige taal. Project Veritas heeft mij. Goed gedaan.

"Ik verwacht niet dat dit bericht iets zal doen om de mensen die me grof berichten sturen af ​​te schrikken of te overtuigen. In feite zal het hen waarschijnlijk aanmoedigen, zuurstof geven en hun theorieën versterken.

"Maar misschien zullen een paar mensen het lezen en beseffen dat ik niet de cartoon-cut-out schurk ben die Project Veritas je wil laten geloven."

Gennai gebruikte het excuus voor "intimidatie" om ook haar Twitter-account te sluiten en haar Instagram-account te privatiseren. De andere technicus in de video van Project Veritas maakte ook zijn Facebook-account privé. Dit werd onthuld in een tweet door O'Keefe gepubliceerd op Juni 24th, 2019.

Hopelijk zijn de uitspraken van Gohmert niet alleen voor houding en onthouding. Miljoenen mensen worden getroffen door de producten van Google en het feit dat een technologiebedrijf zich zo openlijk positioneert om de komende 2020-verkiezingen te manipuleren, zou het hele Amerikaanse publiek moeten oproepen om Alphabet te ontmantelen, beschuldigingen van hoogverraad tegen hen in te voeren en antitrust-sancties uitgevaardigd.

We zullen echter wel zien wat de gevolgen zijn en of YouTubers hun steentje zullen bijdragen om dit te ontmaskeren, terwijl politici hopelijk hun steentje bijdragen aan het ondernemen van actie. Maar op basis van prestaties in het verleden toen dergelijke grote exposés vielen, verwacht je luiaardachtige justitiële maatregelen en nog langzamer wetgevingshandelingen.

Over

Billy is geritsel Jimmies al jaren met betrekking tot videogames, technologie en digitale trends binnen de elektronica entertainment ruimte. De GJP huilde en hun tranen werd zijn milkshake. Behoefte in contact te komen? Probeer de Contact Pagina.

Volg NIET deze link of u wordt verbannen van de site!