Google manipuleert zoekresultaten, censors GNews-verhalen, volgens Project Veritas-rapport
Google

Een nieuw videoverslag van een half uur en bijbehorend nieuwsverhaal van project Veritas heeft onthuld dat Google de zoekresultaten en GNews-vermeldingen manipuleert.

De video werd gepubliceerd in juni 24th, 2019 met verborgen camerabeelden van Google-medewerkers die de zoekresultaten toelieten om te voorkomen dat Donald Trump herkozen werd, evenals de AI die het zoekalgoritme ondersteunt om zich te concentreren op de afbeelding van Google van "eerlijkheid".

Er is een back-up van de video geüpload naar Bitchute.com in het geval dat YouTube de video verwijdert of verwijdert, wat is gebeurd op YouTube gecensureerde video van Tim Pool rapporteren over Pinterest censureren conservatieven.

In een van de documenten die de klokkenluider heeft onthuld, werd uitgelegd hoe de echte waarheid 'algoritmische oneerlijkheid' kan zijn, met het lezen van de sectie ...

"Stel je bijvoorbeeld eens voor dat een Google-beeldquery voor" CEO's "overwegend mannen laat zien ... zelfs als het een feitelijk accurate weergave van de wereld zou zijn, zou het algoritmische oneerlijkheid zijn."

Een goed voorbeeld hiervan is dat als je "Lesbians decapitate 9-year-old" opzoekt, het artikel van One Angry Gamer over de gruwelijke misdaad gecensureerd wordt door de resultaten en door GNews, zoals afgebeeld in de zoek archief.

Maar als je gaat Bing or DuckDuckGo, verschijnt het One Angry Gamer-artikel als de eerste resultaten voor "Lesbiennes onthoofden de 9-jarige". In het geval van Google worden zelfs directe zoekopdrachten in de kop van sommige onderwerpen gefilterd.

Veel mensen hebben dit ook opgemerkt bij het zoeken naar onderwerpen of afbeeldingen zoals 'witte paren' of 'witte families' of 'witte baby's', en je krijgt uiteindelijk gemengde koppels, interraciale koppels en veel foto's van zwarte gezinnen in de resultaten, zoals afgebeeld in de onderstaande afbeeldingengalerij.

Nu worden de resultaten soms niet gemanipuleerd. In de video wordt later onthuld dat als de 'waarheid' overeenkomt met wat Google vindt dat het goed is voor het grote publiek, ze de resultaten op hun plaats kunnen houden. Het document vermeldt ...

"In sommige gevallen kan het gepast zijn om geen actie te ondernemen als het systeem de huidige realiteit accuraat beïnvloedt, terwijl het in andere gevallen wenselijk kan zijn na te denken over hoe we de maatschappij kunnen helpen een meer en billijke situatie te bereiken via productinterventie."

Dit werd bevestigd door Jen Gennai, het hoofd van verantwoorde innovatie bij Google, die voor de camera toegaf dat het moet worden uitgefilterd om standpunten te bestrijden die niet aansluiten op de agenda van ver links.

Gennai geeft toe dat Google in wezen een wereldwijd programma voor social engineering uitvoert via AI-informatiebeheer voor manipulatie en algoritmen.

De leaker vertelde ook aan Project Veritas dat soms personeel handmatig binnen zal gaan om de resultaten te veranderen, met uitleg ...

"De manier waarop het werkt, is dat ze de AI nu trainen met een stel mensen die zichzelf beschouwen als Social Justice Warriors, of wat je maar wilt, maar ze voeden de informatie en trainen de AI zodat deze resultaten oplevert [die worden gemanipuleerd].

"En wanneer ze het niet moeten trainen, is er feitelijk iemand die bepaalde trefwoordtermen zal doorlopen en handmatig zal verwijderen, of het als een zwarte lijst zal plaatsen. Er zijn veel mensen die intern fouten bij Google indienen tegen deze ongeldige resultaten, maar ze hebben geen interesse in het oplossen van dingen die indruisen tegen hun verhaal over sociale rechtvaardigheid of verminderen wat ze als eerlijk beschouwen. '

Dit nieuws is niet nieuw. We meldden ons weer binnen April 2019 over de uitgelekte memo die onthulde dat Google een lijst met 'problematische' websites heeft die doelgericht worden onderdrukt. Deze lijst is heel reëel en One Angry Gamer staat op die lijst. Als je inhoud op Google opzoekt, wordt veel ervan niet weergegeven. Meer dan de helft van onze inhoud is van Google geïndexeerd zoals blijkt uit de webmasterhulpprogramma's.

Bekijk bericht op imgur.com

We zijn voor het eerst toegevoegd aan de lijst vorig jaar in Augustus van 2018, waar de zoekresultaten werden gefilterd na het publiceren van nieuws over het verkeerd melden van de Jessica Price-schietactie door Buzzfeed, Kotaku en andere verkooppunten.

Er is zelfs een afbeelding die bevestigt wat we vorig jaar hebben gerapporteerd, wat aangeeft dat Google inderdaad nieuws manipuleert door middel van 'redactionele richtlijnen', waarin ze artikelen filteren die ze niet in de nieuwsfeed willen zien.

Dit wordt schaduwverbod genoemd.

Sites zoals CCN.com en Blockmanity waren twee recente gevallen van Google's uiterlijke schaduwverbodtactieken, die werden toegepast in begin juni van 2019.

Er zijn eenvoudige manieren om schaduwverboden in GNews te testen, ga eenvoudigweg naar de zoekopdracht en typ de naam van de website in, als de zoekresultaten niet expliciet resultaten van de URL van die website weergeven, maar in plaats daarvan meestal resultaten van andere websites, dan het betekent dat de site schaduwverboden is. Als u bijvoorbeeld "Blockmanity" in de GNews-zoekopdracht typt, komt het grootste deel van het nieuws van andere websites, zoals aangegeven in de zoek archief.

De enige manier om de resultaten van "Blockmanity" te zien is door "site: blockmanity.com" in te typen in GNews of door de zoekinstellingen te wijzigen om het nieuws op datum te sorteren, waarna het algoritme expliciet resultaten van Blockmanity laat zien, zoals onthuld in de zoek door met de resultaten gefilterd op datum.

Nu zeggen mensen als Tim Pool dat hij niet specifiek negatieve gevolgen voor zijn kanaal heeft gezien met betrekking tot de aanbevelingen, maar merkt op dat anderen hem hebben verteld dat wat in de video over Project Veritas over de bias van Google wordt vermeld, juist is.

Wat Pool niet in overweging neemt, is dat, wat als hij onderdrukt wordt, maar vanwege de hoeveelheid tractie en bewustzijn die hij van de gemeenschapsondersteuning ontvangt, die onderdrukking overstijgt? Een ander ding om te overwegen is dat Google onderdrukking / censuur / manipulatie op zijn kanaal zou kunnen toepassen op basis van actuele onderwerpen en niet noodzakelijkerwijs elke video op zijn kanaal. De enige manier om zeker te weten is of hij de feitelijke gegevens van Google had, maar helaas hebben de mensen die bereid zijn om die gegevens te delen, die gegevens niet.

De leaker ging niet echt in detail in wat voor soort tools Google gebruikte om zich op Pool te richten, maar vermeldde alleen dat tijdens een bijeenkomst in een maçonnieke tempel in mei het bedrijf onthulde dat ze meer "contentfiltering" zouden introduceren. Dit is voordat Vox Carlos Maza klaagde over Steven Crowder die gemene dingen tegen hem zei en de VoxAdpocalypse. Er waren complotten over YouTube dat mensen zoals Crowder wilde demoniseren en kanalen die ze als 'problematisch' beschouwden afsluiten ruim voordat Maza zijn klachten had ingediend, en dat lijkt te kloppen volgens wat de klokkenluider Project Veritas heeft verteld.

Kort gezegd betekent dit dat Google geen platform is, maar een uitgever. Ze kiezen en kiezen wat mensen mogen zien, zelfs als ze er direct naar zoeken. Ze censureren, verwijderen en onderdrukken inhoud, nieuwsuitzendingen en informatiebronnen die niet aansluiten bij hun ideologische opvattingen, en hun medewerkers gaven zelfs toe deze resultaten te manipuleren voor hun eigen, verdraaide kijk op het grotere goed.

Senator Josh Hawley stelde onlangs een wetsvoorstel voor dat zou verwijder de beveiligingen dat bedrijven zoals Google, Facebook en Twitter onder sectie 230 van de Communications Decency Act. Beweren dat immuniteit van aansprakelijkheid zou worden ontzegd voor die tech-bedrijven die hun serviceplatforms niet langer politiek neutraal zouden opereren.

Met dit bewijs betekent dit in feite dat Google deze factuur volledig zou passeren. Je kunt er meer over te weten komen of rechtstreeks contact opnemen met Hawley door de official te bezoeken Josh Hawley-website.

Wat betreft Google ... ze zitten al diep in hun agenda en zullen waarschijnlijk inhoud blijven onderdrukken en censureren die indruist tegen hun interne ideologie.

(Bedankt voor de nieuwstip johntrine)

Over

Billy is geritsel Jimmies al jaren met betrekking tot videogames, technologie en digitale trends binnen de elektronica entertainment ruimte. De GJP huilde en hun tranen werd zijn milkshake. Behoefte in contact te komen? Probeer de Contact Pagina.

Volg NIET deze link of u wordt verbannen van de site!