Google Shadow Bans Blockmanity, CCN, anderen
Google Shadow Ban

Google gebruikt de schaduwverbodfunctie voor nieuwswebsites sinds 2018. Ze gaven het een testrun terug Januari van 2018 dat resulteerde in een probleempje waarbij honderden websites hun nieuws niet langer in GNews te zien kregen, maar nadat ze de bug hadden aangepakt, prepareerden ze een andere versie van de schaduwverbodfunctie die erin slaagde om effectief veel kleine en middelgrote sites uit GNews te verwijderen met nary een gluren van iedereen. Blockmanity.com, een cryptocurrency nieuwssite, is een van de meest recente slachtoffers van die maatregel, waarvan de inhoud zelden of helemaal niet voorkomt in de GNews-feeds.

De eigenaar van Blockmanity legde hun situatie aan One Angry Gamer uit, en schreef ...

"We zijn op GNews maar onze inhoud is gestopt met verschijnen, voor" blockmanity "verschijnen slechts enkele oude artikelen en rusten enkele willekeurige artikelen, die totaal niets te maken hebben met de vraag"

Dit is waar. Het blijkt dat na 10th van april 2019 Blockmanity's inhoud gefilterd werd uit GNews. De eigenaar geeft echter aan dat ze de daling van hits na de eerste week van juni in 2019 hebben opgemerkt.

Als je naar de GNews-zoekopdracht gaat en 'Blockmanity' intypt in de zoekbalk, zal het laatste artikel dat Google laat zien afkomstig zijn van April 10th, 2019 getiteld "PewDiePie tot nu toe Alleen live streamen op Blockchain-platform Dlive".

Als u binnen GNews naar de verschillende sleutelwoorden in die kop probeert te zoeken, verschijnen er verschillende andere websites, maar geen Blockmanity. Zelfs doen een incognito zoeken levert resultaten op die Blockmanity uitsluiten.

Nu denkt u misschien dat de site tussen april 10th en June 12th, 2019 nog geen nieuwe inhoud heeft geproduceerd. Je zou echter worden aangezien voor denken.

Als u naar de GNews-zoeksectie gaat, typt u 'Blockmanity' en klikt u vervolgens op 'Tools' en rangschikt u de zoekresultaten op datum. U zult merken dat ze content hebben geproduceerd helemaal tot aan Juni 11th, 2019, zoals blijkt uit het archief.

Kortom, het is een schaduwverbod.

Het betekent dat hoewel de inhoud van Blockmanity nog steeds wordt geaccepteerd in Google Nieuws en geen enkele van de beleidsregels heeft geschonden, de inhoud niet wordt weergegeven wanneer u zelfs directe koppen opzoekt, zoals het verhaal over samenwerking met CryptoCompare met NASDAQ. als jij zoek het op in GNewsBlockmanity is niet waar te zien. Zelfs het rangschikken van de resultaten op datum, Blockmanity verschijnt niet, zoals duidelijk in de archieven.

Eigenlijk is de enige manier om inhoud van Blockmanity te bekijken door de sitenaam op te zoeken en de inhoud vervolgens op datum te ordenen. Als u een van de krantenkoppen of nieuwsberichten die ze produceren opzoekt, wordt de site niet weergegeven in GNews.

Dit is een veelvoorkomend verschijnsel voor veel websites op Google, maar het is gewoon niet iets waar veel andere websites over rapporteren.

Vorig jaar in Augustus van 2018 we hebben een uitsplitsing gemaakt over hoe te testen of je website schaduw verbannen was op GNews. We deden ook een beroep op de technische ondersteuning van Google voor hulp terug in 2018 om een ​​website van de schaduwverbodlijst te krijgen, maar het enige dat Google-expert Stevie Web noemde, was dat er een classificatiesysteem is, en hoe lager je de minder waarschijnlijke rangorde je inhoud zal verschijnen in GNews, schrijven ...

"Is het mogelijk dat sommige artikelen worden geëxtraheerd? Bovendien kan de slinger van Verantwoordelijkheid, Transparantie enz. De andere kant op zwaaien en uw site zal opeens heel goed scoren voor elk gepubliceerd artikel.

"Denk aan het scoren van nieuwssites als een mogelijke perfecte score van 100 en je moet 70 scoren om te worden goedgekeurd voor GN, 60 om je goedkeuring te behouden (met andere woorden, wat kwaliteitsslippage kan optreden), 75 voor je te rangschikken artikelen en 80 voor jouw artikelen zijn goed.

"Het 60 / slippage-probleem is waarom het toepassen van sites zichzelf niet kan vergelijken met de momenteel goedgekeurde sites omdat 60 niet goed genoeg is om te worden goedgekeurd.

"Gewoon 70 doen, goedkeuring, is niet genoeg om te rangschikken. En zeker niet goed genoeg om goed te scoren.

"En alle dingen die ik noemde, zijn 20-punten waard.

"Je hebt" alles "niet nodig, maar je hebt iets nodig. [...]”

Het probleem is dat er geen manier is om te weten wat dat 'iets' is. Zo werd vorig jaar in maart van 2018 een andere Turkse nieuwssite schaduwgebanned. De eigenaar van de website plaatste later dat jaar een opmerking in de webmasters van Google Oktober 24th, 2018 Opmerkend dat zijn onroerend goed-site ook schaduwverboden was. Gelukkig is de site voor hem uit de lijst met schaduwbeperkingen verwijderd en kun je nu heel gemakkelijk content vinden geïndexeerd in GNews van Emlakpencerem.com.

Anderen hadden niet zoveel geluk.

Een andere cryptocurrency-site, CCN, werd ook getroffen door een schaduwverbod, maar ze konden niet herstellen vanwege het enorme effect dat het op hun site had.

Dan op CCN.com ze hebben een bericht waarin wordt uitgelegd dat de dagelijkse inkomsten met 90% zijn gedaald en dat hun verhalen niet meer zichtbaar zijn in de zoekmachine van Google, terwijl ze schrijven ...

"Google's 2019 Core-update voor juni is in juni geïntroduceerd 3th 2019 en CCN's verkeer van Google-zoekopdrachten daalde meer dan 71% op mobiel 's nachts"

In de post verklaart eigenaar Jonas Borchgrevink dat ze ook geprobeerd hebben om begeleiding te krijgen en vragen te stellen over de daling van het verkeer op de webmasterforums, maar dat ze geen nuttige informatie hebben ontvangen over het schaduwverbod van de Google-techneuten.

Cointelegraph.com bevestigde het verhaal en merkte op dat veel grote crypto-sites werden getroffen, maar meer nog dan dat veel niet-crypto-sites werden getroffen. Borchgrevink zag een bericht op het Google-webmasterforum van de SEO-directeur van de Daily Mail, Jesus Mendez, die schreef op Juni 3rd, 2019...

"De dag na de update van het brede kernalgoritme (juni 3rd) zagen we een enorme daling in het zoekverkeer van Google (verloren 50% van het dagelijkse verkeer). Dit was een druppel in de loop van 24-uren en we hebben geen wijzigingen aan de site aangebracht. Verder zagen we dat ons Discover-verkeer met 90% afnam en niet is verbeterd. Dit geldt voor alle branches, apparaten, AMP en niet-AMP.

"Mijn site is: dailymail.co.uk

"Het is bizar dat we in het VK en de VS een veel sterkere daling kennen. Dit is raar, omdat het VK onze thuisregio is en historische dalingen altijd prominenter zijn geweest in de VS. [...]”

In hun voordeel ontving de Daily Mail geen massale boetes van de GNews-zoekopdracht. Als je naar GNews en gaat zoeken naar "Daily Mail" u krijgt binnen de minuut resultaten van content die is gepubliceerd zonder dat u de functies van de zoekfunctie hoeft te wijzigen. De straffen van Google kunnen dus ernstig zijn voor de Daily Mail, maar ze vangen niet elk facet van de zoekmachine op.

Daily Mail was echter niet de enige die werd getroffen.

Veel andere sites zagen ook een daling van de zichtbaarheid, waaronder Vimeo, Nintendolife.com, NFL.com, Prevention.com en Humblebundle.com.

Bekijk bericht op imgur.com

Het enige om in gedachten te houden is dat alleen omdat een site schaduwgebanned is, niet betekent dat deze helemaal uit de zoekopdracht verdwijnt. Vaak betekent dit minder zichtbaarheid dan onzichtbaarheid.

Dit is wat er gebeurde met One Angry Gamer tussen augustus, 2018 en maart, 2019, waarbij we 15% van ons zoekmachineverkeer van Google hebben verloren. We hebben ook een gestage afname gezien van de opgenomen artikelen in de zoekindex van Google, bijna gehalveerd.

Bekijk bericht op imgur.com

Google gebruikt in essentie verschillende soorten methoden om de gebruikerstoegang tot bepaalde soorten websites en bepaalde soorten inhoud te beperken.

Terug in April 2019 we hebben gerapporteerd over de gelekte memo die is verzonden naar de Daily Caller, wat onthulde dat er "problematische" websites waren die Google agressief schaduwde. In tegenstelling tot de meer subtiele dalingen in zichtbaarheid van sommige van de sites in de bovenstaande lijst, zijn de meer actieve schaduwverboden vergelijkbaar met CCN of Blockmanity.

Soft shadow bans is waar uw inhoud nog steeds regelmatig wordt weergegeven in GNews, maar uw inhoud wordt niet weergegeven in de nieuwscarrousal en ook niet in de topnieuwsfeed samengesteld door het Google Nieuws-initiatief.

Door een harde schaduw te blokkeren, wordt uw inhoud in principe gedeïndexeerd uit veel van de algemene zoekopdrachten en komt deze zelden of bijna nooit in de GNews-feeds voor.

In dit geval lijkt het erop dat Google hun inspanningen opdrijft om meer als een uitgever dan als een platform te handelen. Volgens de eigenaar van Blockmanity zijn ze van plan hun inspanningen te richten op het opbouwen van een DuckDuckGo-profiel, door ...

"Ik denk dat het beter is om nu naar [DuckDuckGo] te gaan, stel je voor hoeveel van onze informatie schaduw wordt verbannen door Google, alleen omdat het niet politiek correct is"

Het lijkt een gewaagde stap van Google om zich op zo'n agressieve manier te richten op het verbieden van inhoud tegen schaduwschaduwen, vooral terwijl ze worden onderzocht op schendingen van de antitrustwetgeving, zoals gerapporteerd door Fortunte.

Dit is slechts een bewijs toegevoegd aan wat de meeste mensen al weten: Google onderdrukt inhoud als een uitgever in plaats van te proberen neutraliteit als een zoekmachine te handhaven.

Over

Billy is geritsel Jimmies al jaren met betrekking tot videogames, technologie en digitale trends binnen de elektronica entertainment ruimte. De GJP huilde en hun tranen werd zijn milkshake. Behoefte in contact te komen? Probeer de Contact Pagina.

Volg NIET deze link of u wordt verbannen van de site!