Richard Stallman neemt ontslag bij Free Software Foundation vanwege cultuurdruk
Richard Stallman

De oprichter van de Free Software Foundation en de auteur van het GNU-manifest, Richard Stallman, heeft zijn functie bij de FSF neergelegd en zijn functie bij CSAIL bij MIT in Boston, Massachusetts opgezegd, na de oproepen voor zijn afvuren van een woedende menigte die werd aangevoerd door invloedjagers en media.

De aankondiging voor zijn ontslag bij de Free Software Foundation werd gepubliceerd op 16th september 2019, met de korte post op de FSF.org website lezing…

“Op september 16 heeft 2019, Richard M. Stallman, oprichter en president van de Free Software Foundation, ontslag genomen als president en van de raad van bestuur.

“Het bestuur gaat onmiddellijk op zoek naar een nieuwe president. Verdere details van de zoekopdracht zullen op fsf.org worden gepubliceerd. ”

Op dezelfde dag was er ook een korte post op de officiële Stallman.org website [backup] en merkte op dat Richard Stallman onmiddellijk ontslag nam uit zijn functie bij MIT vanwege "druk op MIT". Stallman schreef ...

“Ik neem onmiddellijk ontslag uit mijn functie bij CSAIL bij MIT. Ik doe dit vanwege druk op MIT en mij vanwege een reeks misverstanden en verkeerde karakteristieken. ”

Waar hij het over heeft met betrekking tot "misverstanden" en "verkeerde karakteriseringen" komt voort uit opmerkingen die hij maakte over bepaalde MIT-medewerkers die betrokken zijn bij iemand die banden heeft met Jeffrey Epstein.

Wet en misdaad fragmenten uit de CSAIL e-mailketen gepost die hebben geleid tot het ontslag van Stallman.

Het gesprek vond plaats tussen september 11th en September 12th, 2019, en het ging over een vrouw die naar verluidt 17-jaar oud was toen ze door Jeffrey Epstein werd gedwongen zich te presenteren aan de oprichter van MIT Media Lab, Marvin Minsky. Stallman betoogde of Minsky iemand wel of niet zou kunnen 'aanvallen' als het meisje zich voor alle doeleinden zou toeleggen op het hebben van instemmende relaties met hem, schrijven ...

“Het woord 'mishandeling' veronderstelt dat hij op een niet nader gespecificeerde manier geweld of geweld heeft toegepast, maar het artikel zelf zegt zoiets niet. Alleen dat ze seks hadden. We kunnen ons veel scenario's voorstellen, maar het meest plausibele scenario is dat ze zichzelf als volkomen bereid aan hem presenteerde. Ervan uitgaande dat ze door Epstein werd gedwongen, zou hij alle reden hebben gehad om haar te vertellen dat voor de meeste van zijn medewerkers te verbergen.

'Het enige dat ik weet dat ze over Minsky zei, is dat Epstein haar heeft opgedragen om seks met Minsky te hebben. Dat wil niet zeggen of Minsky wist dat ze gedwongen was. Het rapporteert niet wat elk zei en deed tijdens hun seksuele ontmoeting. We kunnen ons verschillende scenario's voorstellen […] ”

”[…] We weten dat Giuffre werd gedwongen tot seks - door Epstein. Ze werd gewond. Maar de details beïnvloeden wel of, en in welke mate, Minsky daarvoor verantwoordelijk was. ”

Stallman's opmerkingen werden verergerd in de media na een medium bericht dat werd gepubliceerd door MIT alumni Selam Jie Gano op september 12th, 2019, net toen de CSAIL e-mailthread zich ontvouwde.

Het medium-stuk is getiteld "Richard Stallman verwijderen en alle anderen verschrikkelijk in technologie."

Het bericht werd geretweet door meerdere blauwe vinkjes op Twitter die erg overeenkomen met links.

Oprichter van Rails Bridge, Sarah Mei, tweette het stuk, dat meer dan 2.1 duizend retweets en bijna 4 duizend likes verzamelde. Vervolgens eiste ze dat FSF afscheid nam van Stallman.

Er waren ook andere tweets verstuurd door tegenstanders van Stallman, die de Free Software Foundation en MIT onder druk zetten om de pionier op het gebied van softwarecodering te laten vallen.

Het waren niet alleen Twitter-schandalen die Stallman probeerden te verslaan uit de FSF-gemeenschap en MIT. De media maakten ook van de gelegenheid gebruik om deel te nemen aan het gesprek, de woorden van Stallman en de context van het gesprek opnieuw te formuleren om hem te schilderen als een schurk die moet worden uitgevormd.

Vice publiceerde een artikel met de kop "Beroemde computerwetenschapper Richard Stallman beschreef slachtoffers van Epstein als 'volledig gewillig'". The Daily Beast liep met een soortgelijke kop, die luidde: "Gerenommeerde MIT-wetenschapper verdedigt Epstein: slachtoffers waren 'helemaal gewillig'".

Zelfs Fox News weergalmde de linkse praatpunten, schrobde elke vorm van contextuele eerlijkheid van de woorden van Stallman en ging zelfs zover dat hij een scenario volledig verzon door te beweren dat Stallman Epstein 'verdedigde'. De kop luidt: "MIT-wetenschapper verdedigde Jeffrey Epstein-medewerker in gelekte e-mails, beweerde dat slachtoffers 'helemaal gewillig waren'".

Het nieuws spervuur ​​en social media-activisme om de carrière en status van Stallman te annuleren, zijn helaas succesvol gebleken.

Onder druk van de annuleercultuur nam Stallman ontslag bij MIT en FSF.

Dit was niet eens een geval van wangedrag, maar eerder een opzettelijke verkeerde voorstelling van zaken door de media en zelfs enkele collega's van Stallman om hem uit te schakelen.

Zeggen mensen op een gegeven moment eindelijk genoeg is genoeg?

(Bedankt voor de nieuwstip anon)

Over ons

Billy is geritsel Jimmies al jaren met betrekking tot videogames, technologie en digitale trends binnen de elektronica entertainment ruimte. De GJP huilde en hun tranen werd zijn milkshake. Behoefte in contact te komen? Probeer de Contact Pagina.

Volg NIET deze link of u wordt verbannen van de site!