Global Game Jam Parts Ways With Extra Credits 'James Portnow

James Portnow

James Portnow, de maker van het pretentieuze YouTube-kanaal Extra Credits, is vrijwillig teruggetreden uit zijn functie als directieraad bij de Global Game Jam.

Het nieuws komt met dank aan een tweet van het officiële Global Game Jam Twitter-account, die de aankondiging op 4th, 2019 deed.

De outfit helpt game-jam van organisaties over de hele wereld, evenementen en onafhankelijke teams uit te zenden die aan kleinere projecten werken.

Ze legden niet uit waarom James Portnow praktisch van zijn positie werd verdreven, maar het komt slechts enkele weken nadat ze voormalig executive van de International Game Developers Association, Kate Edwards, hebben benoemd als hun nieuwe uitvoerend directeur. De aankondiging over Edwards vond plaats op 16e augustus 2019, zoals gedetailleerd op de officiële website.

Iets minder dan tien dagen later werd Global Game Jam gecensureerd omdat James Portnow daarna in hun raad van bestuur zat verschillende aantijgingen van misbruik was opgedoken met betrekking tot Portnow.

Het was echter niet alleen maar één ding. Verschillende anderen namen ook gebruik van Twitter om het annuleringscultuurplatform te gebruiken om Portnow naar een hoger niveau te tillen.

Slechts een dag nadat Ashton zijn tweet over Portnow maakte, ging een illustrator en conceptkunstenaar die voor Extra Credits werkte naar Twitter om een ​​lange discussie te schrijven over de oprichter van het kanaal. U kunt de volledige diatribe hieronder lezen, die is gepubliceerd op Augustus 28th, 2019...

“100% dit. De houding die @ExtraCreditz had terwijl ik voor hen werkte was: "We zien onszelf graag als één grote gelukkige familie".

“Breaking News: Big Happy Families behandelen elkaar niet op dezelfde manier als ik ontdekte dat James Portnow dat deed. Een draad.

“Ik zag hoe hij een vrouw lastig viel uit haar werk, haar het zwijgen oplegde tot het bedrijf als geheel en vervolgens een bedrijfsbrede e-mail stuurde met informatie over zijn kant van de intimidatie zodra ze vertrok.

"Je verdient het om van mij te horen." We verdienden het ook om van haar te horen, klootzak.

“Ik zag hem een ​​werknemer laten gaan door hem wraakzuchtig te maken en geen ondersteuning bieden toen speculaties over zijn ontslag vitriolisch werden. Ik heb deelgenomen aan een HR-onderzoek van derden dat hij bij zichzelf heeft ingesteld met betrekking tot de intimidatie, waarvan de resultaten alleen rechtstreeks naar hem zouden worden verzonden. Ik werd aangemoedigd om een ​​verklaring af te leggen en werd ervan verzekerd dat ik dit anoniem kon doen.

“Ik werd gelogen. De HR-onderzoeker met wie ik telefonisch sprak, stond erop dat ik mijn naam gaf, anders kon mijn verklaring niet worden overgenomen. Ik heb het toch gegeven. Ik dacht naïef dat als hij wist dat ik niet dacht dat zijn acties in orde waren, dingen zouden kunnen veranderen. Ik weet nu beter.

“Toen in de allereerste bijeenkomst in Extra Credits ooit, kondigde James aan dat het HR-bedrijf hem van wangedrag had verlost omdat hij geen bedrijfsregels schond.

"Extra Credits had geen bedrijfscode of handboek voor de onderzoeker om mee te vergelijken, zooooo ..."

Dit was eigenlijk niet de eerste keer dat beschuldigingen van wangedrag en misbruik opdoken tegen Portnow. Een jaar geleden was het allemaal over Reddit, inclusief de Extra credits sub-reddit, waar een post meerdere gevallen van aantijgingen tegen Portnow van voormalige personeelsleden of aannemers verzamelde.

Ondanks de aantijgingen, bleven Extra Credits video's produceren die tot het spelpubliek spraken en vooruit gingen als vertegenwoordigers van de Social Justice-gemeenschap. Dit leverde hen behoorlijk wat woede op van normale mensen, die hen systematisch een nieuwe scheurden, zoals YouTuber Smudboy.

De jeremiad tegen Portnow van het voormalige personeelslid ging echter verder, waar ze gedetailleerdden hoe moeilijk het was om betaald te worden en uit de "familie" van Extra Credits te komen, en schrijven ...

“Toen werd het onderwerp van het aanmoedigen van mensen uit gemarginaliseerde gemeenschappen om bij het bedrijf te solliciteren aan de orde gesteld. Zijn reactie? 'We moeten oppassen hoe we dat formuleren, omdat we geen juridische problemen willen krijgen door mensen uit te sluiten die niet van kleur zijn.' Dit werd gezegd in mijn aanwezigheid, een trots persoon van kleur. Hij heeft niet gevochten, ontkend of neergeschoten. Hij steunde het. En ik was te geschokt om iets te zeggen.

 

“Ik ontving een bijgewerkte werkovereenkomst van hun advocaat met alarmerende algemene voorwaarden, inclusief een gag-bestelling die verbood om iets negatiefs over hem of het bedrijf te zeggen, met terugwerkende kracht en voor altijd. Vraag me af waarom je nog niemand hebt gehoord?

 

“Ik kreeg geen deadline om de overeenkomst te ondertekenen, maar werd verwacht ondertussen door te gaan met het indienen van werkzaamheden. Dus ik deed en deed het enige andere wat ik kon doen: bedenken wat dit allemaal voor mij betekende.

 

“Ik heb ze gefactureerd zoals ik dat elke maand regelmatig deed, maar plotseling werd me verteld dat ik pas zou worden betaald als ik had getekend. Ik vroeg of delen van de overeenkomst konden worden herzien, en ze zeiden nee en bleven het geld inhouden voor werk dat ze van mij accepteerden totdat ze een handtekening kregen. Ik zocht mijn eigen juridisch adviseur en was ervan overtuigd dat het volkomen illegaal was om mijn loon te houden, en ik gaf deze informatie door met de hulp van mijn raadsman. Ik ontving toen een korte tijd later een instant bericht van James, met de vraag of ik een moment had om te praten.

 

“Ik vertelde hem dat als het over werk was, mij een e-mail zou sturen omdat mijn werktijden gesloten waren. Hij vertelde me dat het niet om werk ging en ging vervolgens door met vertellen hoe ik absoluut voor mijn werk zou worden betaald. Basisgrenzen voor beginners 101. Grade, F.

 

“Ik heb wel betaling ontvangen, maar het hele proces duurde een maand en 2 weken om uit te zoeken. Ik heb mijn kennisgeving van twee weken gedaan. Ik beloofde de kunst af te maken waar ik al voor gepland was, en dan zou ik eruit zijn. Ik ontving een scheidingsovereenkomst die vergelijkbaar was met de werkovereenkomst, maar met de gag-opdracht verwijderd, een grotere ondertekeningsbonus dan wat mij werd aangeboden om te blijven, en een clausule waarin stond dat alle verzoeken om professionele referenties alleen aan James konden worden gericht. Ik zei dat ik dit niet zou ondertekenen. Hun advocaat vertelde me opnieuw dat ze me niet konden betalen voor het werk dat ik in de tussentijd deed tot ik het deed. Ik moest ze eigenlijk eraan herinneren dat illegaal was! Uiteindelijk werd ik gecompenseerd en vrij van verdere verplichtingen jegens hen.

 

“Ik was hoopvol toen ik voor Extra Credits begon te werken. Ik had me belangrijk en gewaardeerd gevoeld, alsof ik de ruimte had om de professional te worden die ik wilde worden. Het kwam nooit in me op dat ik zou worden behandeld zoals ik was, als een overlast in plaats van een persoon. Ik schaam me ervoor dat ik moeite heb gehad om mijn stem te laten horen. Ik schaam me hoe lang het me daarvoor heeft gekost. Ik schaam me voor mijn lafheid om alles te doen wat ik kon om ervoor te zorgen dat deze man geen ander platform kreeg om slachtoffers mee te vinden. Het spijt me dat ik zo lang heb geduurd.

 

“Ik zat zo lang te denken dat wat me overkwam niet zo heel erg was als wat anderen hebben meegemaakt, en eerlijk gezegd nog steeds niet. Maar ik ben er nu vast van overtuigd dat we geen nieuwe normen voor gedrag kunnen stellen zonder elke manier te kennen waarop misbruik kan worden gepleegd.

 

“Extra credits vermeldt inclusiviteit, begrip en gemeenschappelijke ondersteuning. De ervaringen van mij en vele anderen veranderden in alles behalve door James Portnow en de machtspositie die hij bij Extra Credits heeft gekregen door anderen emotioneel en professioneel te misbruiken.

 

“Voor alle progressieve waarden die hij de industrie in het algemeen aanmoedigt zich te internaliseren en te promoten, kwam hij alleen maar in actie om de manier waarop ik werd behandeld aan de kaak te stellen (lees: hoe hij me behandelde) toen ik duidelijk maakte dat ik andere juridische raad had gezocht. Dat hij is verheven tot een andere machtspositie bij @globalgamejam, ondanks meerdere accounts van zijn misbruik, vermindert mijn eigen ervaring bij Extra Credits verder en ontmoedigt de broodnodige dialoog over misbruik die moet gebeuren als we willen dat de cultuur van deze industrie verandert.

 

“Op een andere manier: door hem en misbruikers zoals hij naar een andere machtspositie te verheffen, geeft dit de boodschap dat de industrie liever misbruikers beschermt dan hun gemeenschappen te beschermen tegen toekomstige slachtoffers.

 

"Niet meer."

Nou, dagen nadat de dekvloer op Twitter was gepubliceerd, kondigde Global Game Jam aan dat James Portnow aftrad.

Dit komt ook kort daarna Night In The Woods mede-ontwikkelaar Alec Holowka pleegde zelfmoord na te zijn beschuldigd van seksueel misbruik door Zoe Quinn.

De redenering voor Global Game Jam die tot de beslissing kwam die ze hadden genomen, werd niet snel geuit, maar gezien het feit dat ze zeiden dat ze "verstoring wilden voorkomen", kan ik alleen maar aannemen dat het geannuleerde cultuurpubliek de nek van de organisatoren ademde om verdringen Portnow. Maar tenzij er een openbare verklaring van de beschuldigde is, blijven de exacte redenen een niet-zo-vertroebeld mysterie.

(Bedankt voor de nieuwstip Guardian EvaUnit02)

(Main afbeelding met dank aan TrondheimDC)