Stack Exchange Gedragscode Update dwingt voornaamwoordregel
Stack Exchange

Degeneratie is als een virus. Het sijpelt door de poriën van tolerantie en infecteert alles onder het oppervlak van vriendelijkheid. Het is een veranderlijke soort die nooit ophoudt; het verveelt niet, geeft niet toe aan reden of gezond verstand. Het neemt dwaasheid om zijn bondgenoot en onzin als een minnaar. Dit is wat er van Stack Exchange is geworden.

Het coderingsnetwerk heeft onlangs hun gedragscode bijgewerkt, zoals opgepikt door Sankaku Complex, en het draait allemaal om 'diversiteit' en 'inclusie'.

Engineering manager, Sara Chipps, schreef in een post over de Stack Overflow-blog...

“[…] We zijn begonnen met ons volgende gemeenschapsinitiatief om verbeteringen aan te brengen die specifiek zijn ontworpen om Stack Overflow aangenamer te maken. Dit neemt de vorm aan van een andere soortgelijke verduidelijking en het stellen van verwachtingen, dit keer rond een ander deel van de Gedragscode. [...]

“Ons nieuwe principe is:

“Wees inclusief en respectvol.

“Vermijd sarcasme en wees voorzichtig met grappen - toon is moeilijk online te ontcijferen. Geef de voorkeur aan genderneutraal taalgebruik als het onzeker is. Als een situatie het moeilijk maakt om vriendelijk te zijn, stop dan met deelnemen en ga verder.

"Deze sectie:

“Geen dwaasheid.

“We tolereren geen taal die mensen kan beledigen of vervreemden op basis van ras, geslacht, seksuele geaardheid of religie - en dat zijn slechts enkele voorbeelden. Bij twijfel gewoon niet doen. '

Tussen het eigenlijke beleid staan ​​zinloze grafische afbeeldingen die het punt versterken door code-opmerkingen.

Maar het is bijna onderaan de post waar dingen gaan van lauw tot tiranniek.

Chipps schrijft ...

“Geen dwaasheid.

“We tolereren geen taal die mensen kan beledigen of vervreemden op basis van ras, geslacht, seksuele geaardheid of religie - en dat zijn slechts enkele voorbeelden. Gebruik genoemde voornaamwoorden (indien bekend). Gebruik bij twijfel geen taal die kan beledigen of vervreemden. [...]

“Door deze update toe te voegen, willen we duidelijk maken dat de Gedragscode vereist dat mensen de juiste geslachtspronomen gebruiken wanneer iemand hun voornaamwoorden deelt of openbaar maakt. Het betekent ook dat het respecteren van iemand minder vanwege zijn geslachtsidentiteit of voornaamwoorden verboden is. Dit is altijd het geval geweest met onze Gedragscode en we maken het explicieter met deze taal. Dit is geen nieuwe regel of een wijziging van ons beleid. We ontdekten dat er verwarring was en we hebben de taal verduidelijkt om dingen overduidelijk te maken.

“We erkennen dat het gebruik van verschillende voornaamwoorden soms een uitdaging kan zijn voor mensen die geen Engels spreken als hun eerste taal. Er zijn veel geweldige bronnen online om mensen te helpen met vragen, waaronder deze. We zullen ook veelgestelde vragen delen met onze moderators en community, en zijn hier om uw vragen te beantwoorden.

“Het doel is duidelijk: we willen een betere cultuur opbouwen, waarbij leden van de gemeenschap niet hoeven te rechtvaardigen wie ze zijn of uitleggen waarom hun identiteit het waard is om te respecteren. Stack Overflow en het Stack Exchange-netwerk zijn er voor iedereen om te zijn wie ze zijn. ”

In wezen moet je je houden aan de regels van de krankzinnigen, als het zo wordt geacht.

Als iemand bekend wil staan ​​als "xer", zul je de slurf van sociale dienstbaarheid moeten oppakken als je gebruik wilt blijven maken van de Stack Exchange-services. Als een harige bovenlijf, een diepe stem, een ton met een vat en een baardgezichtsreus met de rotundness van een ale-geabsorbeerde kabouter je smeekt om ze 'haar' te noemen, nou dan ... moet je hem 'haar' noemen . Anders zou u naar een ophanging kunnen kijken.

Dit soort maatschappelijke afbraak van gezond verstand wordt ook maar ... gemeenschappelijk.

Van de Merriam-Webster woordenboek naar Mattel naar Games gedaan snel - er lijkt een obsessie te zijn om geesteszieken tegemoet te komen door te doen alsof ze gezond zijn.

Sommige mensen in het commentaargedeelte van het artikel erkennen dit op zijn minst en waren moedig genoeg om zich te houden aan gemeenschappelijk fatsoen door te wijzen op de absurditeit van de nieuwe update. Gebruiker pHfactor schreef ...

“Vereist gebruik van gevraagde voornaamwoorden dwingt spraak. Het idee dat het niet gebruiken van gevraagde voornaamwoorden wordt per definitie als aanstootgevend gepresenteerd. Dit maakt twee onbewezen veronderstellingen. Eén dat niet beledigd zijn een recht is. Twee, dat de individuele aanvrager per definitie altijd gelijk heeft en dat alle anderen de taal gebruiken die ze vragen, of ze hebben het mis. '

Beknoptheid en bravoure.

Proost voor die opmerking.

Helaas zijn er ook veel mensen die deze update toejuichen, maar sommige opmerkingen maken echt duidelijk hoe dom deze hele oefening is, met Khushal Khan schrijven ...

“De meeste mensen kwamen hier alleen om hulp te krijgen bij hun coderingsproblemen. Mij of hij of zij of iets anders noemen is misschien het minst belangrijke. Zolang SO zijn kernwaarde levert, kan het me niets schelen. Vraag me af waarom velen van jullie zo persoonlijke voornaamwoorden gebruiken. '

Om de vraag van Khan te beantwoorden ... de reden dat ze het zo persoonlijk nemen, is omdat het personeel van Stack Exchange geconvergeerd is. Ze hebben in de vergiftigde appel van het postmodernisme gebeten en er is geen weg terug.

Slimme coders zouden ergens anders heen gaan, degenen die bereid zijn het onverdraaglijke te tolereren, blijven zitten. De rest van ons zal van ver lachen als Clown World nog een andere community consumeert.

(Bedankt voor het nieuws tip Wondy Bergers)

Over

Billy is geritsel Jimmies al jaren met betrekking tot videogames, technologie en digitale trends binnen de elektronica entertainment ruimte. De GJP huilde en hun tranen werd zijn milkshake. Behoefte in contact te komen? Probeer de Contact Pagina.

Volg NIET deze link of u wordt verbannen van de site!