Netflix geeft toe dat het Propaganda is

Netflix, de streaming-juggernaut, wordt al jaren beschuldigd van politieke agenda's boven entertainment. Elke opeenvolging van shows wordt steeds zwaarder met de progressieve ondertoon waarvan de beste en de slechtste openlijk gepolitiseerd worden. Desondanks slaagden deze beschuldigingen erin hun tegenstanders te trekken.

De tegenstanders van links zouden een refrein uitbrengen van 'als je het niet leuk vindt, kijk er niet naar', is de zelfvoldaanheid in hun convergentie compleet als ze je geen modewoord noemen. Gematigden van rechts lanceerden een hele reeks argumenten met betrekking tot de aard van het bedrijfsleven: winst maken alsof bedrijven geen extra legale top-down rende entiteiten waren.

Na jaren heen en weer ruzie hebben Netflix eindelijk de kwestie opgelost voor iedereen met de erkenning dat hun doel inderdaad is om een ​​progressieve agenda te pushen en het publieke debat te beïnvloeden. In navolging van de recente controverse waarbij Netflix de knie buigde naar Saoedi-Arabië, bracht Netflix CEO Reed Hastings naar The Hill kwam meteen naar voren en werd geïllustreerd in niet onzekere bewoordingen. Het gaat erom het publieke discours te beïnvloeden en het progressivisme te verspreiden.

“Nou, we zitten niet in de nieuwswereld. We proberen niet 'waarheid aan macht te doen', 'antwoordde Hastings. “We proberen ons te vermaken. En we kunnen ruzies zoeken met regeringen over nieuwe onderwerpen, of we kunnen zeggen, omdat de Saoedische overheid ons shows laat zien zoals "Seksuele voorlichting", die een zeer liberale levensstijl laten zien en zeer provocerende en belangrijke onderwerpen vertonen. "

“En dus kunnen we bereiken veel meer door entertainment te zijn en een wereldwijd gesprek te beïnvloeden over hoe mensen leven, dan proberen een ander nieuwskanaal te zijn.

Het is tamelijk interessant dat zijn hele argument bestaat uit een ontkenning dat ze waarheid spreken om een ​​term te bekrachtigen die betekent zich uit te spreken tegen de heersende ideologie; slechts enkele zinnen later beschrijven ze precies dat. Ongeacht deze toelating zou het idee moeten verdwijnen dat Netflix als bedrijf bestaat om inkomsten of winst voor hun investeerders te genereren.

Waarvan zelfs zonder deze toelating gemakkelijk te verdrijven was, gezien het bedrijf nu $ 12.43 miljard aan schulden heeft zonder methode of middelen om het af te betalen, zoals gemeld door Verscheidenheid.

Vergis je niet, dit bedrijf wordt door politiek geld overeind gehouden. Elke financieringsronde wordt gedaan met niet-geregistreerde Senior Notes tegen een 4.875% rentevoet die uiterlijk 2030 vervalt. In een NPV-analyse, gezien het risico, is het onvermogen om uw positie vóór de vervaldatum aan een derde te verkopen en de looptijd 4.875% geen goede investering. Vooral wanneer de deal geen samengestelde rente heeft om het risico te compenseren dat gepaard gaat met zo'n lang aanhouden in een financieel onstabiel bedrijf.

Afgezien van het investeringsprobleem, komt deze verklaring grotendeels voort uit de druk die Bernie Sanders op het bedrijf uitoefende na hun beslissing om de kritieke aflevering van de Saoedische prins te verwijderen. Terecht erop wijzend dat buitenlandse mogendheden niet zouden moeten beslissen wat het Amerikaanse volk mag zien, riep Sanders het besluit van Netflix uit om het bedrijf in een negatief daglicht te plaatsen in de progressieve gemeenschap.

Na jaren van het beheren van een charade van onpartijdigheid op het moment dat hun eigen optica werden bedreigd, gooide de Netflix-administratie de pretenties weg en kwam als propagandisten naar buiten. Voor alles illustrerend dat bedrijven niet worden gedreven door winst, maar door het ego en de verlangens van degenen die bovenaan staan.

Over ons

Als een chaos van gamen, heeft Kevin een heel leven lang gamen en spelen doorgebracht.

Volg NIET deze link of u wordt verbannen van de site!