Twitch Charity Fraud Gecensureerd door Major Gaming Sub-Reddits

Twitch Censuur

[update:] Na de publicatie van dit artikel komen de cross-posts op / R / PCGaming / en te / R / Games zijn ook allebei verwijderd omdat ze 'niet op het onderwerp' stonden.

[Originele artikel:] Hoewel Twitch bekend staat om de beste livestreamers om een ​​aantal van de nieuwste en beste games uit te zenden, en vaak het platform voor liefdadigheidsstations gebruiken, zijn er soms momenten waarop liefdadigheidsfraude plaatsvindt, maar veel van de beste subreddits voor gaming wil niet dat dat aspect van de service wordt blootgesteld.

Reddit-gebruiker Nerdorable heeft onlangs een bericht geplaatst op de Twitch sub-reddit ongeveer een half decennium aan liefdadigheidsfraude gepleegd op het Twitch.tv-platform dat niet is behandeld met duidelijke richtlijnen.

Een fragment van de problemen die Nerdorable ter sprake brengt, werd uitgelegd in de samenvatting, die luidt als ...

“[…] Na 5 jaar promotie te hebben gemaakt als een platform voor het geven van liefdadigheid, heeft Twitch geen richtlijnen voor fondsenwerving of liefdadigheidsinstellingen voor omroepen, en de misleidende 'liefdadigheidstag' kan op elk kanaal worden toegepast zonder enige beperkingen van Twitch of bekendmakingen aan donoren. , ongeacht waar goede doelen naartoe gaan. Twitch heeft in ten minste één geval geweigerd om donoren de nodige informatie te verstrekken om de liefdadigheidsaanvragen te bevestigen die zijn gepubliceerd op een partnerkanaal, zelfs wanneer een directe samenwerking werd beweerd tussen Twitch en een geregistreerde liefdadigheidsinstelling met betrekking tot de inkomsten van het kanaal. Twitch is er niet in geslaagd om voorzienbare en vermijdbare manieren van fraude aan te pakken die miljoenen donoren blootstellen aan nalatige, misleidende, onethische, roofzuchtige en frauduleuze fondsenwervingspraktijken door omroepen en gecontracteerde Twitch-partners. [...]”

Dit is waar dat er geen richtlijnen zijn met betrekking tot liefdadigheidsstromen op de pagina Communityrichtlijnen van Twitch.

Het woord 'liefdadigheid' komt zelfs nooit voor. Ze praten over verboden inhoud, illegale inhoud, hatelijke inhoud, naaktheid en seksuele inhoud, maar niets over liefdadigheidsfraude.

De functie is buitengewoon lang en grondig, omdat het betrekking heeft op het gebrek aan beleid van Twitch met betrekking tot liefdadigheidsacties, donaties en kwalificaties, evenals het gebrek aan handhaving door het bedrijf voor streamers die donaties doorvoeren.

Meestal zouden de meeste mensen zeggen: "Wel, waarom zou u Twitch niet rechtstreeks vragen naar de legitimiteit van donaties?". Nou, Nerdorable deed dat. Hoe reageerde het liefdadigheidsteam van Twitch? Ze verklaarden het volgende met betrekking tot het al dan niet volgen van streamers met doneren aan hun respectieve goede doel ...

“We kunnen om privacyredenen geen commentaar geven op de accountgegevens van een andere gebruiker. Als u vragen heeft over hoe uw potentiële donatie zou worden behandeld door de maker die donaties zoekt, stel deze vragen dan rechtstreeks aan de maker.

“Als partner of partner kunt u ervoor kiezen om de inkomsten die u op Twitch heeft verdiend, te doneren aan een goed doel naar keuze. Twitch verwerkt deze donatie niet voor u en u bent ervoor verantwoordelijk dat uw fondsenwervende activiteiten voldoen aan alle toepasselijke wetten. "

Een gebruiker in de Reddit-thread rende naar de verdediging van Twitch en merkte op dat hoewel het bedrijf geen officieel beleid voor goede doelen heeft, ze wel - terug 20th, 2018 november - een tweet postten die "Best Practices" suggereerde voor goede doelen. Je kunt de tweet hieronder bekijken.

Zoals opgemerkt in de Reddit, kan deze suggestie van 'Best Practices' echter nergens worden gevonden op de pagina 'Communityrichtlijnen' en is er nog steeds geen beleid om fraude met liefdadigheidsinstellingen te voorkomen.

Maar tot overmaat van ramp is het hele probleem van het gebrek aan handhaving of vermindering van liefdadigheidsfraude door Twitch geschrapt van de andere grote subreddits voor gaming.

Bij een poging om het onderwerp op / r / Games /, / r / gaming / en / r / PCGaming / te posten, kreeg Nerdorable meteen te horen dat het geen spelgerelateerd was, hoewel Twitch livestreamers games spelen voor het goede doel video omvat spellen.

Een collage van de moderatorreacties op Nerdorable is te zien in de onderstaande afbeelding.

Zoals aangegeven in de afbeelding, had / r / PCGaming / een discussie over de rechtszaak tussen Gearbox Software en een voormalige advocaat die werd geschrapt, wat ook niet gerelateerd is aan gaming. De moderator gebruikte echter het excuus dat Gearbox Software een gamingbedrijf was, en daarom was de functie toegestaan.

Na wat afwegingen en afwisselend, met dank aan de / r / Games / moderators, hebben ze wel een cross-post van / r / Twitch / toegestaan ​​om het probleem te bespreken.

De allereerste opmerking is van een pro-censuur, pro-corruptie lakei die het volgende verklaarde.

Kaart

Wat er absoluut hilarisch aan is, is dat er een aantal posts op / r / Games / over Twitch zijn geweest die niets met een specifiek spel te maken hadden en over het platform of de streamer gingen. In feite, als je een algemene zoekopdracht je zult zien dat er een aantal berichten over Twitch zijn, waarvan sommige helemaal geen verband houden met games.

Nogmaals, met dank aan de / r / Games / moderators, stonden ze tenminste een cross-post toe op de sub. De anderen waren echter minder meegaand voor het blootleggen van het gebrek aan handhaving van Twitch bij het beteugelen van corruptie.

Dit ondanks het feit dat / r / gaming / heeft berichten over AmouranthOver Mixer- en Twitch-streamingdiensten, iemand die een wordt aangesloten op Twitchen een bericht over Twitch niet consistent zijn in hoe ze hun regels en verboden toepassen. Dat is slechts een paar die niet specifiek over games gaan.

Het is niet veel beter op / r / PCGaming /, dat ook een aantal berichten over Twitch heeft die geen verband houden met videogames, zoals Ninja verlaat Twitch voor Mixerof intimidatie van vrouwelijke Twitch-streamersof Twitch wordt gebruikt om populariteit te meten versus het gebruik van Google Trends of een PSA van Twitch over gebruikersbeveiliging.

Er zijn tal van niet-gaming gerelateerde berichten over Twitch op de andere subs, maar het is duidelijk dat de moderators selectief kiezen en kiezen wat ze toestaan. Specifiek staan ​​ze geen corruptienieuws over bedrijven toe, maar dit gaat helemaal terug naar het 2014 #GamerGate-fiasco, waar gelekte moderator-chatlogboeken bleek dat moderators op Reddit samenwerken om nieuws of informatie over corruptie binnen de gamingindustrie te onderdrukken.

Het vereist meestal veel porren en porren om bepaalde berichten te krijgen die een algemeen faillissement van een bedrijf blootleggen of hun gebrek aan toewijding voor het aanpakken van corruptie.

Hoe dan ook, Twitch's gebrek aan beleidshandhaving (of helemaal geen beleid) voor liefdadigheidsstromen kreeg op zijn minst een klein beetje van de aandacht ... voor nu.

(Bedankt voor de nieuwstip Rainy)