Toen Blizzard aankondigde Overwatch 2 op Blizzcon 2019 was er veel aan de hand met de ontwikkelaar en China. En ondanks alle controverse rond het bedrijf kreeg het zogenaamde vervolg kritiek van zowel gamers als fans, samen met nog een andere reden, en dat was voor Overwatch 2 omdat het “een duur uitbreidingspakket” is. Dat vindt Blizzard's gamedirecteur Jeff Kaplan echter Overwatch 2 is geen dure DLC.

Edge magazine heeft zijn 340e nummer uitgebracht, en in dat nummer gaat Kaplan op een kleine reis om fans uit te leggen wat een vervolg is en waarom Overwatch 2 past niet in de zin dat het een ‘uitgebreid uitbreidingspakket’ is.

Dit is wat Kaplan te zeggen had over de kritiek van fans op Overwatch 2 en de inhoud ervan:

“[Overwatch 2 is] een gloednieuw spel, met nieuwe gameplay en functies, evenals een evolutie van de gamewereld. Duidelijk een vervolg.”

Kijk, website GameRant kreeg lucht van dit kleine speeksel dat volgens Kaplan noodzakelijk was voor de critici om te horen. De publicatiesite in kwestie zei verder:

“Kaplan zei ook dat Overwatch 2 “een orde van grootte groter is dan het originele spel, en daarom beschouwen we het als een vervolg.”

Maar dat is nog niet alles, volgens Kaplan moet een vervolg zijn spelersbasis een toevoeging geven aan de vorige iteratie in stappen, wat voor hem helemaal geen uitbreiding waard is. Volgens de volgende informatie van GameRant zegt Kaplan:

“We hebben de teamgrootte ten opzichte van de originele game meer dan verdubbeld om Overwatch 2 te maken.

 

We introduceren een volledige reeks nieuwe PvP-kaarten in de game – wat je zou verwachten van een vervolg op elke shooter – inclusief meerdere nieuwe kaarten voor elke bestaande spelmodus die momenteel in de game zit, evenals Push.”

Bovendien brengt GameRant een interessant punt naar voren dat ontevreden is Overwatch fans hebben mee Overwatch 2: De inhoud van het zogenaamde vervolg, dat in 2020 uitkomt voor pc, PS4, Xbox One en Switch, verschijnt in de eerste aflevering:

“Er zijn echter veel Overwatch-fans die het niet eens zijn met Kaplans definitie van een vervolg en of Overwatch 2 als zodanig kan worden gedefinieerd. Degenen die hebben gezegd dat Overwatch 2 slechts DLC is, hebben gezegd dat aangezien de nieuwe personages en kaarten allemaal naar de eerste Overwatch komen, er geen behoefte is aan een nieuw spel.”

Dus wat betekent dit allemaal? Volgens Kaplan wordt een game, zolang hij het dubbele van de inhoud van een serie levert, een 'vervolg' genoemd, zelfs als mensen uit de eerste game erin kunnen springen en van de inhoud kunnen genieten.

Ben jij het met Kaplan eens over zijn definitie van een vervolg, of denk je dat hij er vol van is?