Chick-Fil-A geeft niet-verontschuldiging af en geeft spijt over de gevolgen

Na bijna twee maanden stilte en christelijke boycots heeft Chick-Fil-A eindelijk contact opgenomen met de American Family Association over hun onderzoek en verzoekschrift. Laten we, voordat we ingaan op de niet-verontschuldiging en bedrijfspromotie een beetje geschiedenis bekijken.

Boycots vanaf 2012 vanaf links tegen Chick-Fil-A waren niet alleen ondoeltreffend, maar in de loop van de tijd stegen de verkopen zelfs met meer dan een miljard dollar volgens De Blaze . Waar de boycots niet effectief waren, hadden het geweld en de protesten van links precies het tegenovergestelde effect. In het Verenigd Koninkrijk moest de eerste Chick-Fil-A ooit stilgelegd vanwege linkse demonstranten. Een vergelijkbare trend van intimidatie zou pesten Canadese openingen en winkels.

Staatszijde waar linksen politieke macht konden misbruiken, begonnen ze dit te doen, Chick-Fil-A-winkels verbieden in het hele land in Democraat liepen steden. Eén zo'n verbod door de stad San Antonio gaat nu naar de rechtbank omdat de maatregelen die het bedrijf maakte geen invloed hadden op hun verbod.

Dus geconfronteerd met toenemende druk van objectief systematische intimidatie door links, had Chick-Fil-A twee keuzes gepresenteerd. Ze kunnen ofwel 'A' zijn: staan ​​hoog voor hun waarden en vechten tegen de verboden en intimidatie in de rechtbank om overwinningen te behalen, niet alleen voor zichzelf, maar voor elke groep of persoon die te klein is om terug te vechten of 'B': buig de knie en verkoop hun Christelijke waarden.

Door voor 'B' te kiezen, schilderde het bedrijf effectief verschillende goede doelen die, in tegenstelling tot de linksen die protesteerden tegen het bedrijf, een belangrijke bijdrage hadden geleverd aan zowel de samenleving als het leven van mensen. Onmiddellijk begonnen christenen in het hele land Chick-Fil-A te boycotten en toen de American Family Association om opheldering over hun beslissingen vroeg, negeerde het bedrijf hen ronduit december 10th .

In het bijzonder heb ik de heer Cathy gevraagd om deze twee vragen te beantwoorden: (1) Zal Chick-fil-A publiekelijk verklaren dat het niet gelooft dat het Leger des Heils en FCA haatgroepen zijn vanwege de overtuigingen van de ministeries over seksualiteit, huwelijk en familie ? (2) Zult u publiekelijk verklaren dat Chick-fil-A niet zal aarzelen om deze twee ministeries opnieuw te financieren, mocht de gelegenheid zich in de toekomst voordoen?

Samen met de brief heb ik de handtekeningen opgenomen van meer dan 100,000 mensen die opheldering van Chick-fil-A willen over zijn recente beslissingen.

Dit betekent dat Mr. Cathy niet alleen AFA's zorgen heeft weggenomen; hij heeft er ook voor gekozen niet op uw zorgen te reageren.

Op januari 5th - hoewel de brief vals is gedateerd 5 decemberth - Chick-Fil-A reageerde eindelijk in een niet-verontschuldigende spreekbeurt van het bedrijf letter aan de American Family Association.

De brief opent met een ongegronde samenvatting van de geschiedenis van Chick-Fil-A als een schone, gezonde onderneming die in inclusiviteit gelooft.

“Sinds mijn overleden vader, S.Truett Cathy, opende zijn eerste restaurant in 1946, als gezin hebben we ons toegelegd op het serveren van heerlijk eten in een schone, veilige omgeving met warme en gracieuze gastvrijheid. We wilden ook dat Chick-fil-A een plek zou worden waar iedereen is welkom en behandeld met eer, waardigheid en respect. "

In zakelijke zin is het een sentiment dat kan worden geïnterpreteerd door de contextuele lens van de lezer. Als je een christen bent, zul je dit zien als een gezonde verklaring die de waarden uit de bijbel verdedigt. Als u links bent, zult u dit zien als een boodschap dat LGBT welkom is en met eer, waardigheid en respect moet worden behandeld.

Natuurlijk beweer ik niet dat mensen deze waarden niet zouden moeten krijgen, op voorwaarde dat ze ze op hun beurt aan anderen toekennen, maar ik benadruk eerder hoe deze brief zorgvuldig is samengesteld om beide kanten te sussen.

Een groot deel van de brief gaat verder met lippendienst aan christelijke waarden waarvan Chick-Fil-A heeft aangetoond dat ze niet van plan zijn te verdedigen, terwijl ze de naam van God gebruiken om te profiteren. Het leest grotendeels als een verkooppraatje in plaats van een excuusbrief.

In paragraaf drie begint de niet-verontschuldiging met het herhalen van hun verhaal ze schakelden eenvoudigweg van focus in andere liefdadigheidsgebieden alvorens uit te drukken hoe sommige mensen hun bedoelingen gewoon verkeerd begrepen.

“We begrijpen hoe enige gedachte we staakten onze langdurige steun aan op geloof gebaseerde organisaties. Wij heeft per ongeluk verschillende uitstekende organisaties in diskrediet gebracht die jarenlang effectief gemeenschappen hebben gediend."

Wat oneerlijk is aan deze brief is het absolute gebrek aan waarheid erin. Hun spil had niets te maken met een verandering in focus; een dergelijke verandering zou natuurlijk al enige tijd worden besproken, niet op het exacte moment dat het politiek handig was om deze aan te kondigen.

Bij het vermijden van toegeven buigden ze de knie vanwege systematische voortdurende intimidatie en buigen ze opnieuw de knie. Geld is meer waard dan het geven van de rechtloze christenen die dezelfde discriminatie hebben ervaren een stem.

Het is waanzin om te geloven dat Chick-Fil-A ooit de Get Woke Go Broke Master-lijst zal generen, in elk geval dit decennium of zo.

Wat waarschijnlijk zal blijken, is dat hun groeiperiode is geëindigd met de voortdurende christelijke boycots. Hun christelijke verbeelding wordt gedaan omdat iedereen hen ziet als de spineloze christenen met mooi weer die ze in feite zijn.

In de loop van het volgende jaar, afhankelijk van het genereren van inkomsten, zullen we blijven zien dat het bedrijf troost begint te geven en zijn beslissingen neemt. Gezien velen hebben gezegd dat ze nooit meer aan de keten zullen eten, is het misschien al te laat voor zelfs dat.

Volg NIET deze link of u wordt verbannen van de site!