Twitch censureert Simp Emotes omdat ze "intimidatie" zijn

Trekken

De censuur waar we iedereen voor waarschuwen, wordt meestal genegeerd totdat het de persoon raakt die voortdurend beweert dat "er geen agenda is!". Natuurlijk, in het geval van Big Tech-bedrijven zoals Twitch.tv, maakt censuur gewoon deel uit van de cultuur op dat platform, zo erg zelfs dat je zelfs geen "simp" emotes meer kunt gebruiken omdat het platform het als " Intimidatie". Zowel grote als kleine Twitch-streamers worden getroffen door de censuur en klagen er nu over op sociale media.

Kotaku schreef een artikel op 8 mei 2020 waarin enkele van de streamers werden belicht die door de censuur zijn getroffen, waar ze over tweeten en hun publiek informeren over de emotes die niet langer zijn toegestaan ​​op het platform.

In een e-mail vertelde Twitch aan Kotaku ...

"Onze gemeenschapsrichtlijnen verbieden intimidatie en als onderdeel hiervan ontkennen we emotes die zijn ontworpen om anderen te misbruiken of te vernederen, of die voor dergelijk gedrag kunnen worden misbruikt."

Dit was de aanleiding TheQuartering om een ​​video te maken over de censuur, aangezien we steeds meer uitdrukkingsvormen zien die niet aansluiten bij de steeds veranderende orthodoxie van regressief links.

Andere termen die veel mensen gebruiken om achterstanden, simpletons, degenerates en hoeren te benadrukken, zijn ook verboden op verschillende socialemediaplatforms, zoals het woord 'thot', wat nu kan resulteren in jou verbannen worden van Twitter voor het gebruik van het woord.

Verwacht meer populaire beledigingen en emotes om hun weg te vinden naar de ondeugende lijst van Twitch, zoals het bedrijf gewoonlijk zal doen.

Verwacht ook Centrists om zich te verdedigen tegen Twitch, wat ze meestal doen als de censuur van Big Tech escaleert. Ze voeren het spel van dubbelzinnigheid en afbuiging uit, in een poging te rechtvaardigen waarom meer woorden moeten worden gecensureerd of verboden, of vallen terug op de paradoxale stelling "vrijheid van meningsuiting betekent niet vrijheid van gevolgen", wat doorgaans betekent dat ze geen vrijheid van meningsuiting ondersteunen als ze mensen steunen die hun baan, huizen en levensonderhoud verliezen bij het uitoefenen van de vrijheid van meningsuiting. Maar dat is te verwachten van censuurapologeten.

(Bedankt voor de nieuwstip Tim At Where)