Stafpogingen om JK Rowling te annuleren

Auteur JK Rowling blijft in de schijnwerpers staan ​​na een "" "controversiële" "" tweet die ze maakte om een ​​LGBT-artikel te bespotten omdat ze probeerde de identiteit van vrouwen te wissen.

https://platform.twitter.com/widgets.js

Daarna in een reeks tweets die zijn gedocumenteerd door De India Express, zou ze verder verduidelijken hoe ze niet anti-transgender was, maar dat sommige noties die activisten aandringen de situatie en identiteit van vrouwen overal uitwissen. Natuurlijk nam ze de verplichte hommages op over hoe mannen slecht zijn, en de LGBT-gemeenschap wordt net zo slachtoffer van maatschappelijke discriminatie als vrouwen. Ondanks dat geen van beide groepen werd geconfronteerd met enige discriminatie of belemmering om hun stem te uiten, zeiden ze kwaadaardige uitspraken tegen hun ingebeelde onderdrukkers.

'Als seks niet echt is, is er geen aantrekkingskracht van hetzelfde geslacht. Als seks niet echt is, wordt de geleefde realiteit van vrouwen wereldwijd gewist. Ik ken en hou van transgenders, maar door het concept van seks te wissen, wordt het vermogen van velen om hun leven zinvol te bespreken, verwijderd. Het is niet haat om de waarheid te spreken. Het idee dat vrouwen zoals ik, die al decennia empathisch zijn voor transgenders, verwantschap voelen omdat ze net zo kwetsbaar zijn als vrouwen - dat wil zeggen voor mannelijk geweld - transgenders haten omdat ze denken dat seks echt is en heeft gevolgen geleefd - is een onzin. '

“Ik respecteer het recht van elke transpersoon om op een manier te leven die authentiek en comfortabel aanvoelt. Ik zou met je marcheren als je zou worden gediscrimineerd op basis van trans. Tegelijkertijd is mijn leven gevormd door vrouw te zijn. Ik vind het niet hatelijk om dat te zeggen. '

Deze verduidelijking heeft weinig invloed gehad op het terugdringen van het tij van de terugslag waarmee LHBT-voorstanders en activisten werden geconfronteerd. Volgens de Daily Mail dreigen werknemers van Hachette, haar uitgever, te staken tenzij ze haar laten vallen vanwege haar 'transfobe opvattingen'.

'Medewerkers van de kinderafdeling van Hachette hebben aangekondigd niet meer aan het boek te willen werken. 'Ze zeiden dat ze tegen haar opmerkingen waren en dat ze hun steun wilden betuigen aan de translobby. Deze medewerkers zijn allemaal erg "wakker", voornamelijk in de twintig en begin dertig, en het is blijkbaar een kwestie waar ze erg veel belang bij hebben. "

Hatchet reageerde op de controverse met een verklaring waarin de vrijheid van meningsuiting als een van hun kernwaarden werd onderschreven. Toch zouden ze een werknemer nooit dwingen om aan een boek te werken dat ze verontrustend vonden. Op het eerste gezicht lijkt deze houding nogal nobel, totdat men leert dat de eerste twee hoofdstukken van Ickabog in de eerste 5 uur in mei, toen ze werden vrijgelaten, 24 miljoen keer bekeken werden.

'We zijn trots om het sprookje voor kinderen van JK Rowling, The Ickabog, te publiceren. Vrijheid van meningsuiting is de hoeksteen van publiceren. We zijn van mening dat iedereen het recht heeft om zijn eigen gedachten en overtuigingen te uiten. Daarom geven we nooit commentaar op de persoonlijke mening van onze auteurs en respecteren we het recht van onze werknemers om een ​​andere mening te hebben.

'We zullen onze werknemers nooit laten werken aan een boek waarvan ze de inhoud om persoonlijke redenen verontrustend vinden, maar we maken een onderscheid tussen dat en weigeren aan een boek te werken omdat ze het niet eens zijn met de opvattingen van een auteur buiten hun schrijven, wat in strijd is met onze geloof in vrije meningsuiting. '

Het is nogal moeilijk om medelijden te hebben met JK Rowling. Hoewel ze als activiste zich herhaaldelijk heeft uitgesproken tegen de cultuur van annuleren, heeft ze ook de klasse gepromoot die mensen wil annuleren. Dat ze nu met hernieuwde kracht terugkeren om haar te annuleren, is geen verrassing. Maar ondanks dit blijft ze doorgaan met het aanhouden van extreem-linkse gespreksonderwerpen en haar standpunten geloofwaardig maken. Deprimerend hebben haar critici een punt. Als je denkt dat transgenderisme echt is, kunnen mannen vrouwen worden. Je kunt het niet in beide richtingen hebben, maar anders suggereren is een regelrechte aanval op de transgendergemeenschap. Hoe krankzinnig dat ook mag klinken, het is wat degenen die haar probeerden te annuleren nu beweren.

"Wat JK Rowling zegt is schadelijk en gevaarlijk en de trans- en niet-binaire heksen en tovenaars verdienen het om zich welkom en geliefd te voelen in de Harry Potter-gemeenschap verdomme !!!!" -Tessa Netting

Transgendervrouwen zijn vrouwen. Elke tegengestelde verklaring wist de identiteit en waardigheid van transgenders uit en druist in tegen alle adviezen van professionele gezondheidsverenigingen die veel meer expertise hebben op dit gebied dan Jo of I. Volgens The Trevor Project is 78% van de transgenders en niet-binaire jongeren melden dat zij het slachtoffer zijn van discriminatie vanwege hun genderidentiteit. Het is duidelijk dat we meer moeten doen om transgenders en niet-binaire personen te ondersteunen, hun identiteit niet ongeldig te maken en geen verdere schade aan te richten. ” Daniel Radcliffe, In reactie op de tweets van JK Rowling.

De realiteit van de politieke situatie is een simpele logische kwestie. Als je erkent dat transvrouwen niet hetzelfde zijn als biologische vrouwen, en daarbij stelt dat biologie mannen en vrouwen anders opbouwt, verbrijzel je standaard de illusie dat een persoon kan met de huidige technologische overgang tussen geslachten. Wat je zegt is dat ze dat einddoel nooit zullen bereiken, dat ze voor altijd een freak van de natuur zijn.

Natuurlijk is dit hele probleem krankzinnig, maar JK Rowling moet accepteren dat ze ofwel kan pleiten voor feminisme of dat ze LBGT-activisme kan steunen. Je kunt niet voor beide tegelijk pleiten, omdat ze diametraal tegenover elkaar staan ​​in de kern van hun ideologieën. Ze moet erkennen dat LGBT-activisme verkeerd is, of ze moet zich neerleggen bij de realiteit dat haar identiteit als vrouw niet relevant is voor de progressieve stapel.

Ondertussen zullen we gewoon achterover leunen met de popcorn en kijken hoe de linker zelf eet.