Een aanzienlijk deel van de positieve recensies voor de laatste van ons 2 is nep gebleken

Voordat we ons verdiepen in het eigenlijke onderwerp, moet van tevoren worden begrepen dat de precieze verhouding van neprecensies onzeker is. Dit wordt toegeschreven aan scepsis ten aanzien van de tool die Sheila Allen gebruikte om de originele figuren af ​​te leiden. Wat niet wordt betwist, is het feit dat een aanzienlijk deel van hen inderdaad nep is.

In eerste instantie na een analyse van 1000 positieve gebruikersrecensies voor De laatste van ons 2 op Metacritic stelde Sheila Alien vast dat 47% van hen nep was. Deze conclusie werd bereikt door de analyse van hun samenstelling, waaruit bleek dat 47% van de geanalyseerde duizend dezelfde beoordeling was onder verschillende rekeningen.

Sindsdien heeft Miss Allen haar analyse bekritiseerd door verschillende personen. Van belang was dat YouTube Ryan Kinel beweerde haar werk dubbel te hebben gecontroleerd en tot een andere conclusie was gekomen. Wat er precies werd gezegd, is verloren gegaan toen de oorspronkelijke tweet werd verwijderd, maar het exacte cijfer werd in twijfel getrokken.

https://platform.twitter.com/widgets.js

Hoe is dit gebeurd? Simpel gezegd, steekproefomvang. Haar oorspronkelijke bevindingen zijn correct. Van de duizend die ze kroop, was 47% inderdaad neprecensie. Het probleem is dat er vanaf dit moment 28,870 positieve recensies zijn. Afhankelijk van de volgorde waarin de beoordelingen worden gepresenteerd, zal elke steekproef van 1,000 op een dag verschillende resultaten opleveren.

Dit is niet iemands poging misleidend te zijn; het is gewoon hoe statistieken werken. Door de grootte en locatie van de steekproef te controleren, kan een persoon zelfs de resultaten presenteren die ze willen laten zien. Bijvoorbeeld, politieke opiniepeilingen onderzochten individuen die door de universiteit waren geïndoctrineerd om te laten zien dat de Amerikaanse president geleidelijk afnam, ondanks dat zijn prestatiestatistieken stabiel bleven.

https://platform.twitter.com/widgets.js

Wat bekend is, is dat een aanzienlijk deel van de positieve recensies die het spel heeft ontvangen, frauduleus is. Misschien is het niet 47%, maar we kijken naar een percentage met dubbele cijfers. Wat dit significant maakt, is dat zonder deze nep-positieve beoordelingen de gebruikersscore aanzienlijk lager zou zijn.

Hoewel het speculatief is, heb ik dat eerder gedaan geschreven hoe de HBO-showdeal afhing van het succes van de game. Volgens de regisseur is er zelfs geen script voor de show en zou er pas na de lancering van de game een productie buiten de concepten van groene verlichting plaatsvinden.

Het is in het belang van Sony om de gebruikersscore te verhogen. Dit is niet verrassend na het DMCA-misbruik dat het bedrijf ondernam om alle discussies over de lekken van de game voor de lancering te onderdrukken. Met eenheden op de planken. Sony's beslissing om hun reputatie over te halen De laatste van ons 2 zal hen waarschijnlijk blijven achtervolgen bij hun lancering van de volgende generatie.