De media en Bolivia: wat de toekomst brengt voor Amerika

De Boliviaanse staatsgreep is een interessant verhaal op zich. Een die helaas werd gemist tijdens het optreden, maar een die onthult hoe de New York Times het voortdurende conflict veroorzaakte, zoals gerapporteerd door Het snijpunt. Op 10 novemberth - een dag voordat de verkozen president Evo's Morales gedwongen werd het land te ontvluchten voor Mexico - de Organisatie van Amerikaanse Staten publiceerden hun analyse van de verkiezingen. Het bepalen van gegevens werd gemanipuleerd, handtekeningen werden vervalst en er waren problemen met de bewakingsketen voor de stembiljetten.

Het rapport concludeerde:

“In de vier onderzochte factoren (technologie, chain of custody, integriteit van de aantekeningenbladen en statistische prognoses) werden onregelmatigheden ontdekt, variërend van zeer ernstig tot indicatief voor iets mis. Dit leidt ertoe dat het technische auditteam vraagtekens zet bij de integriteit van de verkiezingsresultaten op 20 oktober 2019. ”

Hun eindrapport dat in december werd uitgebracht, bepaalde zonder enige twijfel dat de socialistische president zich schuldig had gemaakt aan kiezersfraude. Hier is een greep uit enkele van hun bepalingen.

Opzettelijk en willekeurig bevriezen, zonder technische basis, van het voorlopig transmissiesysteem voor resultaten (TREP), toen 83.76% van de aantekenplaten was geverifieerd en verspreid, op 89.34% van de verzonden telbonnen in het TREP-systeem. De TSE verborg opzettelijk voor burgers 5.58% van de aantekeningenbladen die al in het TREP-systeem zaten maar niet werden gepubliceerd.

Onwaarheden werden verteld over de daadwerkelijke configuratie van de verborgen BO1-server (geïmplementeerd op een NEOTEC Amazon-netwerk en gedetecteerd door het auditbedrijf). Behalve dat het een gateway is tussen de gebruiker en de server, zoals vermeld door NEOTEC, behandelde het ook andere webverzoeken - zoals te zien in zijn logboeken - en slaat het verkiezingsdatabases en -toepassingen op. De databases waren toegankelijk tijdens de OAS-audit, iets dat werd bevestigd door het door de TSE ingehuurde auditbedrijf (in speciaal overleg voorafgaand aan het afronden van dit rapport). Het bestaan ​​van de databases op een verborgen server die (alleen nadat deze is gedetecteerd) wordt beschreven als een gateway is buitengewoon ernstig en verdient een speciaal onderzoek tijdens een daaropvolgend gerechtelijk proces.

De controles van de accountantsorganisatie werden bewust ontweken en het verkeer werd omgeleid naar een netwerk buiten het domein, administratie, controle en monitoring van TSE-personeel.

In het TREP-systeem bood de functie "Tally Sheets goedkeuren" de mogelijkheid om tally sheets goed te keuren, zelfs in het geval van tegenstrijdige waarden tussen Pass 1 en Pass 2. Deze functie maakte het mogelijk om tally sheets te blijven verwerken ondanks verschillen.

Ten minste 37 aantekeningen van buitenlandse stemmen werden gevonden met inconsistenties in het aantal burgers dat heeft gestemd. Dat wil zeggen, het aantal stemmen op de aantekenbladen was anders dan het totaal aantal kiezers op de kiezerslijsten.

Uit een analyse van het gebruik van de ruimte voor opmerkingen in de aantekeningenbladen van de officiële telling bleek dat 12,925 aantekeningenbladen (37%) opmerkingen bevatten die enige verduidelijking gaven of een situatie opmerkten die plaatsvond tijdens de stemming of het tellen van de stemmen. Zesenvijftig procent van de aantekeningenbladen die rechtstreeks in de officiële telling waren ingevoerd en nooit via de TREP waren gepubliceerd, had opmerkingen. Analyse van het type opmerkingen in de 12,925 aantekeningenbladen geeft aan dat 18% overeenkwam met veranderingen / correcties in het aantal geregistreerde stemmen voor de presidentsverkiezingen. Uit de controle bleek ook dat van deze 12,925 aantekeningenbladen 846 alleen waren ingevoerd in de definitieve telling (laatste 4.4%), waarvan 328 (39%) betrekking hadden op veranderingen in het aantal stemmen voor de president.

De statistische analyse concludeerde dat de overwinning van Evo Morales in de eerste ronde statistisch onwaarschijnlijk was en het resultaat was van een enorme en onverklaarbare toename van het aantal stemmen voor MAS in de laatste 5% van de getelde stemmen. Zonder deze verhoging zou de MAS, hoewel ze de meerderheid van de stemmen zou hebben behaald, niet het verschil van 10% hebben gehad dat nodig was om de tweede ronde te vermijden. Deze stijging ging gepaard met merkbare breuken in de trendlijnen van stemmen voor de regerende partij en voor Comunidad Ciudadana (CC), zowel op nationaal als op afdelingsniveau. De grootte van de pauzes is buitengewoon ongebruikelijk en zet vraagtekens bij de geloofwaardigheid van het proces.

Die degelijke telronde is wat belangrijk is. In sommige landen wordt, als een kandidaat niet over een aanzienlijke stemmarge beschikt, een tweede telling gehouden waarbij mensen stemmen tussen 2-3 van de beste kandidaten voor wie zij de volgende president van het land willen worden. Dit betekent dat veel minderheidskandidaten die een aanzienlijk percentage van de stemmen opzogen, niet op de stembus zouden zijn, dus hun stemmen zullen naar een van de andere kandidaten gaan.

Dus mensen kunnen gaan, "nou, mijn kandidaat heeft niet gewonnen, maar ik wil beslist geen andere term onder het socialisme", en stemmen op de oppositiepartij.

Na de verkiezingen, de New York Times voerde een artikel uit waarin beide beweringen werden ontkracht en waarin werd gesteld dat hun resultaten konden worden uitgelegd als artefacten in hun proces. Om dit te bewijzen, haalden ze een studie aan van extreem-linkse academici wiens studie dat is abstract luidt als volgt.

Verrassende trends in laat getelde stemmen kunnen tot conflicten leiden. In Bolivia hebben verkiezingswaarnemers onlangs alarm geslagen over trends in laat getelde stemmen - met dramatische politieke gevolgen. We gaan terug naar het kwantitatieve bewijs en constateren dat (a) een duidelijke sprong in het stemaandeel van de gevestigde exploitant in feite een artefact was van de fout van de analisten; (b) bij de analyse van variatie binnen het gebied werd ten onrechte een sterke seculiere trend genegeerd; en (c) bijna identieke patronen voorkomen in gegevens van de vorige verkiezing, die niet werd betwist. Kortom, we onderzoeken de patronen die de waarnemers als 'onverklaarbaar' beschouwden, en we ontdekten dat we ze kunnen verklaren zonder een beroep op fraude te doen.

Nu, op basis van wat je hebt gezien uit beide onderzoeken - die aan jou zijn verstrekt zodat je op dit moment de bovenstaande beschuldiging kunt weerleggen - en de aard van hoe een tweede stemming zou worden uitgevoerd, is hun uitleg absurd en komt neer op aan "Nah ah!"

Het belangrijkste is dat artefacten in het proces de buitenlandse bemoeienis met de verkiezingen, problemen met gegevensverwerking, problemen met gegevensvernietiging, frauduleuze tellingen en de andere technische en waargenomen gevallen van kiezersfraude niet kunnen verklaren. Alleen door opzettelijk weg te laten wat de bevindingen zeiden, kan de Amerikaanse studie worden beschouwd als een weerlegging van de volledige analyse van de organisatie die beide beoordelingen heeft uitgevoerd.

Waarom zijn de bevindingen omstreden? Omdat het de blanke, rechtse christelijke partij toestond de macht over te nemen, en hun eerste daad was het onmiddellijk verpletteren van communistische terroristen. Die, zoals geen verrassing mag heten, door de media 'vreedzame demonstranten' werden genoemd. Wat nog erger is, is dat de media beweren dat deze blanken de inheemse bevolking onderdrukken. Door kruising in de afgelopen honderden jaren, als het gaat om de inheemse bevolking - buiten geïsoleerde stammen - is het een kwestie van hoeveel Europese afkomst een persoon heeft, niet of ze die hebben.

Terwijl de New York Times probeerde deze resultaten in twijfel te trekken, noemde bijna iedereen van het ministerie van Buitenlandse Zaken tot buitenlandse functionarissen van het Obama-tijdperk en zelfs progressieve verkooppunten de resultaten accuraat en een overwinning voor de democratie.

https://platform.twitter.com/widgets.js

Als je meer voorbeelden wilt zien, de redactie van Het snijpunt doet er goed aan er verschillende te noemen terwijl ze proberen ze als slecht af te schilderen. Allemaal omdat de uitlaat sterk voorstander was van de omvergeworpen autocratische dictator die wegrende nadat hem werd verboden opnieuw doen.

Als iemand enige twijfel heeft over wat er waarschijnlijk in de Verenigde Staten zal gebeuren na de herverkiezing van Trump, hoeft men alleen maar te kijken naar wat er aan de hand is met Bolivia. Tenslotte hielden Michigan en Wisconsin tijdens de laatste verkiezingen hertellingen die massale kiezersfraude van de kant van de Clinton-campagne ontdekten. Alleen Michigan had Clinton de helft van haar stemmen ontnomen. Dit betekent dat Trump won na de hertellingen, zowel de populaire als de kiescollege. Als je ooit hebt opgemerkt dat de media schijnbaar het populaire gespreksonderwerp hebben verlaten, is daar je reden.

In die actie hebben we hetzelfde als het rapport van de Organisatie van Amerikaanse Staten, waarin wordt aangetoond dat de linkse kandidaat in feite de verkiezingen in het geval van Clinton verloor of niet de stemmen behaalde die nodig waren voor een beslissende overwinning in het geval van Evo Morales.

Er is al verkiezingsfraude gaande bij regionale verkiezingen, zoals in Illinois, waar ze de staat blauw hielden. In 2008 stemden naar schatting 2.8 miljoen illegalen en in 2010 gebeurde hetzelfde resultaat. De studie uit 2014 op Science Direct waaruit bleek dat deze resultaten tot de volgende conclusie kwamen.

'We stellen vast dat sommige niet-staatsburgers deelnemen aan verkiezingen in de VS en dat deze deelname groot genoeg is geweest om betekenisvolle verkiezingsresultaten te veranderen, waaronder verkiezingen voor het Electoral College en verkiezingen voor het Congres. Niet-burgerstemmen gaven de Senaat-democraten waarschijnlijk de cruciale 60ste stem die nodig was om filibusters te overwinnen om de hervorming van de gezondheidszorg en andere prioriteiten van de Obama-regering in het 111e congres te doorstaan. "

Google heeft al eerder geprobeerd de verkiezingsresultaten te verdraaien. Kort geleden Dr. Robert Epstein benadrukte de intentie en acties van Google om ervoor te zorgen dat de president niet wordt herkozen.

'Mensen begrijpen niet hoe groot deze dreiging is, je noemde dat lek, die video die je liet zien, wat behoorlijk verbazingwekkend was. Een van de dingen die daar door een van hun topmanagers werd gezegd, is 'we gaan alle middelen gebruiken die ons ter beschikking staan, alle macht van Google om ervoor te zorgen dat Trump niet wordt herkozen', dus als ze elke één middel tot hun beschikking, dan gebruiken ze alle technieken die ik heb ontdekt en waarschijnlijk meer die ik nog niet heb ontdekt. Dat is genoeg om ongeveer tien procent van de stemgerechtigde bevolking van de Verenigde Staten te verplaatsen, zonder dat iemand weet dat ze worden gemanipuleerd en geen papieren spoor dat de autoriteiten kunnen traceren. '

Alles is in het werk om ervoor te zorgen dat Donald Trump niet wordt herkozen, maar als hij dat wel is, wordt de stemming nooit als legitiem beschouwd. We kunnen nu al zien hoe één liggende uitlaatklep, gesteund door linkse academici die niets wezenlijks bewezen hebben, chaos heeft veroorzaakt in Bolivia, en zij zullen hetzelfde doen met de Verenigde Staten.

Ze zullen het bewijs van kiezersfraude negeren en als het zonder enige twijfel wordt bewezen, zullen ze verkondigen dat het is ontkracht of dat het controversieel is. Ze leggen nooit uit hoe of waarom het controversieel is, of dat die controverse significant genoeg is om de bevindingen te betwijfelen, alleen dat ze het niet leuk vinden, dus het is controversieel.

Dit is de prijs van apathie en ongerechtvaardigde tolerantie. We hebben de media en de academische elite die hele landen met leugens in chaos mogen brengen. Vooral als ze hun zin niet krijgen, en als Amerika niet oppast, worden we het volgende Bolivia.