Verraders naar Amerika verhuizen naar afschaffing van burgerrechten in Californië

Communisten proberen de burgerrechten in te trekken. Wie had dit kunnen zien aankomen? Het is tenslotte niet zoals zelfs de meest vluchtige blik op de geschiedenis van het communisme, en andere linkse ideologieën hebben een systematische geschiedenis om precies dit te doen. Er is ook geen actief voorbeeld van het oogsten van organen en het dwingen van mensen tot slavenarbeid in China.

Afgezien van sarcasme - ja, het was vrij duidelijk dat we dit punt onvermijdelijk zouden bereiken - er is een reden waarom One Angry Gamer je herhaaldelijk heeft gewaarschuwd voor deze mensen en elke gelegenheid heeft aangegrepen om hun capriolen in Geek Culture te noemen. Het zijn totalitaristen die geen onenigheid in hun gelederen of tegen hun ideologie tolereren.

Nu op historisch rijmende manier, gaat Californië na een stemming in hun senaat verder met een referendum om de burgerrechten in hun staat in te trekken. Waarom? Waarom decennia van vooruitgang ongedaan gemaakt door mensen van alle rassen en rangen en standen die geprobeerd zijn vast te stellen, geleden hebben om gerealiseerd te worden en zelfs voor gestorven zijn? Omdat het hen verbiedt Black Lives Matters de positieve actiequota te geven die ze eisen.

As Provinciën legt uit,

Stelling 16 zou het verbod op positieve actie met betrekking tot ras- of geslachtsvoorkeuren uit de grondwet van Californië verwijderen. Daarom zou de federale wet de parameters voor positieve actie definiëren. Het Amerikaanse Hooggerechtshof heeft geoordeeld dat bevestigende maatregelen op basis van ras in het hoger onderwijs en overheidsopdrachten onder strikte controle moeten worden beoordeeld. In de Verenigde Staten is strikte controle een vorm van rechterlijke toetsing waarvoor een wet, beleid of programma vereist is om een ​​dwingend staatsbelang te dienen en nauw afgestemd te zijn op dat belang. Rechtbanken hebben geoordeeld dat strikte raciale quota en raciale puntensystemen bij toelating tot het hoger onderwijs ongrondwettelijk zijn, maar dat geïndividualiseerde, holistische beoordelingen die ras beschouwen, wanneer ze zijn afgestemd op een dwingend belang (zoals educatieve diversiteit), constitutioneel zijn.

Artikel 31 van artikel 1 van de grondwet van Californië verbiedt niet alleen discriminatie op grond van geslacht of ras. Het schept ook het juridische kader en verankert iemands recht om herstel te vragen als iemand wordt gediscrimineerd om redenen van ras of geslacht. Wanneer het wordt afgeschaft, zal Californië het recht hebben om quota op te leggen, blanken te discrimineren, en wettelijk zal niemand een rechtsmiddel hebben tegen deze onrechtvaardigheden.

(a) De Staat mag geen enkele persoon of groep discrimineren tegen of een voorkeursbehandeling verlenen op grond van ras, geslacht, huidskleur, etniciteit of nationale afkomst bij de uitvoering van openbare werkgelegenheid, openbaar onderwijs of overheidsopdrachten.

(b) Deze sectie is alleen van toepassing op acties die worden ondernomen na de ingangsdatum van de sectie.

(c) Niets in deze sectie mag worden geïnterpreteerd als een verbod op bonafide kwalificaties op basis van geslacht die redelijkerwijs noodzakelijk zijn voor de normale werking van openbare werkgelegenheid, openbaar onderwijs of overheidsopdrachten.

(d) Niets in deze sectie mag worden geïnterpreteerd als het ongeldig maken van een gerechtelijk bevel of toestemmingsbesluit dat van kracht is vanaf de ingangsdatum van deze sectie.

(e) Niets in deze sectie mag worden geïnterpreteerd als een verbod op maatregelen die moeten worden genomen om vast te stellen of in aanmerking te blijven komen voor een federaal programma, indien niet-subsidiabiliteit zou leiden tot verlies van federale middelen aan de staat.

(f) Voor de toepassing van deze sectie omvat "Staat", maar niet noodzakelijkerwijs beperkt tot, de Staat zelf, elke stad, provincie, stad en provincie, openbaar universitair systeem, inclusief de University of California, community college district, schooldistrict, speciaal district of enige andere politieke onderverdeling of overheidsinstantie van of binnen de staat.

(g) De rechtsmiddelen die beschikbaar zijn voor schendingen van deze sectie zijn dezelfde, ongeacht het ras, geslacht, huidskleur, etniciteit of nationale afkomst van de benadeelde partij, zoals anderszins beschikbaar is voor schendingen van de toen bestaande Californische antidiscriminatiewetgeving.

(h) Deze sectie is zelfuitvoerend. Als een deel of delen van deze sectie in strijd blijken te zijn met de federale wet of de Amerikaanse grondwet, wordt de sectie geïmplementeerd voor zover de federale wet en de Amerikaanse grondwet dit toestaan. Elke bepaling die ongeldig wordt verklaard, kan worden gescheiden van de overige delen van deze sectie.

Iets om over na te denken: communisten en alle linkse krachten hebben de nuttige idioten nooit toegestaan ​​om hun machtsstijging te overleven. Op dit moment, Black Lives Matter, maar nadat het marxistische regime de macht heeft gevestigd, zullen die Black Lives tegen een muur worden opgesteld en worden neergeschoten. Maar stel dat we erin slagen dat te voorkomen. Hoe waarschijnlijk is het volgens u dat blanken de antidiscriminatiewetten opnieuw zullen invoeren nadat ze systematische discriminatie hebben ervaren? Hoe waarschijnlijk is het dat joden dat zullen doen?

Zelfs als het je lukt om het te herstellen, hoe lang denk je dat dit zal duren? Er zal geen Martin Luthor King Jr meer zijn om mensen te verenigen. Er zal geen andere Malcolm X zijn om mensen te leiden. Mogelijk hebt u niet de mogelijkheid om dit ongedaan te maken.