Zoals voorheen gerapporteerd, Apple en Epic zijn momenteel verwikkeld in een juridische strijd over eigendom en controle over particuliere ecosystemen. Waarin Apple beweert dat ze het recht hebben om hun privé-ecosysteem te controleren, terwijl Epic beweert dat het toestaan ​​ervan een schending is van de Sherman Act.

Er heeft zich een nieuwe ontwikkeling voorgedaan in de zaak, aangezien Apple het ontwikkelingsaccount van Epic heeft ingetrokken. Zonder de tools die worden geboden door toegang tot dit account, kan Epic zich niet langer ontwikkelen Fortnite voor elk iOS-apparaat. Bovendien kunnen ze de Unreal Engine voor iOS-systemen nu niet verder ontwikkelen.

Epic heeft een aanvraag ingediend bevel om de wet Apple te laten dwingen zaken met hen te doen tijdens de juridische procedure.

(1) Het weerhouden van gedaagde Apple Inc. (“Apple”) om de app Fortnite, inclusief eventuele updates daarvan, uit de App Store te verwijderen, van de lijst te verwijderen, te weigeren deze op de lijst te plaatsen of anderszins onbeschikbaar te maken, op grond van het feit dat Fortnite in-app-betalingen aanbiedt verwerking via andere middelen dan Apple's In-App Aankoop (“IAP”) of op enige pretextuele basis; (2) Apple ervan weerhouden Fortnite of enige code, script, functie, instelling, versie of update daarvan te verwijderen, uit te schakelen of aan te passen van het apparaat van een iOS-gebruiker; en (3) Apple ervan weerhouden enige nadelige actie te ondernemen tegen Epic, inclusief maar niet beperkt tot het beperken, opschorten of beëindigen van een Epic-entiteit uit het Apple Developer Program, op grond van het feit dat Epic de verwerking van in-app-betalingen in Fortnite mogelijk heeft gemaakt via andere middelen dan IAP of op basis van de stappen die Epic daartoe heeft gezet.

Deze motie is ingediend op grond van het feit dat (1) bij gebrek aan een tijdelijk straatverbod dat zonder verdere kennisgeving is verleend, Epic waarschijnlijk onherstelbare schade zal lijden; (2) dat Epic waarschijnlijk zal slagen op grond van zijn beweringen dat het gedrag van Apple in strijd is met de Sherman Act; (3) dat de aandelenbalans scherp in het voordeel van Epic kantelt; en (4) dat het algemeen belang een verbod ondersteunt.

Het is onwaarschijnlijk dat het bevel van Epic gunstig zal worden beoordeeld. Buiten contractuele overeenkomsten kunnen rechtbanken een individu of bedrijf niet dwingen om activiteiten te ontplooien met een andere entiteit. Omdat Epic opzettelijk en met meditatie de servicevoorwaarden van Apple heeft geschonden met de bedoeling een rechtszaak aan te spannen, is er geen contract meer dat kan worden afgedwongen.

Bovendien is het onwaarschijnlijk dat hun rechtszaak zal slagen, aangezien de iTunes App Store van Apple geen openbare marktplaats is. De Atari Games Corp. V. Nintendo uit Amerika In een rechtszaak werd een bedrijf opgericht dat het wettelijke recht heeft om de controle over hun privé-ecosysteem te behouden.

Wat Epic probeert te doen met hun rechtszaak is het ongedaan maken van tientallen jaren aan wetgeving die het eigendom van de fabrikant van het ecosysteem van hun product verankert. Als dit lukt, geldt het precedent niet alleen voor Apple en Google, maar ook voor Nintendo, Microsoft en Sony.

Helaas voor Epic hebben ze zich misrekend.

Apple heeft een aanzienlijke marktdominantie onder miljoenen loyale consumenten van hun producten. Ze bevinden zich in een positie waarin ze het verlies kunnen verwerken dat ze niet meer hebben Fortnite en de Unreal Engine 4 op hun ecosysteem. Epic heeft daarentegen concurrentie in dat ecosysteem. Concurrentie die maar al te graag ontwikkelaars wil overnemen, dus zelfs in het geval van een hypothetische overwinning, hoe onwaarschijnlijk deze ook is, zouden ze door dit verbod een substantiële marktpositie verliezen.

Houd hier ook rekening mee: Apple zal ze verbannen houden en hun account beëindigen tijdens de eerste procedure en daarna in het geval van een overwinning. Als Epic zou winnen, zou het verbod worden voortgezet via de beroepsprocedure die Apple, Google, Sony, Microsoft en Nintendo indien nodig helemaal tot bij het Hooggerechtshof zullen aanspannen. Dit zal jaren duren, gedurende welke tijd Epic geen toegang tot de markt zou hebben. Zelfs als ze op de een of andere manier winnen, is de kans groot dat de rechtbank zal oordelen dat Apple hen nog steeds geen toegang hoeft te geven tot de ontwikkelingstools, waardoor deze hele procedure een pyrrusoverwinning wordt.