Twitter-berichten van PlayStation Censors-gebruiker

In de recente geschiedenis heeft Sony Japanse games gecensureerd, terwijl volledige minderjarige seksscènes in westerse games werden toegestaan. Toen het verhaal van The Last of Us 2 uitlekte, misbruikte Sony het DMCA-proces om video's en kanalen op YouTube te verwijderen. Het harde werk van de makers van de inhoud verpestte of zorgde ervoor dat ze vele uren slaap verloren. Als bedrijf hebben ze vastgesteld dat sociaal bewust en politiek correct zijn belangrijker is dan het produceren van goede producten. Die geproduceerde producten worden verkocht tegen een markup van $ 10, omdat ze weten dat je ervoor betaalt.

Vervolgens geven ze een console vrij met ontbrekende functies en boordevol hardware- en softwareproblemen. Toch gingen mensen massaal op pad om de PS5. Inclusief degenen die direct schade hebben geleden door de recente acties van Sony. Dit zal waarschijnlijk in de dood vallen, maar de PS5 heeft nog een tekortkoming, hij censureerde wat je op Twitter kunt posten.

In het bijzonder, zoals bepaald door The Gamer, staat de deelfunctie van de PS5 het gebruik van 'godslastering' niet toe. Sony heeft op het moment van schrijven geen vragen over een verkooppunt teruggestuurd of een uitgebreide lijst verstrekt van wat het beschouwt als 'godslastering'.

Als aanvulling op de kwestie van censuur, functioneert het systeem zelf niet altijd naar behoren en kan het ook niet worden uitgeschakeld. Een gebruiker probeerde een eenvoudige video op Twitter te plaatsen waarin werd besproken hoeveel ze van een game genoten, alleen om het systeem te laten weten dat ze de godslastering uit de game moesten verwijderen. Het probleem voor hem was het volledige gebrek aan godslastering.

https://platform.twitter.com/widgets.js

In principe moet men begrijpen dat we getuige zijn van de geleidelijke normalisatie van spraakpolitie. Als je eenmaal hun recht hebt geaccepteerd om godslastering te censureren, zal wat kwalificeert als godslastering worden uitgebreid. Immers, als je niet mag vloeken, dan moet het systeem zeker haatzaaiende uitlatingen of zelfs mogelijke aanzetten tot haat censureren.

Dit kan niet worden beweerd dat het een gladde helling is, want het is wat sociale mediaconglomeraten deden om de vrijheid van meningsuiting op hun platforms te ondermijnen. Nu staan ​​ze op het punt de president van de Verenigde Staten het zwijgen op te leggen, terwijl ze de grote controverse voor zijn politieke rivaal verdoezelen.

Alleen een dwaas zou zichzelf voor de gek houden door te denken dat ze het beter zullen doen dan een president.