Van de reguliere media wordt verwacht dat ze tijdens de presidentsverkiezingen een teken van onpartijdige berichtgeving vertonen. De idealistische kijk op de rol van de media tijdens het verkiezingsseizoen is om lezers, kijkers, kijkers en toeschouwers zo goed mogelijk te informeren over de kandidaten die strijden om de stemmen tijdens de voorverkiezingen. Tijdens dit verkiezingsseizoen zijn de media echter allesbehalve onpartijdig geweest.

Wikileaks beloofde aanvullende e-mails die de perceptie van de kiezers in de aanloop naar de confrontatie op 8 november zouden kunnen beïnvloeden. Vaartuignieuws heb een e-mail geplaatst van een van de Wikileaks-documenten dat dateerde van 1 juli 2015 en bevatte een overzicht van nieuwsverhalen over Hillary Clinton.

De hele e-mail was vooruitziend over bladerdeegstukken die nog moesten worden uitgevoerd. Dit omvatte een stuk van Lisa Lerer van de Associated Press (AP) met een verhaal over vrouwen- en gezinskwesties waar Hillary Clinton zich tijdens haar campagne op zou concentreren, evenals Jodi Enda van CNN die een lang verhaal over Hillary Clinton deed in haar campagne. de Democratische voorverkiezingen. Ze hadden ook verschillende verhalen in de pijplijn van Politico.

Dit lijkt misschien niet veel, maar als je de e-mail vergelijkt met die van 13 mei 2015Je zou zien dat de campagne in feite niets anders was dan het verzamelen van nieuws dat was gepost in verband met de campagne van Clinton, of van nieuws dat al was gepubliceerd. De e-mail van 1 juli ging over inhoud die op termijn gepubliceerd zou worden.

Nu is het niet ongebruikelijk dat campagnemanagers met de pers werken aan verklaringen, soundbites en clips om in verhalen te gebruiken, maar dat ze toegang hebben tot artikelen die ruim van tevoren verschijnen – die allemaal zijn ontworpen om opvallend positief te zijn en het momentum van de campagne te bevorderen. Clintons campagne lijkt meer op gecoördineerde promotie dan op neutrale berichtgeving.

Frank Islam, een medewerker van de Huffington Post, schreef een brief aan de campagnevoorzitter van Hillary Clinton waarin hij volledige steun aan Clinton beloofde. April 15, 2015, Schrijven ...

“Ik ben vastbesloten ervoor te zorgen dat zij wordt verkozen tot de volgende president van de Verenigde Staten. Ik neem contact op met mijn vrienden om geld in te zamelen voor haar campagne. Laat het mij weten als ik u ergens mee van dienst kan zijn.”

Frank laat de voorzitter van Hillary, John Podesta, weten dat er verschillende promotieartikelen in de Huffington Post ten gunste van Clinton verschijnen, met links naar de verschillende stukken in de e-mail.

Technisch gezien is Frank geen onbekende in het steunen van Clinton, door dit in een mum van tijd bekend te maken NDTV segment terug op 12 mei 2016.

Franks werk voor de Huffington Post bestaat uit verschillende economische onderwerpen en veel Trump-bashing, zoals blijkt uit de publicaties van zijn auteur. profiel pagina, waar artikelen als “The Mind of a Trump Supporter” opduiken, samen met “Donald Trump” Baby, Bully and Buffoon?”, en vele andere.

Eerder, Huffington Post heeft feitelijk een schrijver ontslagen voor het noemen van Hillary's gezondheid. David Seaman kreeg geen toegang tot zijn account bij de Post nadat hij had gelinkt naar een video waarin de gezondheid van Hillary in twijfel werd getrokken nadat verschillende vreemde afleveringen van de presidentskandidaat in verschillende mediafragmenten waren verschenen.

Uit de gelekte e-mails bleek verder dat het Democratische Nationale Comité grondig plannen had gemaakt om zich elk electoraal terrein toe te eigenen dat Bernie Sanders, een voormalige Democratische hoopvolle man, probeerde te verwerven in een poging de nominatie van het Comité veilig te stellen.

In een schaamteloos nonchalante e-mail schrijft Mark Siegel aan Tamera Luzzatoo, de directeur van de Pew Charitable Trusts, over hoe Sanders kan worden ondermijnd en ondermijnd om ooit de DNC-nominatie binnen te halen, terwijl Siegel schrijft over Maart 20th, 2016 ...

'Dus hier is mijn idee. Bernie en zijn mensen zeuren over superafgevaardigden en het enorme percentage dat voor Hillary is uitgekomen. Aangezien het oorspronkelijke idee was om onze gekozen functionarissen ambtshalve naar de conventie te brengen”

 

“[…] waarom gooien we Bernie niet een bot en reduceren we de superafgevaardigden in de toekomst tot het oorspronkelijke ontwerp van leden van het Huis en de Senaat, gouverneurs en burgemeesters van grote steden, waarbij de DNC-leden worden geëlimineerd die geen staatsvoorzitters of vice-voorzitters zijn. ”

 

'Dus als we Bernie dit 'geven' in de reglementscommissie van de Conventie, zal zijn volk denken dat ze iets hebben 'gewonnen' van het partijestablishment. En functioneel maakt het sowieso niets uit. Zij winnen. Wij verliezen niet. Iedereen is blij. “

Siegels plan werd doorgestuurd naar de rest van de DNC, die, zoals we allemaal weten, ging over tot het manipuleren van de Democratische Nationale Conventie om ervoor te zorgen dat Sanders nooit zou winnen.