Uitzoeken of een game de moeite waard is om te spelen, kopen of proberen op Steam is een beetje eenvoudiger geworden. Valve heeft het gebruikersrecensiegedeelte van de service vernieuwd, zodat gamers beter kunnen inschatten hoe goed een game wordt beoordeeld, wat de nuttigste gebruikersrecensies zijn en recente recensies versus oudere recensies toen de game voor het eerst uitkwam.

Dan op het Steam-website er is een nieuwsupdate van Valve, waarin ze uitleggen ...

“Het klantrecensiegedeelte op de winkelpagina van een game heeft een nieuw tabblad ‘Samenvatting’ dat zich richt op recente nuttige recensies en onlangs geplaatste recensies. U kunt nog steeds de meeste hulprecensies vinden door het tabblad 'Meest nuttig' te selecteren.

 

“Er is een nieuw selectievakje bij het schrijven van een recensie, zodat je gemakkelijker kunt zien of je de game gratis hebt ontvangen.”

O, wat is dat? Valve lijkt stappen te hebben ondernomen om recensenten een gemakkelijkere mogelijkheid te bieden om openbaar te maken als het gaat om recensie-exemplaren. Het is bijna alsof ze waarde hechten aan... ethiek in de videogamejournalistiek.

Bovendien is een van de echt grote veranderingen waar ik blij mee ben dat ze hebben doorgevoerd de mogelijkheid om recensies in alle talen te bekijken. Voorheen werden de beoordelingen beperkt door de taalstandaard van een regio, die volkomen BS was, aangezien mensen uit verschillende regio's soms meerdere talen spraken. Welnu, nu kun je die talen bekijken dankzij een nieuw vervolgkeuzemenu waarmee je recensies in andere talen kunt bekijken, of ze nu positief of negatief zijn. Voorheen werd elke recensie in een andere taal verborgen.

Je kunt in de onderstaande afbeelding zien hoe de lay-out van gebruikersrecensies ook is gewijzigd om meer informatief te zijn en om gamers een beter inzicht te geven in wie wat schrijft, wanneer en hoe lang ze hebben gespeeld.

Het zal tegenwoordig moeilijk zijn voor oplichtingsspellen om met oplichting weg te komen. Er heerst tegenwoordig te veel pro-consumentisme in de sectie met gebruikersrecensies, en het lijkt erop dat Valve hen een helpende hand biedt door de recensies beter te organiseren, zodat trollposts, grappenposts en “10/10 opnieuw Half-Life 3 met Gaben zouden zijn. '-posts zijn iets minder prominent.

Dit zou gamers ook moeten helpen bepalen of een game in de loop van de tijd al dan niet is verbeterd. Veel Early Access-titels beginnen misschien ruwer aan de randen dan de mislukte plastische chirurgie van Mickey Rourke, maar na verloop van tijd worden ze gladgestreken, net als het gezicht van Nicole Kidman met een nieuwe partij botox.

De catalogus met recensies die de recentere gebruikersfeedback tonen, zal gamers helpen een beter idee te krijgen of een game al dan niet is verbeterd en een betere inschatting geven of een titel de moeite waard is om te kopen. Er zijn hier absoluut geen klachten over Valve's nieuwe implementatie van gebruikersrecensies, en hopelijk werkt het goed genoeg dat het een verschil zal maken waar het telt.

En een pluim voor Valve voor het implementeren van de verandering zonder daarvoor aangeklaagd te hoeven worden.

(Main afbeelding met dank aan Verdoven)