De giganten van de sociale media zullen proberen bepaalde vormen van haatzaaiende uitlatingen te censureren binnen 24 uur nadat ze ervan op de hoogte zijn gesteld. Dat is hun nieuwe claim – nee, schrap dat maar. Dat is hun nieuwe “belofte” aan de Europese Commissie als het gaat om de aanpak van haatzaaiende uitlatingen op internet.

Volgens Bloomberg Technology [Via KiA] Google, Twitter, Microsoft en Facebook willen verder gaan dan de strafwetten van haatzaaiende uitlatingen en inhoud die als haatzaaiende uitlatingen kan worden aangemerkt verder censureren.

Ze zeggen dat dit initiatief is ontstaan ​​na aanvallen in Brussel en Parijs door islamitische staten die zogenaamd het internet gebruikten om hun aanvallen te coördineren. Ik heb eerlijk gezegd geen idee hoe het verder beperken of censureren van online haatzaaiende uitlatingen iets te maken heeft met de gruwelijke daden die in het echte leven tegen onschuldige individuen worden gepleegd, aangezien ze zich, als ze geen gebruik maken van openbare sociale media, nog steeds zouden organiseren via particuliere nutsbedrijven en chatdiensten. Het is het equivalent van DRM dat is verwerkt in AAA-titels die zogenaamd zijn ontworpen om piraterij tegen te gaan, terwijl de enige mensen die het echt hindert legitieme klanten zijn (namelijk: Dark Void zegt 'Hallo')

Karen White, hoofd openbaar beleid van Twitter, gaf commentaar op de nieuwe stap om verder te censureren wat de media als haatzaaiende uitlatingen beschouwen, en verklaarde …

“We blijven ons inzetten om de tweets te laten stromen,” […] “Er is echter een duidelijk onderscheid tussen de vrijheid van meningsuiting en gedrag dat aanzet tot geweld en haat.”

Voorbeelden van dit specifieke soort haatzaaiende uitlatingen waren nihil. In feite hebben we – op basis van het Bloomberg-stuk – geen idee wat precies kwalificeert als ‘haatzaaiende uitlatingen’.

We hebben gezien dat sommige individuen meningsverschillen classificeren als “intimidatie”, terwijl anderen proberen tegengestelde politieke opvattingen te gebruiken als een teken van gerichte haat.

Het enige dat ze in het artikel vermelden is dat in de gezamenlijke verklaring van de grotere onlinebedrijven werd gesteld dat de activiteit van internetgebruikers moet worden...

“snel beoordeeld door online tussenpersonen en sociale-mediaplatforms, na ontvangst van een geldige kennisgeving, binnen een passend tijdsbestek,”

Dit lijkt niet veel goeds te beloven voor de gemiddelde gebruiker wanneer dit soort wijdverbreide labels van ‘haatzaaiende uitlatingen’ kunnen worden gebruikt om gesprekken, discussies of gedachtegangen af ​​te sluiten die sommige mensen misschien niet leuk vinden, ook al zijn ze dat niet. het bepleiten van schade of haat. Het One Angry Gamer Tumblr-account is bijvoorbeeld voor de tweede keer binnen een tijdsbestek van 30 dagen beëindigd, zonder enige uitleg en zonder meldingen over het overtreden van regels of het overtreden van de gebruiksvoorwaarden.

Dit soort gerichte censuur als middel om “het gebruik van sociale media door terroristen te bestrijden” begint steeds meer op grotere mediaconglomeraten te lijken die heel hard aandringen op controle over wat je ziet, hoe je het ziet, wat je zegt en waar je naartoe gaat. mogen het zeggen. Dit komt als een kleine verrassing in de nasleep van Facebook geeft toe dat hij aan de trends heeft gesleuteld om gebruikers te dwingen belangstelling te tonen voor specifieke culturele onderwerpen, en Microsoft dwingt zijn Windows 10-besturingssysteem aan gebruikers die openlijk te kennen gaven dat zij het niet wilden.

(Main afbeelding met dank aan Lisa M)