Enkele gebruikersrecensies voor ARK: Scorched Earth lijkt vreemd gedrag te vertonen. Er zijn een aantal positieve recensies voor de game ingediend die niet helemaal kloppen, waaronder veel accounts die de game niet langer in hun bibliotheek hebben.
Ik kreeg van een bezorgde lezer te horen dat er iets niet klopte met sommige recensies ARK: Scorched Earth, met een link naar een aantal imgur-berichten waaruit blijkt dat sommige accounts de nieuwste vermelding in de ARK series een positieve score, maar hebben de game nu niet meer in hun bibliotheek of hebben minder dan een uur tijd besteed voordat ze de game een duim omhoog gaven, terwijl ze deze kort daarna uit hun profiel verwijderden.
Hoewel de afbeeldingen er overtuigend genoeg uitzagen, als je de daadwerkelijke positieve recensies bekijkt ARK: Scorched Earth je zult soortgelijke inconsistenties tegenkomen. Bijvoorbeeld deze recensie van Evell, die 1.2 uur op de agenda heeft staan ARK: Scorched Earth, ik geef het spel een duim omhoog, maar heb het spel de afgelopen twee weken niet echt gespeeld, en het is niet meer in Evells bibliotheek.
Sommigen van jullie denken misschien dat ze het spel misschien net hebben gekocht, het hebben gespeeld voordat het 1.2 uur lang voor het publiek werd uitgebracht, een recensie hebben ingelogd met een duim omhoog en vervolgens het spel hebben terugbetaald. Hoewel dat plausibel klinkt, is het grootste probleem dat Evell de game niet heeft gekocht. Volgens de Steam-gebruikersrecensie ontvingen ze het gratis. Er viel niets terug te betalen.
Dan zijn er enkele accounts zoals Appleseed, wat op het eerste gezicht prima lijkt, met 25 producten in hun bibliotheek en meer dan 150 uur aan registratie ARK: Survival Evolved. Toch hebben ze op de een of andere manier een Steam-profiel van niveau 0.
Hetzelfde geldt voor Steam-gebruikers Keesi en Danerion, van wie de eerste 2.5k uur binnen heeft ARK en bezit 42 producten op Steam, maar heeft een niveau 0-account. Danerion heeft meer dan 700 uur in de tijd ARK en 21 producten in hun bibliotheek. De profielen voor zowel Keesi als Danerion zijn privé.
[update: Sommige mensen zeggen dat als je de profielen privé maakt, het Steam-profielniveau automatisch op 0 wordt gezet.]
Toch kunnen de privéaccounts op zijn minst enige clementie krijgen, omdat niet duidelijk wordt gemaakt of ze het spel nog in hun inventaris hebben. Voor gevallen als DeadricPrince en PinGameplay HD, ze hebben recensies bij de hand ARK: Scorched Earth maar het lijkt erop dat het spel helemaal niet in hun bibliotheken staat.
Het punt is dat het niet zo eenvoudig is om deze beoordelingen te ontdekken waar ze door bots lijken te zijn gemaakt. Sommige lijken op standaardrecensies van typische Steam-gebruikers, waarvan sommige misschien niet de beste kennis van de Engelse taal hebben. Anderen zijn iets gemakkelijker te herkennen omdat het product niet in hun inventaris zit, ook al hebben ze gratis een exemplaar ontvangen.
Deze verdacht positieve recensies met de vreemde activiteit van de gebruikers zijn niet gebruikelijk. Deze recensies verschijnen niet vaak en worden verspreid over de recensiesectie voor ARK: Scorched Earth. Er komen veel recensies van veel gebruikers binnen, dus het is niet eenvoudig om ze altijd te herkennen. Toch zijn sommige lezers bezorgd dat sommige van de positieve recensies mogelijk door bots worden opgevuld.
