Crash Override Network zou een gespecialiseerde anti-misbruikorganisatie moeten zijn die slachtoffers van cyberpesten en intimidatie helpt. Onlangs zijn er echter chatlogboeken gelekt waaruit bleek dat Crash Override Network, vaak afgekort tot CON, betrokken was bij enkele van de activiteiten waartegen zij beweerden te vechten. In een bepaald gedeelte van de logs werd onthuld dat de leden directe toegang hadden tot een editor op Wikipedia, en dat ze op verzoek van de leden van CON wijzigingen in artikelen konden aanbrengen.
De chatlogboeken die uit de Skype-groep van Crash Override Network waren gelekt, werden bevestigd als legitiem door voormalig lid en bijdrager aan Heat Street, Ian Miles Cheong, evenals online misbruikspecialist Randi Lee Harper. U kunt toegang krijgen tot de volledige chatlogboeken via de Kotaku in Action CON lekt megathread.
Degene die de chatlogboeken heeft opgenomen en gelekt, is erin geslaagd een sectie vast te leggen waarin Zoe Quinn, een van de medeoprichters van Crash Override Network, radeloos was over een regel op de 4chan Wikipedia-pagina, waar ze in de chat zegt, onder leiding van Dr. Internet PHD…
“ahahaha wowwwww de 4chan wikipedia-pagina heeft een serieuze bewerking nodig.” In augustus 2014 betrof de Jabronis-controverse in de videogamecultuur 4chan bij gebeurtenissen rond een dispuut tussen indiegame-ontwikkelaar Zoe Quinn en de zelfbenoemde radicale feministische groep The Fine Young Capitalists. Nadat 4chan-gebruikers meer dan $ 5,000 hadden gedoneerd aan de Indiegogo-campagne van TFYC voor een game-jam voor het goede doel, mochten ze een vrouwelijk personage creëren dat in het winnende spel zou verschijnen. Gebruikers van het /v/ videogamebord creëerden een personage genaamd Vivian James, een woordspeling op 'videogames', en ontwierpen haar om eruit te zien als een normale vrouwelijke gamer.
Een gebruiker met de naam Tesseract reageert snel door te zeggen… “Ik zal er wel over praten”.
CON-lid Izzy Galvez vraagt dan… “Is dat de add-on van Zoë? De verandering doorvoeren?”
Athena Hollow antwoordt met “lol ja”.
Volgens de tijdstempels in de chatlogboeken liep de persoon die de chatlogboeken had gelekt ongeveer negen uur voor op de tijdstempels van Wikipedia, gebaseerd op de paginabewerkingen uitgevoerd door Ryulong.
Niettemin vonden de bewerkingen plaats in de loop van anderhalf uur op 3 januari 2015, nadat de individuele Tesseract in de chat had vermeld dat ze Ryulong zouden vragen de bewerkingen uit te voeren.
En ja hoor, als je de Wikipedia bewerkt geschiedenis voor de 4chan-pagina zie je twee bewerkingen van Ryulong die de sectie wijzigen waar Quinn bezwaar tegen had met betrekking tot The Fine Young Capitalists en de 4chan-donaties.
De eerste bewerking die hij maakte, betrof het schrappen van de vermelding van hoeveel 4chan doneerde aan The Fine Young Capitalists, een feministische organisatie, samen met het verwijderen van de vermelding van #GamerGate's mascotte, Vivian James. In de tweede bewerking wijzigt hij een sectie over 4chan die de discussie over #GamerGate verbiedt.
Ryulong heeft daarna geen verdere wijzigingen aangebracht aan de 4chan Wikipedia-pagina. Zijn laatste bewerking voordat hij werd gevraagd de wijziging door te voeren, was op 14 oktober 2014.
Bijna anderhalf uur na het verzoek informeert Tesseract de chat en schrijft ...
"zoe, Ryulong heeft het artikel gerepareerd"
De bewerkingen duurden echter niet al te lang. De wijziging van de pagina door Ryulong werd uiteindelijk teruggedraaid door andere redacteuren.
Voor degenen onder u die zich afvragen of dit wel of niet in strijd is met de regels: dat is inderdaad zo. Volgens regel 7 op Wikipedia Pagina met tien eenvoudige regels...
“Als u een persoonlijk of financieel belang heeft bij het onderwerp van een artikel dat u wilt bewerken, meld dit dan op de bijbehorende discussiepagina en luister naar het advies van andere redacteuren die een objectiever perspectief kunnen bieden.”
In dit geval had Ryulong een persoonlijke en financiële – aldus a GoFundMe schijf door een groep genaamd GamerGhazi – interesse in het onderwerp. Na een langdurig en complex arbitrageproces werd Ryulong uiteindelijk verbannen vanwege de strijd om het #GamerGate-artikel en andere stukken met betrekking tot Zoe Quinn op Wikipedia.
Niettemin bewijzen de chatlogboeken dat hij nauw samenwerkte met mensen die fel gekant waren tegen #GamerGate en de chan-imageboards, waardoor de neutraliteit van de artikelen op Wikipedia in gevaar kwam.
Je kunt de uitwisselingen lezen in de sectie over Ryulong en Wikipedia door de ingekorte logs hierin te bekijken pastebin bestand.
(Hoofdafbeelding met dank aan anons)
