Een deel van de gelekte inhoud van Crash Override Network omvatte zowel Skype-chatlogs als Trello-kaarten. Volgens voormalig lid van Crash Override Network, Ian Miles Cheong, gebruikten ze Trello niet lang omdat ze de voorkeur gaven aan Stack, maar het was een project bedacht door een van de medeoprichters van Crash Override Network, Alex Lifschitz.

Een deel van de Trello-lekken concentreerde zich op profielen van verschillende personen die betrokken waren bij het #GamerGate-schandaal. De Crash Override Network-groep bewaarde de kaarten als een manier om de intimidatie die verschillende personen ontvingen te documenteren. Maar als het om Anita Sarkeesian ging, was de kaart blanco.

[update: Ter referentie: Feminist Frequency is een financier en betaalde sponsor van Crash Override Network, zoals blijkt uit de website.]

De verrassend onvruchtbare inzending werd op 21 december 2014 gecreëerd, lang nadat tientallen verkooppunten allemaal hadden gerapporteerd en beweerden dat Sarkeesian het slachtoffer was geworden van intimidatie door de tweets, berichten en gemene opmerkingen van #GamerGate. Het omvat niet de pester die #Gamergate heeft blootgelegd en gepakt, Mateus Prado Sousa, maar dat weerhield de media er niet van om de schuld op #GamerGate te leggen.

On Oktober 17th, 2014 de Rolling Stone beweerde...

“Sarkeesian is behandeld als publieke vijand nummer één door een reactionaire gemeenschap van hardcore gamers die zich hebben verzameld onder de hashtag “#GamerGate”. Onder het mom van het aandringen op journalistieke hervormingen en anti-censuur in gaming heeft GamerGate zich gericht op prominente vrouwelijke critici en ontwerpers als Sarkeesian, Zoë Quinn, Brianna Wu en Leigh Alexander met een meedogenloze campagne van bedreigingen en intimidatie.”

Dus óf The Rolling Stone heeft bewijs van intimidatie die CON niet heeft genoemd, of CON kon de intimidatie van #GamerGate niet noemen omdat die er niet was?

On Oktober 17th, 2014, Taylor Wofford van Newsweek schreef…

“De ernst van de bedreigingen aan het adres van Sarkeesian, en haar standvastige reactie daarop in de afgelopen weken, hebben haar tot een onofficiële woordvoerster gemaakt van degenen die proberen de vertegenwoordiging van vrouwen in gaming te verbeteren.”

Ze vermeldden dat een spreekbeurt aan een universiteit in Utah was geannuleerd vanwege bedreigingen, maar geen van de artikelen lijkt enig bewijs te kunnen aanhalen dat het ook maar iets met #GamerGate te maken had.

Rich McCormick van The Verge schreef verder Oktober 30th, 2014...

“Ogenschijnlijk een ‘consumentenopstand’ gericht op ethiek in de videogamejournalistiek, is Gamergate bekritiseerd omdat het veel van zijn aandacht richtte op het lastigvallen en bedreigen van prominente vrouwen in de game-industrie, waarbij Sarkeesian zelf de focus was van een groot deel van het vitriool.”

Nogmaals, The Verge heeft geen citaten over de claims van intimidatie. Ze leveren geen bewijs en linken niet naar substantiële bronnen.

Eliana Dockterman van Time schreef verder Oktober 16th, 2014...

“Rond dezelfde tijd dat Quinn werd aangevallen, begonnen #GamerGate-deelnemers Anita Sarkeesian lastig te vallen, een prominente feministische criticus die spreekt over de rol van vrouwen in videogameplots en game-ontwikkeling. Sarkeesian presenteert op YouTube een show genaamd ‘Feminist Frequency’.

Dockterman beweert dat #GamerGate-deelnemers Anita Sarkeesian begonnen lastig te vallen, maar niemand heeft een verband kunnen leggen met deze intimidatie. Anderen houden van de New York Times en Huffington Post maken deze beweringen ook, maar geen van beiden lijkt te kunnen aangeven waar in de uitgestrekte zee van het internet deze aanvallen daadwerkelijk hebben plaatsgevonden?

Ik vroeg voormalig lid van Crash Override Network, Ian Miles Cheong, of er opgenomen documenten waren of voorbeelden waarin #GamerGate Anita Sarkeesian lastigviel, hij antwoordde door te zeggen...

"Dat is een goede vraag. We hebben geen enkel bewijs van intimidatie tegen haar gevonden.”

Hij verklaarde later dat zijn team bij Gameranx doxed was, echter vanwege een malafide imageboard-groep op de chans bekend als Baphomet, zeggende...

“Er waren echte gevallen van intimidatie door Baphomet, die geen #gamergate-supporters waren en verantwoordelijk waren voor het doxen van zowel beide partijen als gamejournalisten. Mijn team is verdoofd.”

Crash Override Network had een lange lijst van wat zij beschouwden als intimidatie gericht tegen Zoe Quinn. Quinn's kaart van de Trello-lekken wordt hieronder weergegeven.

Zoals u kunt zien, bevat de lijst een aantal links en citaten naar wat Crash Override Network beschouwde als intimidatie tegen de medeoprichter van de organisatie, Zoe Quinn. Ze hadden geen links of citaten voor Anita Sarkeesian. De volledige puinhoop kan hier worden bekeken, waar ze uitgebreide dossiers hadden over Twitter-gebruikers Chobitcoin, Mike Cernovich en RogueStarGames, om er maar een paar te noemen.

Dit sluit aan bij Newsweek's eigen statistische lezing van #GamerGate via Brandwatch, waaruit bleek dat van de 2 miljoen tweets gemeten tussen 1 september 2014 en 23 oktober 2014, de negatieve tweets gericht op Sarkeesian slechts ongeveer 4% uitmaakten van alle tweets die ze in die tijd ontving van #GamerGate; naar schatting 2% van al die tweets was positief en 94% van de tweets was neutraal.

Volgens WAM! leverden hun peer-reviewed lezingen van de #GamerGate-hashtag vergelijkbare resultaten op, waarbij slechts 0.65% van de mensen op de #GamerGate-autoblockerlijst werd gerapporteerd wegens intimidatie, volgens Techraptor.

In wezen hebben alle statistische gegevens en zelfs de anti-misbruikinspanningen van Crash Override Network onthuld dat #GamerGate geen intimidatiecampagne tegen Anita Sarkeesian heeft gevoerd. Ik heb geprobeerd contact op te nemen met Sarkeesian voor commentaar, maar ik ben geblokkeerd op Twitter.

(Main afbeelding met dank aan Paolo Munoz)