Er zijn allemaal meer video's, bewijsmateriaal, links en e-mails opgedoken die de campagne van Clinton, de Democratische Nationale Conventie en schaduworganisaties verbinden die zijn betaald om ontwrichting te veroorzaken tijdens de verkiezingen tegen Clintons tegenstanders. Het meest opvallende aan al deze nieuwe inhoud is dat het duidelijk wijst op bewijs van samenzwering en illegale activiteiten die schijnbaar zijn uitgevoerd door Clintons campagne en de DNC, en daarmee de fundamentele regels van de Federal Election Commission overtreden.

Eerste, project Veritas heeft een nieuwe 14 minuten durende video uitgebracht over meer ontwrichtingstactieken van American United For Change en de betaalde agenten zoals Scott Foval – die werd ontslagen na de originele Project Veritas-video’s over de campagne van Clinton – waarin hij toegaf evenementen te organiseren om negatieve aandacht op Trump te vestigen.

Het hoofd van Americans United For Change, Bob Creamer – die ontslag nam na de originele Project Veritas-video’s – legde in de undercoverbeelden uit …

“[…] uiteindelijk was het de kandidaat, Hillary Clinton, de toekomstige president van de Verenigde Staten, die schemer op de grond wilde, dus bij God, we zullen eenden op de grond krijgen.”

De eenden verwijzen naar Donald Duck – ze waren van plan kostuums te huren en deze verschillende borden omhoog te laten houden om te insinueren dat Donald Trump “buikt” om zijn belastingen te betalen.

In een van de andere clips legt Foval uit…

“Dus de operatie is om de duck-boodschap daar in te voegen en erin te krijgen als we kunnen, of de extremistische boodschap, afhankelijk van … we moeten dit duidelijk maken met DNC ​​[het Democratische Nationale Comité], we moeten duidelijk maken welke boodschap we willen uitdragen bij elk evenement doelgericht te zijn.

 

“Maar ze kunnen nu, tot en met het einde van de verkiezingen, op een continue basis, op een dagelijkse basis, deelnemen aan meerdere evenementen. Maar doe eigenlijk een achtervolging door het hele land.”

Foval legt later uit dat ze het idee voor het Donald Duck-plan in mei met de DNC en Clinton's campagne hadden uitgebroed. Er moest echter krediet worden verplaatst vanwege handelsmerkkwesties tussen ABC en Disney die Donna Brazile, de interim-voorzitter van het Democratische Nationale Comité, wilde vermijden. Creamer legt de situatie later in de video uit en zegt ...

“De eend moet een entiteit van American United For Change zijn. Dit had alleen te maken met een probleem tussen Donna Brazile en ABC, dat eigendom is van Disney, omdat ze zich zorgen maakten over een handelsmerkprobleem. Daarom. Het is echt dom.”

 

“[…] We hebben deze eend oorspronkelijk gelanceerd omdat Hillary Clinton de eend wil.”

 

“[…] Donna Brazile had een band met hen en ze wilde niet aangeklaagd worden. Dus hebben we het eigendom van de eend overgedragen aan Americans United for Change en nu staat er op onze borden: “Trump geeft zijn belastingaangiften vrij.” en we hebben geen problemen meer gehad.”

De handelsmerkkwestie was feitelijk ernstig genoeg om de aandacht van de media te trekken, waaronder een rapport van de Wall Street Journal op 8 september 2016 getiteld “DNC verbreekt de banden met 'Donald Ducks'”. Ze halen aan dat het eend-idee van het Democratic National Committee naar Americans United For Change ging, wat bevestigt wat Bob Creamer in de video hierboven vermeldt.

Volgens de video van Project Veritas zijn er wetten van kracht om te voorkomen dat dit soort gecoördineerde machinaties de verkiezingscampagnes verstoren. Volgens de Federale Verkiezingscommissie en de Code van Federale Verkiezingen §109.21 onderafdeling CBij drieledige coördinatie gaat het om betaling, inhoud en gedrag.

The Next News Network heeft een video gemaakt die expliciet laat zien dat een van de agenten die naast het Democratic National Committee en de campagne van Clinton met de schaduworganisatie werkte, niet alleen werd betaald door de campagne van Hillary, maar ook betrokken was bij protesten en andere anarchistische activiteiten die hielpen bij het veroorzaken van geweld rond de campagne van Trump. Dat omvat twee van de drie aspecten als het gaat om de communicatienormen van de Code of Federal Elections.

Next News wijst op betalingen aan Zulema Rodriguez door de Hillary For America-campagne, die publiekelijk beschikbaar is op de Website van de Federal Election Commission. Er werd onthuld dat Rodriguez duizenden dollars kreeg betaald verstoringen veroorzaken namens de DNC terwijl ze met Scott Foval en Bob Creamer werkte, en ze is betrapt op video waarin ze de eer opeist voor het geweld in Chicago dat uitbrak toen Trump daar een toespraak probeerde te houden, en de eer opeiste voor het incident in Arizona, waarvoor ze in verschillende video's van de nieuwsmedia verscheen. die het evenement beslaat. Rodriguez was slechts een van de vele betrokken personen.

Ze wijzen ook op e-mails die door Wikileaks zijn vrijgegeven en die de communicatie onthullen tussen Christina Reynolds, de plaatsvervangend communicatiedirecteur van de campagne van Hillary Clinton, en Americans United For Change van Bob Creamer, waarin op flagrante wijze hun ontwrichtende tactieken worden onthuld tijdens een bijeenkomst van het Republikeinse Nationale Comité met Trump en Ryan. De e-mail is gedateerd 10 mei 2016, waar Eric Walker van de DNC aan Reynolds en anderen uitlegt...

“Besproken met [Bob] Creamer, et. al. Vandaag. We roepen via geallieerde groepen op om voor 9 uur een aantal mensen voor de RNC te krijgen. Er zal om 11 uur een aparte actie plaatsvinden voor de NRSC met de boodschap: “Laat de Republikeinen niet het Hooggerechtshof trompetteren” – meestal wordt afgehandeld door woodhouse/groepen die betrokken zijn bij SCOTUS push. Ik denk niet dat er een sprekend programma zal zijn – alleen een demonstratie. We moeten borden bedenken om flauw te vallen.”

Later in de keten vermelden ze dat de AUFC [Americans United For Change] “het gedekt heeft” nadat Luis Miranda zegt dat ze zich hadden moeten aanmelden met de tekst “GOP + Trump: gevaarlijk, verdeeldheid zaaiend, bedrieglijk'.

Die borden verschenen feitelijk tijdens CNN’s berichtgeving over de ontmoeting tussen Trump en Ryan een dag later, waar de borden en planten van American United For Change duidelijk in beeld zijn.

In de campagne van Clinton werd ook kort gezinspeeld op gesprekken met de adviseurs voor input over Chicago Maart 9th, 2016.

Dit was een aanvulling op Jennifer Palmieri, Clintons communicatiedirecteur, die de ‘snelle boot’-tactiek tegen Trump besprak. Februari 26th, 2016 met Joel Johnson van de Glover Park Group, een strategisch communicatiebedrijf en nog een van die schaduworganisaties zoals American United For Change.

Er is duidelijk voldaan aan het laatste punt, namelijk het “Gedragspunt”. In het bijzonder lijkt het erop dat lid 2 van toepassing is, waarin staat...

“Als de kandidaat, de bevoegde commissie of partijcommissie van de kandidaat materieel betrokken is bij beslissingen met betrekking tot de inhoud, het beoogde publiek, de middelen of wijze van communicatie, het specifieke gebruikte mediakanaal, de timing of frequentie of omvang of prominentie van een communicatie”

Technisch gezien zou dit ook van toepassing zijn op de gecoördineerde hitstukken die de Clinton-campagne samen met The Huffington Post en The Guardian maakte om Bernie Sanders aan te vallen, wat ook werd onthuld in de Wikileaks-e-mails.

Dat blijkt uit een rapport uit 2012 van Openbare integriteitFEC-commissaris Karl Sandstrom legde uit wat er nodig zou zijn om een ​​campagne te beboeten wegens het overtreden van de regelgeving, door te zeggen...

“Er is bewijs nodig met betrekking tot de communicatie en gesprekken die hebben plaatsgevonden, en die worden meestal niet gedocumenteerd,”

In dit geval is er documentatie over de betaling met betrekking tot Rodriguez, en Foval, Creamer en Rodriguez hebben allemaal toegegeven dat ze in direct contact stonden met zowel het Democratische Nationale Comité als de campagne van Clinton. Uit de e-mails van Wikileaks blijkt ook dat Clintons campagne gericht was op communicatie met Creamer en de agenten. Het enige wat ontbreekt zijn echte telefoongesprekken.

Tot nu toe is er geen formeel onderzoek gedaan naar al het bewijsmateriaal van corruptie, en helaas hebben mediaorganisaties zoals CNN ervoor gekozen om geen onderzoek te doen. In plaats daarvan zijn er enkele journalisten geweest die al het bewijsmateriaal ‘samenzweringstheorieën’ hebben genoemd. Aan de positieve kant, RedState meldt dat er meerdere klachten zijn ingediend bij de FEC met betrekking tot het Clinton-campagneschandaal, naast de aantijgingen eromheen Kiezerfraude en verkiezingsfraude.