Er zijn meer e-mails van Podesta onthuld, waaruit blijkt dat onder meer Elianne Ramos van The Huffington Post en Jessica Valenti van The Guardian samenspanden met de presidentiële campagne van Clinton om hitstukken tegen Bernie Sanders te lanceren.
Wikileaks heeft aanvullende e-mails geplaatst waaruit blijkt dat er sprake is van een samenzwering tussen de media en Clintons campagne, waaruit blijkt dat niets in deze presidentiële race gelijkmatig, eerlijk is geweest of aan het grote publiek is gerapporteerd op basis van een onbevooroordeeld verhaal.
Lauren Peterson, de speechschrijver van Hillary Clinton voor de Hillary of America-campagne, stuurde een e-mail om de campagne op de hoogte te stellen van hoe goed de hitstukken tegen Sanders aansloegen en benadrukte wat ze in de pijplijn hadden tegen de Clinton-tegenstander. in een e-mail van 20 januari 2016…
“[…] dit is een van de eerste Bernie-hits die online echt aanslaat en grip lijkt te krijgen.”
“Hier is ons korte overzicht van wat er op dit moment in de maak is op het gebied van digitale en digitale communicatie, waarbij we in gedachten houden dat we een paar grotere campagneactiviteiten proberen te doen (zoals het versterken van eventuele opmerkingen van de kandidaat) en mogelijk een e-mail sturen, terwijl we ook samenwerken met HRC, Planned Parenthood en mensen die dit achter de schermen kunnen helpen realiseren zonder onze vingerafdrukken.
“We werken samen met bloggers en columnisten om hierover te schrijven vanuit het perspectief van raciale rechtvaardigheid en reproductieve rechten, waaronder een paar mensen die zich bij ons hebben aangesloten om te praten over de ‘Bernie Backlash’ die zich al vóór zijn opmerkingen van gisteravond afspeelde – de huidige lijst is Elianne Ramos, Jessica Valenti (die momenteel een column hierover schrijft), Jamil Smith, Sady Doyle, Aminatou Sow, Gabe Ortiz en anderen”
Niet verrassend genoeg, in augustus 2016 NBC meldde dat Elianne Ramos van de Huffington Post zich bij Hillary's campagne had aangesloten.
De media hebben consequent verhalen verspreid waarin wordt beweerd dat er complottheorieën bestaan over samenzwering met Clinton, maar in de Podesta-lekken wordt letterlijk toegegeven dat er sprake is van samenzwering tussen specifieke linkse media en de Clinton-campagne.
On Oktober 19th, 2016 Robert J. Samuelson van The Washington Post schreef een artikel waarin hij zei: “Er is geen media-samenzwering tegen Trump”, waarin hij mensen afkeurde die zeggen dat de media samenspannen met Clinton.
On Oktober 21st, 2016 Desert News publiceerde een artikel van Chandra Johnson met de titel “Is Trumps samenzweringsverhaal over de media gevaarlijk?”, waarin hij betoogde dat alle feiten die naar voren komen waaruit blijkt dat er sprake is van samenzwering op de een of andere manier een verzinsel en een illusie zijn, geleid door Trump en zijn aanhangers.
Als een uurwerk zijn er steeds meer mediakanalen gekomen die Trump en Amerikaanse burgers aanvallen omdat ze de onmiskenbaar voor de hand liggende vooroordelen van de media volledig beu zijn. Zelfs de aanhangers van Sanders kwamen onder vuur te liggen van de media tijdens de ‘Bernie Bros’-hitstukken die erop gericht waren de kandidaat in diskrediet te brengen omdat zijn aanhangers ‘giftig’ waren, en zelfs Sanders samenvoegen met #GamerGate.
Dit nieuws over collusie is echter niets nieuws. Dat hebben we tijdens het spervuur van WikiLeaks geleerd De politiek heeft samengespannen met de Clinton-campagneDat CNN en Associated Press hebben samengespannen met de Clinton-campagne, en dat zijn er geweest splintergroepen betaald door Hillary of America om aan te zetten tot geweld en de raciale spanningen te vergroten tijdens de bijeenkomsten van Trump. Uit de e-mails van de DNC bleek ook dat ze de Democratische Nationale Conventie hadden gemanipuleerd om ervoor te zorgen dat Sanders niet zou winnen en dat Clinton de nominatie zou binnenhalen. Niets van dit alles is een vermoeden, verwarring of samenzwering. Het is een letterlijk, actueel en duidelijk feit.
