De Franse kiescommissie heeft de nieuwsmedia in Frankrijk verboden te berichten over de e-maillekken over presidentskandidaat Emmanuel Macron. Een rapport van de Onafhankelijk geeft aan dat het de media verboden is om over de lekken te rapporteren, omdat dit de uitslag van de verkiezingen tussen Emmanuel Macron en Marine Le Pen kan beïnvloeden.
De nieuwsmedia elders hebben Rusland de schuld gegeven van de lekken, net zoals ze dat tijdens de Amerikaanse verkiezingen deden, ook al Wikileaks ontkende Russische betrokkenheid met de e-maillekken van Podesta, en Rusland ontkende betrokkenheid bij de e-maillekken van Podesta. In het Independent-artikel citeren ze opmerkingen van de Russische president Vladimir Poetin, die kort en bondig verklaarde …
“Wij bemoeien ons nooit met de politiek van andere landen en we willen dat niemand zich met de onze bemoeit”, […]
“Helaas zien we al jaren het tegenovergestelde gebeuren. We hebben pogingen gezien om politieke processen in Rusland te beïnvloeden via de zogenaamde NGO's en rechtstreeks.
“Omdat we ons bewust zijn van de nutteloosheid van dergelijke inspanningen, is het nooit bij ons opgekomen om tussenbeide te komen.”
De andere vraag is: wat heeft Rusland te winnen bij het zich bemoeien met verkiezingen die er niets mee te maken hebben?
Natuurlijk hebben veel regressieven het gezonde verstand en de feiten genegeerd en zijn ze Rusland de schuld blijven geven, terwijl de oplopende spanningen rond de mondialisering en immigratie in de Verenigde Staten en in verschillende delen van Europa, die open grenzen hebben aangenomen, ertoe hebben geleid dat veel mensen het voorstel hebben verworpen. het streven van het establishment naar een bredere acceptatie van de mondialisering, open grenzen en dierenartsvrij asiel voor vluchtelingen.
Le Pen vormt de tegenovergestelde kant van het establishment dat Macron vertegenwoordigt, en het lijkt erop dat het opnieuw een Donald Trump versus Hillary Clinton zou kunnen zijn.
Terwijl de Franse nieuwsmedia het verbod op berichtgeving over de Macron-lekken hebben geaccepteerd – als onderdeel van hun wetten om een dag voordat de stembussen opengaan een black-out in de berichtgeving over beide kandidaten te bewerkstelligen – hebben 4chan-leden de gelekte e-mails verspreid om wakker te worden. de burgers van Frankrijk.
Wikileaks deed ook mee en linkte naar de pastebin-bestand met de gelekte e-mails.
We hebben nog geen vervalsingen ontdekt #Macronlekken & we zijn erg sceptisch dat de Macron-campagne sneller is dan wij https://t.co/jX7GPTW9uC
- WikiLeaks (@wikileaks) 5 mei 2017
Think The Hillging de Franse kiescommissie nog een stap verder door te stellen dat de documenten mogelijk “valse informatie” bevatten, ook al verklaarde Wikileaks dat ze geen valse documenten zijn tegengekomen. Het artikel gaat vervolgens verder met te zeggen dat de kiescommissie niet wil dat internet de e-mails van Macron bespreekt...
“De commissie zei dat sommige documenten die via het lek werden vrijgegeven “valse informatie” leken te bevatten en drong er bij de media en internetgebruikers op aan “een geest van verantwoordelijkheid te tonen” door de documenten niet vóór de verkiezingen te publiceren.”
Regressieve mediajournalisten waren er snel bij om de censuur van de Macron-lekken te bepleiten, waarbij de hoofdredacteur van Lawfare, Susan Hennessey, andere journalisten buiten Frankrijk aanmoedigde om niet over de lekken te rapporteren.
Het enige effectieve afschrikmiddel dat overblijft is in handen van de pers: bedek de inhoud van e-mails niet. Helemaal niet. Weigeren uit principe deelname. https://t.co/FnuEmLqHCw
— Susan Hennessey (@Susan_Hennessey) 5 mei 2017
Internetbewoners waren er snel bij om Hennessey haar standpunt te verwijten.
Afschrikmiddel voor wat? De waarheid? Het is niet de bedoeling dat de ‘pers’ censuur voor politieke doeleinden bepleit. Rapporteer en wees voor de verandering eerlijk. https://t.co/mlwidX5BHL
— Gerard McDermott (@McDermie) 6 mei 2017
Sommige nieuwsmedia, zoals Quartz, gingen zelfs zo ver dat ze zeiden dat het censureren van de e-mails tegen publieke controle in het voordeel zou zijn van de bescherming van het democratische proces.
Lees ik dit goed? Het betekent eigenlijk: “Schrijf in het belang van onze kandidaat niet over alle slechte dingen die hij mogelijk heeft gedaan.” pic.twitter.com/QMNE1S2AoY
- Ian Miles Cheong (@stillgray) 6 mei 2017
Wat meer is, dat is Heb nieuws, bracht enkele verrassende waarheden in de gelekte documenten aan het licht. Ze vergeleken een aantal e-mails en de daarin opgenomen informatie en ontdekten dat Emmanuel Macron – een zogenaamde mannelijke feministe – zijn vrouwelijke personeel feitelijk minder betaalt dan zijn mannelijke personeel… 25.7% minder, eigenlijk.
Het zal interessant zijn om te zien of Franse burgers hun eigen inspanningen doen om de gelekte documenten op te zoeken en deze zelf te onderzoeken voordat ze naar de stemhokjes gaan en hun volgende president kiezen.
