Vervolg op de grote van vorig jaar Counter-Strike: Global Offensive gokring failliet, die de aandacht van verschillende wist te trekken Gokken commissies, advocaten en zelfs Valve lijkt er sprake te zijn van een nieuwe oplichting in gokstijl, waarbij zaken worden geopend Counter-Strike: Global Offensive. Ze staan ​​bekend als sites voor het openen van zaken, en een van de programmeurs die aan meerdere sites heeft gewerkt, beweert dat de meeste sites waaraan hij heeft gewerkt puur en alleen tegen de gemiddelde gebruiker zijn opgezet.

Het is niet alleen zo dat ze vervalst zijn, maar ook dat ze ontworpen zijn om misleidend te zijn door beweringen te doen die niet waar zijn. In een interview met Richard Lewis verderop Rlewisreports.com, er wordt uitgebreid gekeken naar de manier waarop de backend van de sites voor het openen van zaken werkt, compleet met schermafbeeldingen van de item-hashes en de rolkansen waarmee gebruikers te maken krijgen in een poging goederen te winnen van deze sites voor het openen van zaken.

Onder het pseudoniem David legde de codeur aan Lewis uit...

“[Verkrachtingsmodus] Ja… Dat was het moment waarop ik besloot te stoppen met werken, omdat het zoiets was van 'waar heb je het in vredesnaam over?' Hij noemde deze instelling letterlijk 'verkrachtingsmodus' en hij kon deze aan en uit zetten. Als het aan was, kon je in elk geval alleen de goedkoopste twee skins landen. Altijd."

Er werden afbeeldingen gedeeld van het gewicht van de winnende percentages, samen met afbeeldingen van de gemiddelden en frequenties van bepaalde andere wapens die in de koffers beschikbaar waren.

Volgens David beweert hij dat alle sites voor het openen van zaken achter elkaar zijn gekopieerd en geplakt en in principe hetzelfde zijn. De enige manier om het zeker te weten is door elk van de sites te controleren, maar de best geadverteerde sites op Google zijn qua ontwerp vrijwel identiek.

Dat zijn vijf totaal verschillende websites, maar elk heeft een bijna niet van elkaar te onderscheiden ontwerp.

Elk van de sites biedt de mogelijkheid om willekeurig cases op de site te openen, maar er is geen echte indicatie van wat het percentage is van het winnen van het gewenste item. De items die op de site worden geadverteerd, zoals aangegeven door David, kunnen wel of niet in je inventaris terechtkomen wanneer je probeert de koffer te openen. Als u de FAQ-pagina op een site als Hellcase.com vindt u niets over tariefpercentages voor artikelen.

Zowel Valve als Blizzard moesten, samen met andere bedrijven die zaken wilden doen in China, de manier veranderen waarop case drops en loot boxes aan het grote publiek werden getoond. Ze werden gedwongen om gebruikers een ruw percentage te geven van de buit die ze uit de kassa's konden halen. Dit maakte deel uit van een nieuwe wet die China heeft geïmplementeerd om oneerlijke gokpraktijken van verschillende sites en operaties die proberen het spel te manipuleren, tegen te gaan, zoals gerapporteerd door PCGamesN.

Volgens David vermeldt hij dat de sites allemaal zijn opgezet om te worden gemanipuleerd, dus zelfs als ze de winstkans op de frontend zouden weergeven, zou dit betwistbaar zijn, aangezien de meeste waarden van de case-openingssites zo zijn ingesteld dat het huis altijd wint…

“Op de voorkant van de site staat dat je een mes kunt winnen, of een duur voorwerp… Ondertussen staat de site op nul, dus dat kan letterlijk niet. Elke site waaraan ik heb gewerkt, doet het op deze manier en vraagt ​​om deze functies.”

Net als bij skingoksites zijn er ook verschillende YouTubers betrokken bij deze sites voor het openen van zaken. Toen vorig jaar het gokschandaal uitbrak, waren er grote YouTubers zoals TMartn en PsiSyndicaat betrokken bij de goksites, of zij bleken feitelijk de eigenaren van de sites te zijn. Er werd ook onthuld dat sites voor skinweddenschappen waren opgetuigd, zodat de YouTubers een aantal spraakmakende skins konden verdienen om gebruikers te lokken, van wie sommigen minderjarige kinderen waren. Daarover gesproken: geen van de hierboven afgebeelde sites lijkt disclaimers te hebben over leeftijdsbeperkingen of normen om de sites te kunnen gebruiken, ook al vereisen ze het gebruik van echt geld uit Steam-portemonnees om de zaken te openen.

David vermeldt dat andere YouTubers de partnerschapsprogramma's gebruiken om geld te verdienen met het opgetuigde openingssysteem, waarmee YouTubers en streamers grote items kunnen winnen tijdens livestreams of YouTube-video's om zo het aantal verwijzingen te vergroten en wat extra geld te verdienen op de website. kant.

David legt aan Richard Lewis uit...

“Wanneer een Youtuber of een andere persoonlijkheid zich aanmeldt om de site te promoten, noteren ze het e-mailadres dat aan hun account is gekoppeld en wijzen er twee speciale instellingen aan. De eerste is het aantal keren dat ze winnen uit elke tien openingen. De tweede is de totale waarde van de skins die ze op deze manier kunnen winnen, tot elke limiet.[…]”

 

“[…] Voor zware gebruikers, mensen die uren achter elkaar willen streamen door alleen maar te draaien, is er zelfs een instelling om de totale soak-waarde elke tien spins stapsgewijs te verhogen om ervoor te zorgen dat ze premium-items blijven winnen tijdens lange instellingen.”

 

“Als ze weten hoe laat de persoon aan het streamen is of de video maakt, kunnen ze gewoon op de knop drukken en ze een grote winst laten behalen. Als ze niet zo slim zijn, verhogen ze gewoon het gewicht van grote overwinningen op de hele site gedurende de tijd dat de streamer de promotievideo maakt en dit is waarschijnlijk de reden waarom zoveel mensen die deze sites gebruiken erover klagen dat ze beweren dat ze hun voorraad 'verloren' hebben wanneer ze gaan uitbetalen”

David beweert ook dat veel van de sites waaraan hij werkte ook samenwerkten met G2A om te profiteren van snelle uitbetalingen. Als u de onderste pagina bekijkt voor elk van de sites die ze vermelden, gebruikt u G2A Pay als uitbetalingsservice.

Bekijk bericht op imgur.com

Sommigen van hen maken wel gebruik van andere financiële diensten, zoals PayPal of creditcards, maar de go-to-service is G2A Pay. De reden hiervoor is dat David uitlegt dat het bij andere financiële diensten langer duurt om transacties te verifiëren, terwijl G2A Pay skins snel kan 'ontladen'...

“G2A Pay is een van deze essentiële componenten” […] “omdat ze rechtstreeks in skins handelen, iets wat geen enkele andere financiële dienst doet… Banken niet, Paypal niet, geen van de bedrijven houdt van Paypal. Ze bieden een unieke service als het gaat om het snel lossen van huiden voor geld.”

Helaas noemt en beschaamt David de websites waarvoor hij codeerde niet, maar zegt dat als er iets zou gebeuren met G2A Pay of als Valve tussenbeide zou komen en het zou maken dat deze case-opening-sites de Steam API niet langer kunnen gebruiken, ze zouden worden gesloten.