#GamerGate nam de schuld op zich voor weer een controverse (ook al neemt het tegenwoordig de schuld voor vrijwel elke controverse van overijverige, onderbetaalde hipsterbloggers uit trustfondsen). De media gaven de schuld #GamerGate voor het maken van een petitie van de bovenste plank Over het krijgen van Far Cry 5 geannuleerd. Eén schrijver raakte er uiteindelijk in een gesprek over verwikkeld, en nadat hij de #GamerGate-hub op Reddit had bezocht, veranderde hij van gedachten en verontschuldigde zich omdat hij de beweging over ethiek in de journalistiek de schuld gaf van het indienen van de petitie.

Geek.com-schrijver Will Greenwald plaatste een verontschuldiging als onderdeel van een update van zijn artikel met de titel "Gamergaters, hier is uw kans om te bewijzen dat u niet gemakkelijk door sneeuwvlokken wordt getriggerd". Het artikel is oorspronkelijk gepubliceerd op Mei 31, 2017 maar werd onlangs bijgewerkt nadat Greenwald op een discussiethread was ingegaan Kotaku in actie (de belangrijkste #GamerGate-hub) om met de bewoners te praten en te ontdekken dat ze niets te maken hadden met de petitie om te krijgen Far Cry 5 geannuleerd.

Volgens Greenwald...

“Er is bewezen dat ik ongelijk heb wat dit onderwerp betreft, en op basis van de reacties en feedback die ik heb gezien met betrekking tot de petitie lijkt het duidelijk dat de kern van de Gamergate-gemeenschap er niet verantwoordelijk voor is. Kort nadat het verhaal naar voren kwam, werd ik op Twitter uitgenodigd om commentaar te geven op de discussiethread over mijn stuk in de /r/KotakuInAction-subreddit van Reddit, een van de eerste en meest prominente Gamergate-forums.

 

“Ik kan met een behoorlijke mate van vertrouwen zeggen dat de petitie volledig wordt veroordeeld door die gemeenschap, en als je KiA beschouwt als de bepalende gemeenschap van Gamergate, betekent dit dat Gamergaters de petitie vanaf het begin hebben gemeden.”

Oorspronkelijk de petitie die live ging Change.org riep Ubisoft op om te annuleren of te wijzigen Far Cry 5. De petitie kreeg veel aandacht van de media die #GamerGate de schuld gaven van de creatie ervan. Veel van het taalgebruik in de petitie werd door de #GamerGate-gemeenschap 'trollish' en 'false flag'-aas genoemd vanwege het feit dat de petitie was geschreven alsof deze afkomstig was van een #GamerGate-supporter, maar riep op tot annulering van de komende Ubisoft-campagne. first-person shooter omdat de petitiemaker de manier waarop ze Amerikanen portretteerden niet leuk vond. Hij riep op om de schurken diverser te maken in plaats van alleen maar blanke Amerikanen te doden (dat wil zeggen, je kunt in het spel eigenlijk meer dan alleen blanke Amerikanen doden), en om het spel onder meer niet op het platteland van Amerika te laten plaatsvinden.

De petitie werd geschreven alsof het individu een extreemrechtse Republikein was, en het grootste deel van #GamerGate verwierp het. Zoals velen weten (of misschien niet weten), identificeert de meerderheid van degenen die de GamerGate-hashtag gebruikten zich als linkse libertariërs, zoals blijkt uit verschillende politieke enquêtestudies, waaronder een uitgevoerd door Brad Glasgow bij Speldoel.

Hoe dan ook, na een flinke portie ethische pap te hebben gekregen en een klap in het gezicht van de slurf van objectiviteit, besloot Greenwald een verontschuldiging aan te bieden nadat hij de feiten goed had bestudeerd. Hij legde uit…

“Ik benaderde het onderwerp dreigend voor een gevecht, met een politieke chip op mijn schouder. Ik ben ook niet eerst rechtstreeks naar KiA gegaan om reacties op de petitie te zoeken, en daarvoor bied ik mijn excuses aan aan de gebruikers en degenen die KiA als het hart van Gamergate beschouwen. Ik heb je een slechte dienst bewezen, en het spijt me.”

Greenwald is er nog steeds van overtuigd dat hij #GamerGate niet echt leuk vindt vanwege de taal die het heeft voortgebracht en die zich heeft verspreid naar het bredere politieke spectrum, en hij is er ook nog steeds niet dol op dat mensen als Social Justice Warriors worden bestempeld omdat hij het gevoel heeft dat het pejoratief overkomt. , met het gevoel dat veel van deze mensen die de term gebruiken ‘onbeschaamde dwepers’ zijn.

Greenwald kon echter niet ontsnappen aan de koplampen van gerechtigheid, bestuurd door de vrolijke band van Kotaku In Action. De feiten en de waarheid wonnen uiteindelijk, en Greenwald deed het juiste door het artikel bij te werken en zich te verontschuldigen nadat hij zijn ogen had geopend... want uiteindelijk gaat het om ethiek in de journalistiek.