Op 27 oktober 2018 waren er berichten dat er een schietpartij had plaatsgevonden in een synagoge in Pittsburgh. De verdachte had blijkbaar vooraf opmerkingen gemaakt op sociale media, met name verklaringen op GAB.com. Dit bracht de media ertoe om GAB specifiek te noemen in hun rapporten bij het bespreken van de schietpartij in Pittsburg, zoals opgemerkt in het stuk in de New York Times.
De opmerking waar de meeste media specifiek naar verwijzen, is er een waarin de verdachte beweerde dat hij niet langer zou toekijken terwijl indringers “onze mensen vermoorden”.
Naar deze opmerking werd verwezen in meerdere mediakanalen leidde naar de cloudhostingprovider van GAB, Joyent, waardoor ze tot 29 oktober 2018 de tijd hebben om een andere aanbieder te vinden. Dit bleek uit een tweet die GAB via Twitter verzond.
Breaking: @joyent, de nieuwe hostingprovider van Gab, heeft zojuist onze hostingdienst stopgezet. Ze hebben ons tot maandag 9 uur de tijd gegeven om een oplossing te vinden. Gab zal hierdoor waarschijnlijk wekenlang offline zijn. Werken aan oplossingen. We zullen de vrijheid van meningsuiting voor alle mensen nooit opgeven. pic.twitter.com/YvnBOFoQQn
— Gab.com (@getongab) 28 oktober 2018
GAB is ook afgesloten van betalingsverwerkers zoals Paypal, zoals gerapporteerd door Yahoo, waardoor ze genoodzaakt zijn andere vormen van financiële steun te zoeken. Dit alles ondanks het feit dat GAB nauwgezet heeft samengewerkt met wetshandhavingsinstanties en al het noodzakelijke materiaal met betrekking tot de zaak heeft overgedragen.
Maar GAB ligt al sinds de oprichting in 2016 onder vuur, toen het een alternatief socialemediaplatform was voor Twitter, Facebook en Google+, die allemaal begonnen waren het censureren van conservatieve uitspraken. Echter, slechts een jaar nadat het online ging, was het dat wel gedwongen berichten te censureren nadat hij door de griffier was gedreigd te worden geschrapt.
Het bedrijf heeft moeite om een platform voor de vrijheid van meningsuiting in stand te houden, en zelfs terwijl dat het geval is was gastheer voor vluchtelingen die Twitter ontvluchtten vanwege censuur, heeft het bedrijf ook te maken gehad met censuur die tot deze censuur heeft geleid bedrijven als Google aanklagen wegens schending van de antitrustwetgeving.
De laatste tijd kwam GAB echter ook onder vuur te liggen omdat het niet noodzakelijkerwijs vasthield aan hun standpunt dat het een platform voor echte vrijheid van meningsuiting is. Hoewel ze allerlei soorten uitingen mogelijk maken, inclusief haatzaaiende uitlatingen, is het sociale-mediaplatform wel toegestaan verboden lolicon-materiaal, noemde het “demonische rotzooi” en noemde de Protect Act van 2003 als de reden waarom ze geen obscene loli-materiaal meer toestaan op het sociale netwerk, ook al is obscene loli-inhoud nog steeds toegestaan op Twitter.
Sommige mensen zijn verscheurd over de hachelijke situatie van GAB, omdat terwijl de CEO van het platform, Andrew Torba, de waarde van de vrijheid van meningsuiting aanprijst, ze snel inhoud censureerden die ze persoonlijk niet leuk vonden.
(Bedankt voor de nieuwstip Quickshooter)
