Electronic Arts en DICE kregen, terecht, de hitte in 2017 toen ze uitkwamen Star Wars: Battlefront 2 toen het hele microtransactie-lootbox-debacle omviel. Het lijkt er nu op dat het tweetal fataal probeert te vermijden Battlefield V controverse door huidige en oudere problemen te ‘repareren’ voordat het veel afgekeurde live-servicesysteem wordt toegevoegd dat bekend staat als microtransacties.

De gemeenschap die durfde te kopen Battlefield V lijken verdeeld over de huidige staat van het spel. Je zult een aantal mensen tegenkomen die het spel verdedigen alsof het een essentieel orgaan is dat hen in leven houdt, en dan heb je ook mensen die het verachten, ook al hebben ze geld betaald voor het zwaar gepolitiseerde en glitchy spel.

Over ergens voor betalen gesproken: sommige games hebben een 'gratis te spelen'-model met in-game aankopen waarmee spelers wapens en cosmetica kunnen kopen met echt geld. Aan de andere kant proberen AAA-games met de volle prijs dit model ook, maar ze komen er niet allemaal mee weg Ster: Wars Battlefront 2.

Het geheel Star Wars: Battlefront 2 ding met betrekking tot loot-boxes en microtransacties veroorzaakte zoveel kritiek dat het team het hele voortgangssysteem en nog wat moest opnieuw uitvoeren. Deze puinhoop hangt nog steeds boven het hoofd van het paar en was bijna een fatale spijker Star Wars: Battlefront 2 doodskist voor zover de live-service in 2018 inhoud in een slakkengang voortbracht.

Nu is het Slagveld V'Het is de beurt, en het lijkt erop dat de in-game valuta waarmee je zaken als wapens, bijlagen, upgrades enzovoort kunt kopen, bedrijfsmunten, niet voor iedereen werkt. Dit is een probleem, want als de bedrijfsmunten niet goed werken terwijl microtransacties live zijn, is de enige manier om efficiënt vooruitgang te boeken het betalen van echt geld voor in-game items – waardoor een vergelijkbare situatie ontstaat als het microtransactieprobleem van 2017. .

Battlefield V bevat een lijst met andere bugs die een deel van de spelersbasis negatief beïnvloeden, maar volgens North American Community Manager voor Slagveld, Jeff BraddockEr wordt gezegd dat oplossingen vooruitlopen op de implementatie van microtransacties.

https://twitter.com/Braddock512/status/1085928899454758914

Braddock vervolgde over de problemen die op de lanceringsdag hadden moeten worden opgelost (die er vanaf het begin niet hadden moeten zijn) en ontving een antwoord van een gebruiker die ooit Dr.Zaius heette en die zijn naam veranderde in Will M – dankzij een gebruiker met de naam BrendonKT, je kunt lezen de originele post door Will M via de gegeven link.

https://twitter.com/DoctorCloudy/status/1085982575133216768

Direct na de woordenwisseling vernemen we van Braddock dat microtransacties zijn uitgesteld, zodat het team verschillende problemen kon oplossen.

https://twitter.com/Braddock512/status/1086016449410297856

De echte vraag achter dit alles is: zullen Electronic Arts en DICE opnieuw voor controverse zorgen over de game die om de verkeerde redenen in het nieuws is geweest? Omdat ik zeker weet dat wanneer de Slagveld Valuta (microtransacties) gaan live, alle ogen zullen gericht zijn op het spel met een CFO die gamers belde “onopgevoed. '